Српски језик - Вокабулар форум
Srpski jezik - Vokabular forum

Подршка за кориснике => Питања, предлози и примедбе => Тему започео: mt на 21.18 ч. 26.03.2009.



Наслов: Граматичке и друге грешке речника
Порука од: mt на 21.18 ч. 26.03.2009.
Дефиниција идеализам
фил. реализму и материјализму супротан поглед на свет, по којем је сољни свет само претстава субјекта који опажа, чак и материја само облик у којем дух долази до изражаја; апстрактни идеализам платонска претстава о самосталном и независном постојању прапојмова, закона: сазнање стварности јесте сазнање закона ствари, те је закон стварност, а поједине ствари су пролазне; практични идеализам управљање воље према идеалном, тежња да се у животу оствари оно што се сматра идеалним, савршеним; објективни или конкретни идеализам онај по коме појмови разума постоје у самој ствар5ности (Хегел); субјективни идеализам учење по коме је спољњи свет само претстава, а стварно постоји само посматрач; уп. материјализам, реализам.

Зар у речи преТстава не треба да се оДступа од једначења сугласника по звучности?

П.С. Много грешака у једној дефиницији зар не?


Наслов: Одг: Граматичке и друге грешке речника
Порука од: Оли на 21.20 ч. 26.03.2009.
Јесте изузетак, и има грешака, али о ком речнику говориш? Вокабуларовом, тј. нашем?


Наслов: Одг: Граматичке и друге грешке речника
Порука од: alcesta на 21.22 ч. 26.03.2009.
Koliko se sećam, definicije u Vokabularu su bazirane na nekom starom izdanju Vujaklije, izdatom još pre Pravopisa koji je uveo pomenuto odstupanje od jednačenja. Ali ne mogu sad da nađem temu na kojoj je to objašnjeno. :(


Наслов: Одг: Граматичке и друге грешке речника
Порука од: Madiuxa на 21.24 ч. 26.03.2009.
Ja ipak verujem da su to sve tipografske greške. Sve mi se čini da su se reči ručno unosile, tj. da su ih saradnici kucali, tako da nije isključeno da su to sve ljuCke greške u kucanju (koje bi trebalo ispraviti, naravno).


Наслов: Одг: Граматичке и друге грешке речника
Порука од: Оли на 21.26 ч. 26.03.2009.
Баш сам то хтела да кажем. Не ради се ни о каквој застарелости већ свакако о грешкама које треба исправити.


Наслов: Одг: Граматичке и друге грешке речника
Порука од: Miki на 21.48 ч. 26.03.2009.
„Спољњи“ јест правилно, додуше. ;)


Наслов: Одг: Граматичке и друге грешке речника
Порука од: Оли на 21.58 ч. 26.03.2009.
Ма добро, небитно, нисам гледала уопште цео текст, али довољна је једна грешка па да је треба исправити.


Наслов: Одг: Граматичке и друге грешке речника
Порука од: Pedja на 02.08 ч. 27.03.2009.
Vec je objasnjavano, podaci koji se nalaze u bazi Vokabulara sluze samo za demonstraciju pa se ne isplati raditi korekturu. To ce sve ionako nanovo da se unosi.


Наслов: Одг: Граматичке и друге грешке речника
Порука од: Оли на 07.53 ч. 27.03.2009.
Аааа. Изгледа да сам била болесна кад смо то учили. :)


Наслов: Одг: Граматичке и друге грешке речника
Порука од: durdubak на 11.15 ч. 27.03.2009.
„Спољњи“ јест правилно, додуше. ;)

U Pravopisu piše spoljašnji, spoljni (neob. spoljnji). Ako pretpostavimo da je neob. skraćeno od neobično, meni nije najjasnije šta to znači. Je l` to znači - dozvoljeno je da se koristi, ali ste vi neki neobičan čova?  :) Ili nije dozvoljeno? Posebno što mi se već dešavalo da me opominju, kad se okoristim tim izrazom, kako je pravilno spoljni.


Наслов: Одг: Граматичке и друге грешке речника
Порука од: alcesta на 11.36 ч. 27.03.2009.
Je l` to znači - dozvoljeno je da se koristi, ali ste vi neki neobičan čova?  :)
Znači. ;D