Српски језик - Вокабулар форум
Srpski jezik - Vokabular forum

О српском језику и култури => Језик наш насушни => Тему започео: Belopoljanski на 03.07 ч. 07.01.2010.



Наслов: Нулти
Порука од: Belopoljanski на 03.07 ч. 07.01.2010.
Какав је став лингвистике по питању регуларности овог придева? Нулти степен, нулти поделак, нулта деценија, „Нулта тачка“ (превод наслова романа Towards zero Агате Кристи), нулте године...

Колико знам, математички је бесмислен јер нула није природан број, а редни бројеви могу бити само природни. Не знам како ствари стоје у језику. Ја се трудим да тај придев не користим, сад ми баш паде на памет јер сам га прочитао у јучерашњем Блицу.


Наслов: Одг: „Нулти“
Порука од: ArsLonga на 09.21 ч. 07.01.2010.
To pomalo liči na onu našu čuvenu "pozitivnu nulu". Dakle, na nuli se, nemaš ništa u džepu, ali, ipak, nikome ništa ne duguješ.  8)

Čini se da si u pravu, "nulta tačka" je, valjda "polazna pozicija". Pošto se nikako ne može krenuti ni od čega (osim onih koji su u životu krenuli "od nule" i, na kraju, stekli ogromno bogatstvo, sve "sa svojih deset prstiju"), tada bi se sintagma "nulta tačka" mogla upotrebiti samo za nastanak univerzuma (to, naravno, ukoliko je univerzum uistinu "porođen" iz ništavila).

Opet, s druge strane, "nulti" se često koristi u smislu "početka", tako da ta reč tada nije direktno vezana za "nulu" i "ništa". Moglo bi se reći da u običnom razgovoru nekakva "duboka filosofija" (slična Parmenidovom ex nihilo nihil fit) ne pomaže puno, jer je svakodnevni govor pun prenesenih značenja.


Наслов: Одг: „Нулти“
Порука од: Miki на 10.03 ч. 07.01.2010.
Шестотомник: „ну̏лтӣ, -а̄, -о̄ 1. редни број према броју 0; основни, почетни: ~ члан (каквог низа), ~ вредност. 2. који се односи на нулу, који показује нулу: ~ тачка, ~ степен.“

То је довољна референца о валидности овог придева у нашем језику, надам се.


Наслов: Одг: „Нулти“
Порука од: Belopoljanski на 15.42 ч. 07.01.2010.
Шестотомник: „ну̏лтӣ, -а̄, -о̄ 1. редни број према броју 0; основни, почетни: ~ члан (каквог низа), ~ вредност. 2. који се односи на нулу, који показује нулу: ~ тачка, ~ степен.“

То је довољна референца о валидности овог придева у нашем језику, надам се.


Хм, хвала. Више него довољна.  :-\

Да ли, као лаик, уопште имам право да се буним против бесмислености овог придева? Редни бројеви су математички појам, сама реч „нула“ пре математичког рачуна у народу није ни постојала, а „нултог“ редног броја нема, тако нешто не постоји. Ако грешим, волео бих да ми неко објасни, пошто смисленост и потребу оваквог „редног броја“ заиста не разумем.  ???


Наслов: Одг: „Нулти“
Порука од: Madiuxa на 16.08 ч. 07.01.2010.
Цитат
Да ли, као лаик, уопште имам право да се буним против бесмислености овог придева?

Imaš. Ali ovde (http://www.vokabular.org/forum/index.php?board=23.0).