Vucenovicu, evo odakle sam ja (a pretpostavljam i Nesica) izvukli zakljucak da je za tebe najbolje resenje ukinuti jedno pismo. A sad cu ti odgovoriti i pasus po pasus, jer tek sad vidim sta si ti tu sve napisao:
Pa dobro, nemam pojma koliko je taj svestran, obrazovan i šta ja znam šta još, nebitno uostalom, nego taj njegov stav, ako si ga dobro prenela, priznaćeš, jeste prilično ekstreman. I nisam ni rekao da je on „dokaz ekstremiste“, već da je postojanje takvog ekstremiste još jedan dokaz da je imanje dva pisma loše.
Pogresan zakljucak. Da su ljudi tolerantni, moj prijatelj nikada u zivotu ne bi izgovorio to sto je onog dana izgovorio. Ne bi mu bilo ni u malom mozgu. "Postojanje jednog takvog eskremiste" nije dokaz da je imanje dva pisma lose, nego nesposobnost naroda koji ima dva pisma da bude tolerantan.
Бруни, наравно да би толеранција све решила. Будући да постоји, како си сад сама рекла, „неспособност народа који има два писма да буде толерантан“, не знам шта онда остаје спорно у ономе што сам ја рекао. Једина разлика у ономе што ти и ја причамо је та што је мени чудно да треба да улазимо уопште у неозбиљне расправе типа „Кад би народ био толерантан, онда...“. Мени је једини озбиљан разговор може бити онај који полази од те нетолерантности као чињенице, који не доводи у питање то да је неозбиљно очекивати да народ напрасно постане савршено толерантан, па да све тако решимо очас посла. А твој пријатељ ми је послужио као добар пример за управо оно што ти кажеш, а са чим се ја неспорно слажем, што се може видети из свега што сам досад написао — нетолеранција рађа нетолеранцију, а то на крају не излази на добро.
Nego, ti si u ovoj zadnjoj poruci vrlo dobro pobrojala razloge zašto je vrlo loše što naš jezik ima dva pisma. Pa zar ti nije dovoljan argument samo postojanje onih koje nazivaš „rodoljubima ćiriličarima“. To što jedan broj ljudi etiketira druge kao „manje srbe“ samo zato što pišu latinicom i to što je onda nekim drugima to degutantno pa iz inata idu u drugu krajnost.
Pa ti i postoje jer zivimo u jednom nadasve netolerantnom drustvu vec punih 20 godina. Ponavljam, nema nista lose u tome sto se ima dva pisma. Lose je to sto narod koji ih ima, nije u stanju da se nosi sa poklonom koji mu je dat, te umesto da ga ceni i cuva "ko zenicu oka svog" uporno ga gazi i nipodastava.
Ево, опет исто, ајде да се уозбиљимо, па да не нудиш решења типа „само да сви постану толерантни“. Слажем се, наравно, да би то све решило. Бесмислено је међутим да дискутујемо о таквим решењима, зар не?
I ne, ti kao ne vidiš da svega toga prosto ne bi bilo da imamo samo jedno pismo. Tvoj stav je stvarno komičan: rešenje je da svi budu tolerantni i kulturni i nema problema. Takvo rešenje je ponudio jednom jedan predsednički kandidat u predizbornoj kampanji — kakav mu je program za ekologiju — prosto, svi treba da paze da ne zagađuju svoju životnu sredinu i nema problema. Pa daj, budimo ozbiljniji.
Drago mi je da sam te svojim stavom razveselila, mada mi to nije bila namera. To se jednostavno zove, dragi moj Vucenovicu, civilizovanost. A civilizovanost se ne uteruje u ljude ni zakonima ni kaznama, nego od malih nogu, domacim vaspitanjem (kod kuce) i obrazovanjem (u skoli).
Уф, не могу поново да пишем исто. Зар се не слажеш да је став тог кандидата комично неозбиљан? Зар се не слажеш да је твоје решење онолико озбиљно колико и његов програм за екологију? Исто онако како неки људи који су на челу овог народа дозвољавају себи да нуде програме који подразумевају да „свет треба да схвати да је погрешио, а да смо ми увек били у праву.“ Е баш је толико озбиљно.
S druge strane, ukidanje jednog pisma sada bi dovelo samo do još ekstremnijih stavova. Odmah bi se javili kojekakvi paćenici koji bi to uzdigli na nivo nekakvih njihovih ugroženih prava i sličnih gluposti, pa bi se onda druga strana još više naoštrila i tako u krug, samo nam to treba.
Tebi su ljudska prava glupost? Vise nego zanimljiv stav. Samo da te potsetim: nasilje radja nasilje. Represijama se nikad nista dobro nije postiglo.
Само да ме подсетиш?
Насиље рађа насиље, репресијама се неће много тога постићи — па зар управо то није суштина поруке коју ја дајем у посту који овде цитираш? Прочитај још једном. А онда прочиташ још једном за сваки случај, па реци и то где си нашла да сам ја рекао да су људска права глупост. Хм... зар није јасно да је оно што сам назвао глупошћу само везивање проблема писма за људска права. Притом, ја ни на који начин не бежим од тога да ће то да се деси, потпуно независно од тога што сматрам да је то глупост. Мање је битно, заправо потпуно је небитно што мислим да је глупост да писмо има везе с било каквим правима појединца, битно је да мислим да је чињеница да ће неко повезати и битно је да мислим да би то онда изродило озбиљан проблем.
I da, Zoran je sasvim u pravu kad primećuje one poluobrazovane koji misle da se izdižu iznad „proste sredine“ time što biraju latinicu. Ja znam takve i takvih je mnogo; ajde, možda ih ti ne viđaš, ali čisto sumnjam, ima ih svuda bre. Ja bih čak rekao da je to glavni razlog za tako nezavidan položaj u kome je ćirilica danas.
Ima, ima. Malogradjanstina ima dve ostrice, a svaka se ostri istim kamenom: netolerancijom prema svemu drugacijem, pa tako jedni ne mogu da podnesu nista uvozno, a drugi opet, nista domace... I jedan i drugi slucaj su za zaljenje.
S druge strane, stalno cujem to da je cirilica u nezavidnom polozaju, medjutim, ja i dalje ne kapiram kako. Vidim svuda i cirilicu i latinicu, jos nisam naisla na Srbina kojem je tesko da cita ili pise cirilicu, samo na one koji vise vole latinicu. Kako to onda da je cirilica bog zna kako ugrozena? Mislim da su to samo histricne izmisljotine tih istih "nacional-cirilicara" koji bi najvise voleli da latinica nestane ne samo iz Srbije, nego sa celog sveta, pa da onda "i Amerika i Engleska bice zemlja proleterska i pisace cirilicom"..
Ево, ја ћу да ти понудим један, по мом мишљењу, савршено коректан и једноставан критеријум уместо ирационалних фобија неких „национал-ћириличара“.
Уђи у своју самопослугу и насумице изабери сто артикала, па преброј колико је амбалажа штампано којим писмом. Да ли ћеш се сложити да за критеријум узмемо да, ако добијеш да је неко писмо бар два пута више заступљено од оног другог, оно друго назовемо угроженим? Ја мислим да би то био веома добар тест угрожености. Који проценат би ти прихватила као критеријум за проглашење угрожености? Па да ли би ти било довољно да однос буде 75-25? А шта ако испадне да свих сто амбалажа буде штампано истим писмом?
