Српски језик - Вокабулар форум
Srpski jezik - Vokabular forum
03.19 ч. 23.08.2019. *
Добро дошли, Гост. Молимо вас пријавите се или се региструјте.
Да ли сте изгубили ваш активациони e-mail?

Пријавите се корисничким именом или имејлом, лозинком и дужином сесије

Помоћ за претрагу речника Вокабулара
Вести:
Правила форума - Речник - Правопис - Граматика - Вокатив - Језичке недоумице

 
   Почетна   Помоћ Претрага форума Календар Тагови Пријављивање Регистрација  
Странице: 1 2 3 4 [Све]
  Штампај  
Аутор Тема: Тенис  (Прочитано 19194 пута)
0 чланова и 1 гост прегледају ову тему.
џафир
члан
***
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Поруке: 88


« у: 16.24 ч. 09.10.2007. »

Да ли постоји и да ли је у настајању српска реч која означава део ове популарне игре, који се на неким језицима назива "игра" (game, spiele, jeux, juego, gioco)?
Сачувана
alcesta
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:

Поруке: 1.865



« Одговор #1 у: 16.43 ч. 09.10.2007. »

Ako misliš na deo seta, kaže se samo gem. Mada sam jednom čula nekog komentatora kako kaže "igra", ali mi je trebalo poprilično da ustanovim na šta je mislio. Teniski termini su uglavnom samo koliko-toliko prilagođeni anglicizmi.
Сачувана
Зоран Ђорђевић
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:

Струка: Дипл. инж.
Поруке: 2.368



« Одговор #2 у: 21.33 ч. 09.10.2007. »

Знам да Хрвати говоре ''игра''.  Мислим да не треба измишљати нешто ново. Као  када бисмо тражили нашу реч за ''гол''.

« Задњи пут промењено: 21.47 ч. 09.10.2007. од Зоран Ђорђевић » Сачувана
џафир
члан
***
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Поруке: 88


« Одговор #3 у: 23.50 ч. 09.10.2007. »

А зашто не треба? Зар треба вечито допуштати да се "уврежавају" стране речи у српском? Па идући тако од српскога ће остати само граматика (а и то?) са страним речником! Поготову што у Србији сви воле да баратају са новим технологијама и сазнањима, или једноставно да се хвале да поседују нове технологије и знања и наравно не размишљајући која би то могла бити реч на српском једноставно узимамо реч са стране (а плус звучи и моћније) само да би први представили/похвалили се новост/новошћу? Па не "уврежило се"!
Сачувана
alcesta
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:

Поруке: 1.865



« Одговор #4 у: 00.07 ч. 10.10.2007. »

Onda je to trebalo uraditi odmah na početku, kad se s tenisom kod nas tek počinjalo. Sad konkretno na tom polju teško da se nešto može promeniti a da ne dovede do opšte konfuzije.
Сачувана
џафир
члан
***
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Поруке: 88


« Одговор #5 у: 01.23 ч. 10.10.2007. »

Да али већина људи је чула за правила у тенису скоро рецимо у последњих пола године... Али проблем је у било чему другом...
Сачувана
Бојан Башић
уредник форума
староседелац
*****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:

Поруке: 1.611


« Одговор #6 у: 08.03 ч. 10.10.2007. »

Зар треба вечито допуштати да се "уврежавају" стране речи у српском? Па идући тако од српскога ће остати само граматика (а и то?) са страним речником!

A ako izbacimo sve strane reči ostaće gramatika bez ikakvog rečnika, jer za mnoge sasvim obične stvari ne bismo imali reč. Smiley
Сачувана
kontra
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:

Струка: građevinarstvo
Поруке: 521



« Одговор #7 у: 10.15 ч. 10.10.2007. »

Да али већина људи је чула за правила у тенису скоро рецимо у последњих пола године... Али проблем је у било чему другом...
To je neka vrlo čudna većina. Nije tenis nova igra, pa da uvodimo naše izraze. Strani se koriste svuda gde su već usvojeni i shvatljivi, bilo bi suludo prevoditi ih i prilagođavati kada već svi znaju šta je šta. Da ne pominjem da ne bi mogao stati samo na gemu i setu, da su tu i sve vrste udaraca i poena koji su na naš jezik praktično neprevodivi, a da ostanu relativno kratki, a jasni.

Više volim naše ili već odomaćene reči tamo gde ih ima, ali kod već usvojenih tuđica ne shvatam tvrdoglavost.
Сачувана
џафир
члан
***
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Поруке: 88


« Одговор #8 у: 14.15 ч. 10.10.2007. »

Зар треба вечито допуштати да се "уврежавају" стране речи у српском? Па идући тако од српскога ће остати само граматика (а и то?) са страним речником!

A ako izbacimo sve strane reči ostaće gramatika bez ikakvog rečnika, jer za mnoge sasvim obične stvari ne bismo imali reč. Smiley

Добро не оне за које више не осетимо да су стране, али ове новије... Како суседи? Они су пре неколико месеци добили нову реч за интернет, раскрсницу... А код нас довољно да двапут кометатор понови нову реч и сви ће је причати... Smiley

Да али већина људи је чула за правила у тенису скоро рецимо у последњих пола године... Али проблем је у било чему другом...
To je neka vrlo čudna većina. Nije tenis nova igra, pa da uvodimo naše izraze. Strani se koriste svuda gde su već usvojeni i shvatljivi, bilo bi suludo prevoditi ih i prilagođavati kada već svi znaju šta je šta. Da ne pominjem da ne bi mogao stati samo na gemu i setu, da su tu i sve vrste udaraca i poena koji su na naš jezik praktično neprevodivi, a da ostanu relativno kratki, a jasni.

Više volim naše ili već odomaćene reči tamo gde ih ima, ali kod već usvojenih tuđica ne shvatam tvrdoglavost.

Не кажем да је нова игра али, већина (као некад са одбојком сви је прате, знају све, а сада неки ватрени навијачи не знају ни правила) је научила правила откад имамо прваке... А почетком године добар део наше популације није знао ко су светски прваци, нити правила једино да се "лопата рекетом с обе стране мреже итд...
Сачувана
Madiuxa
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 7.481


« Одговор #9 у: 15.02 ч. 10.10.2007. »

Зар треба вечито допуштати да се "уврежавају" стране речи у српском? Па идући тако од српскога ће остати само граматика (а и то?) са страним речником!

A ako izbacimo sve strane reči ostaće gramatika bez ikakvog rečnika, jer za mnoge sasvim obične stvari ne bismo imali reč. Smiley

Добро не оне за које више не осетимо да су стране, али ове новије... Како суседи? Они су пре неколико месеци добили нову реч за интернет, раскрсницу... А код нас довољно да двапут кометатор понови нову реч и сви ће је причати... Smiley

Па и оне које више не осећамо као стране, једном су биле стране, необичне и чудне... Слажем се са Контром - више волим да кажем да ми је било право задовољство (а не ПЛЕЗИР) да те упознам, или да сам се одушевила кад се неки глумац појавио на сцени (а не на СТЕЈЏУ), да волим да водим рачуна о свом изгледу (а не о ИМИЏУ). Међутим, како да ти кажем да носим БУНДУ и ЧИЗМЕ од вештачког крзна/коже, И ПИРСИНГ на пупку, да кафу највише волим да кувам у ЏЕЗВИ, а да се распаднем од среће кад видим лесковачки ЋЕВАП и ТУФАХИЈЕ? SmileySmileySmiley

ПС: Бај д веј, ова тема не спада у форум о транскрипцији...

« Задњи пут промењено: 15.04 ч. 10.10.2007. од Брунхилда » Сачувана
Miloš Stanić
сарадник
одомаћен члан
****
Ван мреже Ван мреже

Поруке: 207


« Одговор #10 у: 16.45 ч. 10.10.2007. »

Jedini pojam u tenisu za koji znam da je srpskog porekla je mreža... aha, i loptica je srpska reč. Ostalo je sve engleskog porekla. Ajde malo da se igramo prevođenja

Gem - igra
Set - skup
Meč - susret, borba
reket - ručna udaraljka sa mrežicom
Tie-break - razvezivanje
Meč lopta - lopta za pobedu
Set lopta - lopta za skup
bekend (backhand) - zadnjeručje
forhend (forehand) - prednjeručje
smeč - udara pa razbiVa Smiley

eto, može da bude zabavno... Smiley
Сачувана
Madiuxa
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 7.481


« Одговор #11 у: 16.47 ч. 10.10.2007. »

Nisam neki stručnjak za tenis, ali... Zar se ne kaže "nec" (a možda i "net") kada lopta dodirne mrežu?

(A možda sam i lupila pa ostala živa Huh...)
Сачувана
Нескафица
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 731


« Одговор #12 у: 18.54 ч. 10.10.2007. »

Kod nas se kontakt lopte s mrežom pri servisu označava nemačkom rečju Netz = mreža. Međutim, na turnirima, ako sudija presuđuje na engleskom (što se i radi u ogromnoj većini slučajeva), on pri kontaktu loptice s mrežom ne kaže "net" (što je na engleskom "mreža") nego "let" (poreklo tog izraza u tenisu nije baš jasno, ali se smatra da je skraćeno od "let the ball go", upućeno primaču servisa - u smislu, "servis se ponavlja, ne morate vraćati loptu"). Presuda "let" donosi se i u drugim slučajevima kad se poen prekida, recimo kad igraču tokom poena ispadne druga loptica iz džepa i sl.
Сачувана
Зоран Ђорђевић
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:

Струка: Дипл. инж.
Поруке: 2.368



« Одговор #13 у: 22.00 ч. 10.10.2007. »

Цитат
eto, može da bude zabavno...

Смисли нешто и за слајс, ритерн, топ спин... Биће стварно забавно.

 За који термин који се користи у фудбалу можемо да кажемо да је чисто српски? Ако не рачунамо траву  Smiley
Сачувана
Нескафица
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 731


« Одговор #14 у: 22.05 ч. 10.10.2007. »

U fudbalu? Slobodan udarac, pogodak, prečka, mreža, igralište, sudija, zastavica, pištaljka/zviždaljka, kazneni prostor, živi zid, prekršaj... toliko sam uspeo da se setim.
Сачувана
Зоран Ђорђевић
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:

Струка: Дипл. инж.
Поруке: 2.368



« Одговор #15 у: 22.23 ч. 10.10.2007. »

У праву си.
« Задњи пут промењено: 22.26 ч. 10.10.2007. од Зоран Ђорђевић » Сачувана
џафир
члан
***
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Поруке: 88


« Одговор #16 у: 00.09 ч. 11.10.2007. »

Једанаестерац. Све се може кад се хоће. Smiley
Сачувана
Pedja
администратор
староседелац
*****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:
DataVoyage
Име и презиме:
Предраг Супуровић
Струка: програмер
Поруке: 1.942



WWW
« Одговор #17 у: 01.52 ч. 11.10.2007. »

За који термин који се користи у фудбалу можемо да кажемо да је чисто српски? Ако не рачунамо траву  Smiley

Чисто српски: крљање

Smiley
Сачувана

Зоран Ђорђевић
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:

Струка: Дипл. инж.
Поруке: 2.368



« Одговор #18 у: 15.36 ч. 11.10.2007. »

Цитат
U fudbalu? Slobodan udarac, pogodak, prečka, mreža, igralište, sudija, zastavica, pištaljka/zviždaljka, kazneni prostor, živi zid, prekršaj... toliko sam uspeo da se setim.

Мислио сам на оне чисто фудбалске – голман, бек, шут, аут, корнер, офсајд, пенал, волеј... Твоји примери су мало општи.
Не мислим да би ту требало нешто мењати. Те речи се и не доживљављју као стране.
« Задњи пут промењено: 15.37 ч. 11.10.2007. од Зоран Ђорђевић » Сачувана
Нескафица
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 731


« Одговор #19 у: 18.08 ч. 11.10.2007. »

Slobodan udarac, kazneni prostor, živi zid, jedanaesterac su čisto fudbalski termini, a od termina koje si ti naveo, ovi se koriste i u raznim drugim sportovima: golman, bek, aut, volej (našlo bi ih se još, verovatno). Imamo potom još i termine koji su registrovani, ali se koriste alternativno, zavisno od kulture komentatora: napadač, polutka, krilo itd.
Сачувана
clandestino_bgd
гост

Ван мреже Ван мреже

Организација:
Moja
Име и презиме:
Clandes Tino
Поруке: 8


« Одговор #20 у: 22.57 ч. 10.02.2008. »

Dobar dan,

da se vratimo tenisu.
Ako sam odigrao mec u 5 setova, servirao 10 asova, osvojio ukupno 26 gemova, da li sam mogao da napravim i 10 autOVA?

Ili mozda samo 10 auta?

Hvala
Milan
Сачувана
Бојан Башић
уредник форума
староседелац
*****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:

Поруке: 1.611


« Одговор #21 у: 00.25 ч. 11.02.2008. »

Ni jedno ni drugo, jer aut označava prostor iza linije („lopta je otišla u aut“).
Сачувана
clandestino_bgd
гост

Ван мреже Ван мреже

Организација:
Moja
Име и презиме:
Clandes Tino
Поруке: 8


« Одговор #22 у: 10.57 ч. 11.02.2008. »

Hvala na tumacenju, ali mi dopustite molim Vas da upitam sledece:
Kakve to veze ima sto je Aut prostor?
Milsite, da AUT sam po sebi nema definisane granice, vec predstavlja ono sto NIJE teren, i da kao takav ne moze imati mnozinu?
Ali, zar AUT nije fenomen, koji kad se dogodi, vikne se upravo "AUT", a ne "Lopta je otisla u AUT"?
Pa ako sam ja izazvao 10 takvih fenomena, da li sam prinudjen da kazem: "10 puta sam izbacio loptu u AUT", uz na primer 5 DUPLIH (misli se na duple servis greske), 54 Vinera (neodbranjenih udaraca). 

Hvala jos jednom na pomoci da razresim ovu dilemu?
Milan
Сачувана
Нескафица
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 731


« Одговор #23 у: 11.23 ч. 11.02.2008. »

Mislim da je tu zabrana više knjiškog tipa. Ako se u fudbalu uredno može reći "novi gol-aut", ili pak "izveden je korner" (a ne "izveden je udarac s kornera", jer "korner" doslovno znači "ugao"), praksa će svakako zahtevati da "aut" može stajati kao direktan objekat.

Što se množine tiče: nominalno je imenica dvosložna, te će biti bolja kraća množina.
Сачувана
Бојан Башић
уредник форума
староседелац
*****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:

Поруке: 1.611


« Одговор #24 у: 13.39 ч. 11.02.2008. »

ili pak "izveden je korner" (a ne "izveden je udarac s kornera", jer "korner" doslovno znači "ugao")

To što korner u originalnom jeziku znači ’ugao’ nema nikakve veze, jer smo mi toj reči dali drugo značenje (štaviše, originalno značenje i ne postoji kod nas).

S druge strane, po našim rečnicima aut je samo prostor, ne i udarac. Ne kažem da je ovo najbolje rešenje, ali jeste postojeće.
Сачувана
Нескафица
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 731


« Одговор #25 у: 13.43 ч. 11.02.2008. »

... koje je, prema gornjim primerima, praksa već prevazišla. (Rečenice tipa "Novi aut za domaćina" krajnje su uobičajene i teško će se iskoreniti, naprosto zato jer postoji objektivna potreba za upotrebom reči "aut" u smislu udarca, a po postojećoj normativi, takve rečenice su čak i besmislene ["Novi prostor van igrališta za domaćina."])
« Задњи пут промењено: 13.46 ч. 11.02.2008. од Нескафица » Сачувана
clandestino_bgd
гост

Ван мреже Ван мреже

Организација:
Moja
Име и презиме:
Clandes Tino
Поруке: 8


« Одговор #26 у: 14.29 ч. 11.02.2008. »

Dobar dan,
vidim da ne postoji konsenzus da li uopste ima smisla da AUT ima mnozinu.
Ali, ako ima, da li je bolje (pravilnije) 10 autA ili 10 autOVA?

Razumem ja pricu o dvosloznoj reci, ako cemo tako, aut i korner imaju isti broj slogova i naravno da je pravilno 10 kornera, a ne kornerova.  Ipak to je 6 slova na spram 3.  Od troslovnih, mada jednosloznih reci iz istog domena, kao sto su: set, gem, mec, itd, sve imaju mnozinu sa OVA, ako ih je 5+ naravno.

Koje je Vase misljenje?
Hvala
Milan
Сачувана
Нескафица
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 731


« Одговор #27 у: 14.50 ч. 11.02.2008. »

Po načelnom pravilu (od koga postoje izuzeci, ali uglavnom stari, ređe novijeg datuma), dugačku množinu imaju jednosložne reči, a kratku dvosložne i duže (bez obzira na broj slova). Neke jednosložne reči imaju samo kraću množinu (pas - psi), neke pak obe (san - sni - snovi), neke dvosložne takođe imaju obe (ranac - ranci - rančevi), ali princip je ono što rekoh u prvoj rečenici. Dakle, 10 auta (s dužinom na završnom vokalu).
Сачувана
clandestino_bgd
гост

Ван мреже Ван мреже

Организација:
Moja
Име и презиме:
Clandes Tino
Поруке: 8


« Одговор #28 у: 15.56 ч. 12.02.2008. »

Hvala na tumacenju Neskafice. 

Ja ipak nekako ne mogu da se slozim  :D
Nikad nisam verovao u to da masa ima pravo, ali ako se guglu da upit: "puno autova", dobice se dosta rezultata sa sportskih sajtova, sto srpskih, sto hrvatskih.   

No, ostavimo to po strani, ako se aut tretira kao dvoslozna rec koja trazi kratku mnozinu, iako je meni zvucno i terminoloski jako slicna jednosloznim: gemom, setom, mecom, itd, sta je sa recima pauk (bauk), koja je takodje dvoslozna i moze da bude samo puno paukOVA, a ne paukA. 

Hvala jos jednom na cenjenom misljenju. 
Milan


« Задњи пут промењено: 16.00 ч. 12.02.2008. од clandestino_bgd » Сачувана
Нескафица
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 731


« Одговор #29 у: 16.06 ч. 12.02.2008. »

Nikad (od pismenih ljudi) nisam čuo "paukovi", uvek samo "pauci". Ako će se ova rasprava na isti način (po klin-ploča sistemu) nastavljati i dalje, kovertiram rani odlazak.
Сачувана
Бојан Башић
уредник форума
староседелац
*****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:

Поруке: 1.611


« Одговор #30 у: 16.25 ч. 12.02.2008. »

Rečnik Matice srpske (novi) navodi i paukovi i pauci, a zanimljivo je da za imenicu faul navodi samo faulovi (iako su Klajn i Šipka ranije dopuštali obe množine).
Сачувана
Madiuxa
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 7.481


« Одговор #31 у: 16.41 ч. 12.02.2008. »

Гугл је врло опасна ствар ако се жели изнаћи правилно решење за неку језичку недоумицу. Интернет је доступан свима, па и неписменима, тако да резултате гугловања увек треба узимати с великом резервом.
Сачувана
clandestino_bgd
гост

Ван мреже Ван мреже

Организација:
Moja
Име и презиме:
Clandes Tino
Поруке: 8


« Одговор #32 у: 17.33 ч. 12.02.2008. »

Postovana Neskafice,
neslaganje i iznosenje primera u situaciji kad ne postoji pravilo, vec se razmatra bolja upotreba jezika, nikako se medju (ucenim) svetom ne moze nazvati klin-ploca komunikacijom. 
Ako ste je Vi prepoznali, meni je zao. 
Takodje mi je zao sto pominjete nesto sto ja nisam rekao. 
Dakle, ja sigurno ne bih rekao "Paukovi", vec "Pauci". 
Ali da li biste Vi rekli: mnogo "Paukova" ili mnogo "Pauka"?

Da se vratim na analogiju sa autom. 
Dakle, uopste spor nije u tome da li je pravilno "Auti" ili "Autovi".   
Ali jeste dilema da li je pravilno ili "bolje" mnogo "auta" ili "autova". 

Nadam se da posle ovoga necete kovertirati svoj prerani odlazak i pomoci mi, zajedno sa ostalim zainteresovanim ljudima da razresim dilemu. 

Hvala. 
Milan
« Задњи пут промењено: 17.36 ч. 12.02.2008. од clandestino_bgd » Сачувана
Lolita
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Поруке: 500


« Одговор #33 у: 23.40 ч. 12.02.2008. »

I Pravopis dopušta oba oblika množine reči "pauk". Za "aut" ćemo morati da sačekamo zvaničnu verziju - ne sumnjam da će i reč aut u ovom značenju o kojem se ovde govori biti standardizovana pre ili kasnije - ali meni lično lepše zvuči kraći oblik. Mislim da je to i logičnije, pogotovu što je u pitanju reč stranog porekla.
Сачувана
Нескафица
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 731


« Одговор #34 у: 23.44 ч. 12.02.2008. »

Svaka diskusija koja se svede na "kako bi ko šta rekao" ili "šta je kome lepše" u suštini dođe na klin-ploču (ukoliko nema decidne gramatičke presude), pošto od ukusa i navike niko neće odstupiti (a i ne treba). Da, rekao bih "pet pauka" i "deset auta" (teško da bi se u sportskom kontekstu moglo pomisliti da to znači "deset automobila") jer po mom osećaju ne treba brkati vidove množine - tj. graditi nominativ na jedan način, a kose padeže na drugi, čak i ako su ponaosob oba vida dozvoljena. (Može se, međutim, ustanoviti da govornici koji slabo stoje sa posleakcenatskim dužinama generalno teže da upotrebe duži oblik u genitivu, upravo da bi izbegli duženje završnog vokala, ili pak potpuno poklapanje s genitivom jednine ako im dužine nisu "u uhu i na jeziku".)
« Задњи пут промењено: 23.48 ч. 12.02.2008. од Нескафица » Сачувана
Miki
Гост
« Одговор #35 у: 21.11 ч. 22.02.2008. »

Цитат
U fudbalu? Slobodan udarac, pogodak, prečka, mreža, igralište, sudija, zastavica, pištaljka/zviždaljka, kazneni prostor, živi zid, prekršaj... toliko sam uspeo da se setim.

Мислио сам на оне чисто фудбалске – голман, бек, шут, аут, корнер, офсајд, пенал, волеј... Твоји примери су мало општи.
Не мислим да би ту требало нешто мењати. Те речи се и не доживљављју као стране.

Голман - вратар, бек - задњи везни (играч), шут - ударац, корнер - ударац из угла.
За офсајд и волеј бих морао мало дубље да се упустим у размишљање.

А у немачком постоје одговарајуће заменице за све употребљаване називе у тенису, једно се сама игра зове Tennis. Иначе је рекет "ударач" (Schläger), гем "игра" (Spiel), сет дословно "пролаз" (Satz, Durchgang), а остале енглеске речи су и преузете из немачког, па имамо Rückhand, Vorhand, Ball, Netz...
Сачувана
Stoundar
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Поруке: 973


« Одговор #36 у: 22.13 ч. 25.02.2008. »

Голман - вратар, бек - задњи везни (играч), шут - ударац, корнер - ударац из угла.
За офсајд и волеј бих морао мало дубље да се упустим у размишљање.

Vratar može stajati kod bilo kakvih vrata, ali golman može samo da čuva gol.

Udarac može biti bilo kakav udarac (huliganov, poslije utakmice), dok se šut odnosi na loptu.

Udarac iz ugla može biti bilo kakav udarac iz bilo kakvog ugla, ali dovoljno je reći korner, i već znamo o čemu je riječ.

Nisam fudbalski stručnjak, pa se neću upuštati u analizu ostalih riječi. Citiram Klajna: „Ogromna većina pozajmljenica prihvaćena je s razlogom — da odgovori na neku specifičnu potrebu, i zato bi njihovo izbacivanje predstavljalo siromašenje jezika.“ (Srpski jezički priručnik)
« Задњи пут промењено: 22.17 ч. 25.02.2008. од Stoundar » Сачувана
Miki
Гост
« Одговор #37 у: 22.32 ч. 25.02.2008. »

Само сам навео неке од израза које сам чуо током једне утакмице, јер заиста не пратим фудбал, а речено ми је да их употребљава један коментатор, али му се имена у овом тренутку не могу сетити, а можда и више њих (коментатора).

Мада ако се ови изрази користе у коментарисању утакмице, заиста не видим како може доћи до забуне. Уосталом, нисам ни чуо у свакодневном говору и ма којој прилици или на било којем месту "ударац из угла." Чини ми се да ти је стало да ми противречиш више него ишта друго.

Допуна: такође употребити током утакмице и "лопта је ван игре" несумњиво значи "лопта је у ауту", док "лопта је у ауту" може значиту и "брм, брм"  Grin. Док је "пенал" у фудбалу "једанаестерац" или, мало жаргонски, "најстрожа казна", "пенал" може имати и друго значење, невезано за фудбалску игру. "Гол" је "гол" и ту реч не бих мењао називом "вратнице", мада "залеђе" не звучи лоше место "офсајд". Немој само да почнеш са нападима, јер "не звучи лоше" значи управо то, а не морање замењивања том речју стране речи, иако би ти радо то тако протумачио.
« Задњи пут промењено: 22.43 ч. 25.02.2008. од Мирослав » Сачувана
Miki
Гост
« Одговор #38 у: 23.57 ч. 25.02.2008. »

Изгледа да са тобом, Стоундаре, не вреди водити озбиљну расправу, јер нисам морао ни да прочитам целу тему "треанскрипција страних имена и превођење" (а прочитаћу је другом приликом, када будем имао времена, јер се поштено расписасте сви), на којој сте учествовали Часлав, ти, и Силипапи (евентуално је неко додао понегде краћи коментар), па да закључим из онога што сам прочитао и прелистао да си ти у хороскопу "магарац". Ништа увредљиво. Дивим се Чаславу и његовом стрпљењу, да све рашчлани до у најситније детаље, разради, прикаже, представи, богато илуструје примерима о неизводљивости истог, дакле ДОКАЖЕ да писање речи у изворном облику и читање тако написаних речи представља ЈЕЗИЧКО САМОУБИСТВО, па и питао у једном тренутку "да ли га завлачите (?!)", што сам сматрао још после неколико размењенх ваших порука, на шта му је неко одговорио "па можда, мало" и наставили сте да ИНСИСТИРАТЕ и на крају је Часлав "дигао руке"!

Aко подробније прочиташ моје поруке, можеш извести закључак да сам био исто тако тврдогалав на почетку, што се тиче превођења свих страних речи и избацивања туђица и притом употребио и неке, признајем, потпуне бесмислице, да бих на крају, након размене мишљења (и са тобом) и читања других тема ублажио став и сада ми је јасно да је протеривање свих страних речи неоправдано и губитак за наш језик, те сам сада за проналажење евентуалних превода, дакле ОНДЕ ГДЕ ЈЕ ТО МОГУЋЕ или можда и ПОТРЕБНО урадити, никако за све, тј. одомаћене речи.

Ти се држиш своје филозофије као пијан за плот, и не попушташ ни за длаку независно од тога ко шта и како образложи и поткрепи примерима (да не кажем доказима) из књига и здравим разумом, већ се инатиш и наваљујеш. Долазим у искушење да игноришем све твоје поруке и одговоре, јер не знам како нешто теби представити а да то до тебе допре и не заборавиш све након првог читања и наставиш по старом.
« Задњи пут промењено: 00.00 ч. 26.02.2008. од Мирослав » Сачувана
Stoundar
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Поруке: 973


« Одговор #39 у: 00.02 ч. 26.02.2008. »

Мада ако се ови изрази користе у коментарисању утакмице, заиста не видим како може доћи до забуне. Уосталом, нисам ни чуо у свакодневном говору и ма којој прилици или на било којем месту "ударац из угла."

Sve se to negdje koristi na osnovu pretrage Guglom, ali sam htio da pojasnim zašto su i druge riječi opstale. Trebalo bi vidjeti šta Matičin rječnik kaže o tome koji su izrazi standardni.

Чини ми се да ти је стало да ми противречиш више него ишта друго.

Problem je u tome da ti argumenti nisu uravnoteženi. Na primjer, u drugoj temi predlažeš da se umjesto jorgana koristi pokrivač, a nigdje nisi pomenuo da je jorgan zapravo specifična vrsta pokrivača i da se razlikuje od ćebeta. Ja sam morao da odbranim strane riječi, pa i ovdje. 

Допуна: такође употребити током утакмице и "лопта је ван игре" несумњиво значи "лопта је у ауту", док "лопта је у ауту" може значиту и "брм, брм"  Grin.

Nisam rekao da ne može, ali zavisi od govornog akcenta, koji ne mora biti novoštokavski.

Док је "пенал" у фудбалу "једанаестерац" или, мало жаргонски, "најстрожа казна", "пенал" може имати и друго значење, невезано за фудбалску игру.

Nisam rekao da je svaka strana riječ preciznija. Jedanaesterac je preciznije, mada je teže za izgovor.

"Гол" је "гол" и ту реч не бих мењао називом "вратнице", мада "залеђе" не звучи лоше место "офсајд". Немој само да почнеш са нападима, јер "не звучи лоше" значи управо то, а не морање замењивања том речју стране речи, иако би ти радо то тако протумачио.

Stalno stvaraš zamjene za strane riječi, a na kraju pomeneš da je to samo prijedlog. Najveći problem je u tome što kao jedini razlog navodiš njihovo porijeklo, a ne pokušavaš da objasniš kontekst u kojem se određene strane riječi koriste, da analiziraš da li su možda kraće, blagozvučnije, ili preciznije nego domaće riječi (npr. kada uporedim uzglavlje i jastuk, primijetim da prva riječ ima tri sloga i da ju je teže izgovoriti, a vidim i da se u Bensonovom srpskohrvatsko-engleskom rječniku uzglavlje preusmjerava na jastuk).

Сачувана
Stoundar
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Поруке: 973


« Одговор #40 у: 00.25 ч. 26.02.2008. »

Изгледа да са тобом, Стоундаре, не вреди водити озбиљну расправу, јер нисам морао ни да прочитам целу тему "треанскрипција страних имена и превођење" (а прочитаћу је другом приликом, када будем имао времена, јер се поштено расписасте сви), на којој сте учествовали Часлав, ти, и Силипапи (евентуално је неко додао понегде краћи коментар), па да закључим из онога што сам прочитао и прелистао да си ти у хороскопу "магарац".

Ovo je lična uvreda. Nigdje te nisam na taj način uvrijedio. Zamolio bih administratora da se uključi.

Ништа увредљиво. Дивим се Чаславу и његовом стрпљењу, да све рашчлани до у најситније детаље, разради, прикаже, представи, богато илуструје примерима о неизводљивости истог, дакле ДОКАЖЕ да писање речи у изворном облику и читање тако написаних речи представља ЈЕЗИЧКО САМОУБИСТВО, па и питао у једном тренутку "да ли га завлачите (?!)", што сам сматрао још после неколико размењенх ваших порука, на шта му је неко одговорио "па можда, мало" и наставили сте да ИНСИСТИРАТЕ и на крају је Часлав "дигао руке"!

Ovo o zavlačenju se odnosilo na Sillypuppie, kao i taj odgovor, i nema šanse da sam bilo šta zavlačio, s obzirom na stanje u svim ostalim latiničkim jezicima. Dobro, znači iako se u engleskom imena izgovaraju na svakakav način, taj je jezik izvršio samoubistvo, hrvatski takođe, te svi ostali latinički jezici, a srpski Pravopis je smiješan što to dozvoljava. Neću previše o tome ovdje, jer to predstavlja skretanje s teme, a mislim da bi se i administrator složio.

Aко подробније прочиташ моје поруке, можеш извести закључак да сам био исто тако тврдогалав на почетку, што се тиче превођења свих страних речи и избацивања туђица и притом употребио и неке, признајем, потпуне бесмислице, да бих на крају, након размене мишљења (и са тобом) и читања других тема ублажио став и сада ми је јасно да је протеривање свих страних речи неоправдано и губитак за наш језик, те сам сада за проналажење евентуалних превода, дакле ОНДЕ ГДЕ ЈЕ ТО МОГУЋЕ или можда и ПОТРЕБНО урадити, никако за све, тј. одомаћене речи.

Drago mi je za to, ali što se tiče druge teme, na kraju ipak nisam razumio zašto bi srpski bio u manjini i održavao transkripciju u latinici samo zbog kontrolisanja izgovora, kada se u latiničkim jezicima uobičajeno koristi izvorno pisanje. Shvaćam da je potrebna zbog jednostavnijeg preslovljavanja u ćirilicu, dok je Časlavljev argument bio zasnovan na izgovoru, pa je i prirodno upitati zašto se time izgovor ne kontroliše i u ostalim latiničkim jezicima?

Ти се држиш своје филозофије као пијан за плот, и не попушташ ни за длаку независно од тога ко шта и како образложи и поткрепи примерима (да не кажем доказима) из књига и здравим разумом, већ се инатиш и наваљујеш. Долазим у искушење да игноришем све твоје поруке и одговоре, јер не знам како нешто теби представити а да то до тебе допре и не заборавиш све након првог читања и наставиш по старом.

Još jedna lična uvreda. Ja ne popuštam kada sam u pravu. Moj su stav potvrdili i Đorđe i Sillypuppie, a kažem da nisam prihvatio izgovor kao argument za transkripciju s obzirom na korištenje izvornog pisanja u ostalim latiničkim jezicima.
« Задњи пут промењено: 11.36 ч. 26.02.2008. од Stoundar » Сачувана
Miki
Гост
« Одговор #41 у: 00.57 ч. 26.02.2008. »

У првом одговору се хваташ баналних примера и оправдања "теже је за изговор", "не мора бити на новоштокавском наречју", позиваш се на претрагу Гуглом, а овамо наводиш примере из речника МС и осталих као поткрепу својих тврдњи, уместо да кажеш, барем и изокола, "у реду, погрешио сам". Тиме што се "узглавље" преусмерава на "јастук" значи само једно - те две речи су синоними. Могло је бити и обратно, значи да реч "јастук" преусмери читаоца на реч "узглавље".

У првом цитату другог одговора си испустио и пренео у други "ништа увредљиво" (што је овде под наводницима због цитата, а не због пренесеног значења).

Ја нисам меродаван за измишљање нових речи, нити их кришом уписујем у речнике МС пре одласка истих у штампу да би се појавиле у говору (овде свако износи своје мишљење, а не коментарише "крем" српских лингвиста (част изузецима) коју реч да прихвате, а коју не), а ти поготово ниси меродаван да називаш српски Правопис смешним (што је још горе) због личног убеђења (а мене прозиваш због много мањих ствари, чак позивајући се на тај исти Правопис - и намерно великим словом) које је потврдило још двоје дискутаната, а мој став или сличан моме СВИ остали учесници у СВИМ осталим темама које се тичу овакве дискусије. На основу оног што сам прочитао из Чаславових коментара и твојих, сматрам Часлава далеко меродавнијим за давање одговора на било коју тему.

Ако ти се не свиђа ћирилица немој је употребљавати, али ми немој због латинице ускраћивати право да пишем ћирилицом онако како је Вук (про)писао, што ти је неприкривена намера.

Онаквим претходним коментаром сам само покушао да те наведем на размишљање, а не да те увредим. Ако си схватио као личне увреде, прими моје извињење.

П.С. Није место овде оваквим коментарима, сложићу се.
« Задњи пут промењено: 01.12 ч. 26.02.2008. од Мирослав » Сачувана
Sillypuppie
члан
***
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 128


« Одговор #42 у: 01.22 ч. 26.02.2008. »

e lave vidi ovo, nisam znao da sam popularan. Grin

Časlav i ja se nismo razumeli, ako se dobro sećam i zavlačenje je bilo šala i tema je bila skroz drugačija, nisu u pitanju bile nove reči i tuđice već strane reči i original vs. transkipcija... ne mogu da nađem temu Huh Naravno da ga nisam zavlačio i pravio se blesav.

a Časlavu svaka čast.
Сачувана
Miki
Гост
« Одговор #43 у: 01.34 ч. 26.02.2008. »

 
Časlav i ja se nismo razumeli, ako se dobro sećam i zavlačenje je bilo šala i tema je bila skroz drugačija, nisu u pitanju bile nove reči i tuđice već strane reči i original vs. transkipcija... ne mogu da nađem temu Huh Naravno da ga nisam zavlačio i pravio se blesav.

a Časlavu svaka čast.

То сам ја мало искарикирао, да, као што рекох, натерам мало Стоундара да се замисли (што не ублажава оно што сам рекао у претходном коментару). Нема љутиш? Grin
« Задњи пут промењено: 01.56 ч. 26.02.2008. од Мирослав » Сачувана
Stoundar
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Поруке: 973


« Одговор #44 у: 10.11 ч. 26.02.2008. »

У првом одговору се хваташ баналних примера и оправдања "теже је за изговор", "не мора бити на новоштокавском наречју", позиваш се на претрагу Гуглом, а овамо наводиш примере из речника МС и осталих као поткрепу својих тврдњи, уместо да кажеш, барем и изокола, "у реду, погрешио сам". Тиме што се "узглавље" преусмерава на "јастук" значи само једно - те две речи су синоними. Могло је бити и обратно, значи да реч "јастук" преусмери читаоца на реч "узглавље".

Pozivam se na pretragu Guglom kako bih se složio s tobom da se te riječi koje predlažeš negdje koriste, ali ipak govorim da bi trebalo provjeriti koliko su standardne, na osnovu rječnika MS. Pročitaj šta kažem. Ne vidim šta je čudno u tome što sam primijetio da je jastuk lakše za izgovor, te da ne koriste svi novoštokavske akcente, jer moderna lingvistika smatra da je teško natjerati ljude da ih promijene u govoru — po ličnom jezičkom osjećaju nije mi prirodno da te dvije riječi naglasim na isti način. To što se uzglavlje preusmjerava na jastuk (gdje zapravo nalazimo definiciju pillow) nam sasvim jasno govori da Benson smatra da se jastuk češće upotrebljava, te da je tu trebalo staviti definiciju, a ne kod uzglavlja, jer cilj je da korisnici rječnika što brže pronađu englesku riječ.

У првом цитату другог одговора си испустио и пренео у други "ништа увредљиво" (што је овде под наводницима због цитата, а не због пренесеног значења).

U pravu si, bilo bi korektnije da sam to ostavio gore umjesto dolje, ali jeste bilo uvredljivo, i svi mogu vidjeti kakve prostakluke pišeš.

Ја нисам меродаван за измишљање нових речи, нити их кришом уписујем у речнике МС пре одласка истих у штампу да би се појавиле у говору (овде свако износи своје мишљење, а не коментарише "крем" српских лингвиста (част изузецима) коју реч да прихвате, а коју не), а ти поготово ниси меродаван да називаш српски Правопис смешним (што је још горе) због личног убеђења

Ma ko je rekao da je Pravopis smiješan? Pravopis je progresivan u tome što i sada dozvoljava izvorno pisanje latinicom, a ja sam samo bio predložio da se to preporuči umjesto transkripcije (kada se piše latinicom). Zar ne vidiš sarkazam u ovom citatu: „Dobro, znači iako se u engleskom imena izgovaraju na svakakav način, taj je jezik izvršio samoubistvo, hrvatski takođe, te svi ostali latinički jezici, a srpski pravopis je smiješan što to [napomena: time mislim na izvorno pisanje latinicom, ne bilo kakav izgovor] dozvoljava.“ Ili misliš da se slažem s tobom da su svi ovi jezici izvršili samoubistvo? Šta ćeš sada? Da skreneš s teme i kažeš da sam hipokrit zato što sam gore napisao Guglom, a ne Googleom, iako trenutno to mogu takođe da uradim po Pravopisu?

(а мене прозиваш због много мањих ствари, чак позивајући се на тај исти Правопис - и намерно великим словом) које је потврдило још двоје дискутаната, а мој став или сличан моме СВИ остали учесници у СВИМ осталим темама које се тичу овакве дискусије. На основу оног што сам прочитао из Чаславових коментара и твојих, сматрам Часлава далеко меродавнијим за давање одговора на било коју тему.

A ko je prvi počeo da kritikuje moj nadimak i moj pravopis? Ja sam samo napao tvoj argument, a ti si se uzrujao i krenuo sa raznoraznim ličnim napadima. S tobom se ne može voditi žešća diskusija oko neke vrlo ograničene i specifične teme, a da ne kreneš s ličnim napadima, jer ako neko napadne tvoj argument, napada i tebe. Ne zanima me koga smatraš mjerodavnijim.


Ако ти се не свиђа ћирилица немој је употребљавати, али ми немој због латинице ускраћивати право да пишем ћирилицом онако како је Вук (про)писао, што ти је неприкривена намера.

Stvarno je nevjerovatno koliko ne paziš na to što pišem. Radi se o izvornom pisanju u LATINICI! Ćirilica je samo jedan od mogućih razloga zašto se u latinici koristi transkripcija i onda kada nije potrebna, ali nisam predlagao da se i u ćirilici piše izvorno. Nisam lud da preporučujem da se ometa čitanje tako što se svaki čas miješaju ćirilica i latinica. Obožavaš da ljudima pripisuješ skrivene namjere.


Онаквим претходним коментаром сам само покушао да те наведем на размишљање, а не да те увредим. Ако си схватио као личне увреде, прими моје извињење.

Jesam, itekako sam to shvatio kao lične uvrede. S tobom se ne može voditi duža diskusija oko ograničene teme, a da eventualno ne kreneš sa ličnim napadima.

« Задњи пут промењено: 11.03 ч. 26.02.2008. од Stoundar » Сачувана
Miki
Гост
« Одговор #45 у: 20.07 ч. 26.02.2008. »

Цитат
Ma ko je rekao da je Pravopis smiješan?
Цитат
...znači iako se u engleskom imena izgovaraju na svakakav način, taj je jezik izvršio samoubistvo, hrvatski takođe, te svi ostali latinički jezici, a srpski Pravopis je smiješan što to dozvoljava.
Цитат
Zar ne vidiš sarkazam u ovom citatu: „Dobro, znači iako se u engleskom imena izgovaraju na svakakav način, taj je jezik izvršio samoubistvo, hrvatski takođe, te svi ostali latinički jezici, a srpski pravopis je smiješan što to [napomena: time mislim na izvorno pisanje latinicom, ne bilo kakav izgovor] dozvoljava.“
Не.
Цитат
Цитирано: Мирослав на Данас у 00:57:36
(а мене прозиваш због много мањих ствари, чак позивајући се на тај исти Правопис - и намерно великим словом) које је потврдило још двоје дискутаната, а мој став или сличан моме СВИ остали учесници у СВИМ осталим темама које се тичу овакве дискусије. На основу оног што сам прочитао из Чаславових коментара и твојих, сматрам Часлава далеко меродавнијим за давање одговора на било коју тему.

A ko je prvi počeo da kritikuje moj nadimak i moj pravopis? Ja sam samo napao tvoj argument, a ti si se uzrujao i krenuo sa raznoraznim ličnim napadima. S tobom se ne može voditi žešća diskusija oko neke vrlo ograničene i specifične teme, a da ne kreneš s ličnim napadima, jer ako neko napadne tvoj argument, napada i tebe. Ne zanima me koga smatraš mjerodavnijim.
Какве везе има једно с другим?
Цитат
Stvarno je nevjerovatno koliko ne paziš na to što pišem. Radi se o izvornom pisanju u LATINICI! Ćirilica je samo jedan od mogućih razloga zašto se u latinici koristi transkripcija i onda kada nije potrebna, ali nisam predlagao da se i u ćirilici piše izvorno. Nisam lud da preporučujem da se ometa čitanje tako što se svaki čas miješaju ćirilica i latinica.
Можда, али увек вртиш једни те исту причу, па мi је овај изузетак промакао.
Цитат
Obožavaš da ljudima pripisuješ skrivene namjere.
Ово сам само сада (једини пут) рекао.

Наставиће се (овај коментар)...
Сачувана
Stoundar
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Поруке: 973


« Одговор #46 у: 21.13 ч. 26.02.2008. »

Aha, znači prema tebi, prvo se zalažem za izvorno pisanje, a onda se smijem Pravopisu što dozvoljava izvorno pisanje, i ne samo to, nego se još i slažem s tobom da latinički jezici vrše samoubistvo izvornim pisanjem, iako sasvim očigledno podržavam izvorno pisanje. Ako ti se ovo čini logično, onda ne znam šta da ti kažem.

A čim sam se priključio u ovu temu, počeo si da mi analiziraš motivacije (npr. „Чини ми се да ти је стало да ми противречиш више него ишта друго“), tako da nije prvi put, a da ne kažem što si onda rasplamsao napade na osnovu sasvim druge teme, a da je nisi dobro ni pročitao, tako da ti je promaklo ograničavanje na latinicu, koje pominjem u samom naslovu. Što se tiče pitanja kakve veze ima jedno s drugim, u pitanju je komentar o prozivanju pozivajući se na Pravopis, što su bili prouzrokovali tvoji komentari o mom pravopisu.

Što se tiče transkripcije, ne možeš kulturno da se uključiš u drugu temu i da argumentuješ, već moraš i dalje da nastavljaš po ovoj sa tvojim ličnim napadima.

Od sada ću svaku od tvojih poruka koje sadrže lične napade prosto da prijavljujem uredniku.
« Задњи пут промењено: 21.28 ч. 26.02.2008. од Stoundar » Сачувана
Бојан Башић
уредник форума
староседелац
*****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:

Поруке: 1.611


« Одговор #47 у: 22.07 ч. 26.02.2008. »

Poštovani korisnici,

Zamolio bih da, počevši od ovog momenta, prestanu svaki dalji napadi na ličnoj osnovi; napadajte argumente sagovornika, a ne njegovu ličnost. U suprotnom ćemo verovatno biti prinuđeni da temu zaključamo, a ukoliko se i posle toga lični napadi nastave na drugom mestu, moraće se preduzeti i neke drastičnije mere.

Hvala unapred na razumevanju.
Сачувана
Miki
Гост
« Одговор #48 у: 22.49 ч. 26.02.2008. »

Цитат
Цитат
Ma ko je rekao da je Pravopis smiješan?
Цитат
...znači iako se u engleskom imena izgovaraju na svakakav način, taj je jezik izvršio samoubistvo, hrvatski takođe, te svi ostali latinički jezici, a srpski Pravopis je smiješan što to dozvoljava.
Цитат
Zar ne vidiš sarkazam u ovom citatu: „Dobro, znači iako se u engleskom imena izgovaraju na svakakav način, taj je jezik izvršio samoubistvo, hrvatski takođe, te svi ostali latinički jezici, a srpski pravopis je smiješan što to [napomena: time mislim na izvorno pisanje latinicom, ne bilo kakav izgovor] dozvoljava.“
Не.
Из овога следи ово?
Цитат
Aha, znači prema tebi, prvo se zalažem za izvorno pisanje, a onda se smijem Pravopisu što dozvoljava izvorno pisanje, i ne samo to, nego se još i slažem s tobom da latinički jezici vrše samoubistvo izvornim pisanjem, iako sasvim očigledno podržavam izvorno pisanje. Ako ti se ovo čini logično, onda ne znam šta da ti kažem.
Цитат
A čim sam se priključio u ovu temu, počeo si da mi analiziraš motivacije (npr. „Чини ми се да ти је стало да ми противречиш више него ишта друго“), tako da nije prvi put, ...
Више ми се не чини.

Прекинућу овде са коментарима и игнорисаћу сваки наредни.
« Задњи пут промењено: 22.55 ч. 26.02.2008. од Мирослав » Сачувана
Тагови:
Странице: 1 2 3 4 [Све]
  Штампај  
 
Скочи на:  

Покреће MySQL Покреће PHP Powered by SMF 1.1 RC2 | SMF © 2001-2005, Lewis Media Исправан XHTML 1.0! Исправан CSS!