Бојан Башић
уредник форума
староседелац
 Ван мреже
Пол: 
Организација:
Име и презиме:
Поруке: 1.611
|
 |
« Одговор #1 у: 13.40 ч. 25.02.2008. » |
|
Stvar je u tome što reči imalo nije bilo u rečnicima (prvenstveno mislim na šestotomni Matičin i pravopisni), dok su svi slični primeri uredno pobrojani. Imajući ovo u vidu, lako je shvatiti zašto su se i priručnici poput Rečnika jezičkih nedoumica opredelili za odvojeno pisanje — oni su tu da prenose informacije, a ne da ih izmišljaju. E sad, ako je pitanje kako se dogodilo da ova reč ostane van rečnikâ, na to ne bih mogao sa sigurnošću da odgovorim, ali svakako postoji i ne tako mala šansa da je u Matičinom rečniku jednostavno zaboravljena (u prilog ovoj tvrdnji ide i to što se reč imalo nalazi u opisu nekih odrednica, iako tako nešto ne bi smelo da se dešava u jednojezičnim rečnicima), a da je pravopisni samo kupio primere odatle i tako i on zaobišao ovu odrednicu.
Svejedno, činjenica je da novi Matičin rečnik (jednotomni) beleži i ovu reč (sastavljeno), te ipak više nećemo govoriti da je imalo nepravilno.
|
