Proverih sad u Prosvetinoj enciklopediji. Odrednica glasi ZARATUSTRA, a pored je boldovan oblik Zaratuštra. Dakle, pošto očigledno oba oblika postoje a prvi je daleko poznatiji, ne vidim zašto bismo se opredeljivali za jedan a progonili drugi; i ako je drugi pravilniji po originalnom izgovoru, ovaj ustaljeni se nije tek pojavio nego se koristi jaaaaako dugo. Tako da mislim da ne bi ništa falilo ni da u Vikipediji stoji makar u zagradi Zaratustra sa Zoroasterom zajedno. Naravno, ovo je samo moje mišljenje.
Evo sad pogledah taj članak na Vikipediji i u celom tekstu stoji Zaratustra, osim u naslovu i pri prvom pomenu imena...
(I ono što mi bode oči, sledbenici se nazivaju zaratuštrovci
) Očigledno ni oni nisu načisto pa se ne bih mnogo uznemiravala oko ove začkoljice.
