Српски језик - Вокабулар форум
Srpski jezik - Vokabular forum
09.47 ч. 29.03.2024. *
Добро дошли, Гост. Молимо вас пријавите се или се региструјте.
Да ли сте изгубили ваш активациони e-mail?

Пријавите се корисничким именом или имејлом, лозинком и дужином сесије

Помоћ за претрагу речника Вокабулара
Вести:
Правила форума - Речник - Правопис - Граматика - Вокатив - Језичке недоумице

 
   Почетна   Помоћ Претрага форума Календар Тагови Пријављивање Регистрација  
Гласање
Питање: Какав је Ваш однос према српском писму?
ћирилица и латиница су равноправна писма - 20 (36.4%)
ћирилица треба да има предност - 24 (43.6%)
латиница треба да има предност - 0 (0%)
једино писмо треба да буде ћирилица - 8 (14.5%)
једино писмо треба да буде латиница - 0 (0%)
небитно ми је - 3 (5.5%)
Укупно гласова: 50

Странице: 1 ... 6 7 [8] 9 10 ... 14
  Штампај  
Аутор Тема: Какав је Ваш однос према српском писму?  (Прочитано 114433 пута)
0 чланова и 0 гостију прегледају ову тему.
Вученовић
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:
_
Име и презиме:

Поруке: 889



« Одговор #105 у: 09.11 ч. 19.01.2007. »

Могу да опростим кафеџији, али како банка сме да не пише по правопису.

Потпуно се слажем. Тзв. ошишана латиница је некад згодна за смс поруке, добро дође некоме ко нема инсталирано српско писмо на рачунару, али то што Телеком шаље рачуне Зељку Филиповицу је скандалозно.
Сачувана
Вученовић
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:
_
Име и презиме:

Поруке: 889



« Одговор #106 у: 09.25 ч. 19.01.2007. »

Још нешто. Немци, када немају на располагању своја слова која не постоје у енглеској азбуци, пишу oe, ue, ae уместо o, u, e са две тачке. Можда би требало увести неки стандард за писање српског када нам је на располагању само "ошишани" скуп латиничких слова. Нпр. удвојено ss, cc, zz, уместо ш, ч, ж. За слово ћ могло би се користити cz. Ја мислим да би било боље увести неки стандард, него просто шишати српску латиницу.
Сачувана
Вученовић
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:
_
Име и презиме:

Поруке: 889



« Одговор #107 у: 09.29 ч. 19.01.2007. »

Eh da, još niko nije dao neku procenu zastupljenosti "ravnopravnih" pisama u svojoj samoposluzi. Ono što mene zanima je mišljenje o tome da li je i koliko je to bitno za ravnopravnost pisama. Da li je važnije šta piše u Ustavu?
Сачувана
Фаренхајт
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Поруке: 803


« Одговор #108 у: 09.30 ч. 19.01.2007. »

Већ постоји стандард, дат у Правопису МС. Латиница без дијакритика изгледа овако:

A B C CX CY D DX DY E F G H I J K L LJ M N NJ O P R S SX T U V Z ZX

Знак X у свим случајевима означава палатализацију, док знак Y означава јотовање. Овај сет знакова има и ту предност што је алфабетни редослед графема очуван.
Сачувана
Вученовић
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:
_
Име и презиме:

Поруке: 889



« Одговор #109 у: 09.32 ч. 19.01.2007. »

Већ постоји стандард, дат у Правопису МС. Латиница без дијакритика изгледа овако:

A B C CX CY D DX DY E F G H I J K L LJ M N NJ O P R S SX T U V Z ZX

Знак X у свим случајевима означава палатализацију, док знак Y означава јотовање. Овај сет знакова има и ту предност што је алфабетни редослед графема очуван.

Vecy postoji!
Pa zasxto to niko ne koristi?

Zanimljivo je da je dj potpuno proterano kao zamena za đ.
« Задњи пут промењено: 09.39 ч. 19.01.2007. од З. В. » Сачувана
Фаренхајт
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Поруке: 803


« Одговор #110 у: 09.33 ч. 19.01.2007. »

Verovatno zato sxto ljudi ne znaju, a sem toga i zato sxto im je naprosto laksxe da osxisxaju latinicu - "ma razume se i ovako, bato, ko te pita".

A onda napisxu: "Ja sam sisao"... alo, batice, jesi sxisxao, sisxao ili sisao? Smiley
« Задњи пут промењено: 09.36 ч. 19.01.2007. од Фаренхајт » Сачувана
Вученовић
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:
_
Име и презиме:

Поруке: 889



« Одговор #111 у: 09.37 ч. 19.01.2007. »

E sad, josx bih i da pogledam preko plota. Da li su i Hrvati uveli isto?
« Задњи пут промењено: 09.40 ч. 19.01.2007. од З. В. » Сачувана
Фаренхајт
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Поруке: 803


« Одговор #112 у: 09.40 ч. 19.01.2007. »

Reklo bi se da bar poneko tamo zna za taj sistem - recimo ovde
Сачувана
Вученовић
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:
_
Име и презиме:

Поруке: 889



« Одговор #113 у: 09.43 ч. 19.01.2007. »

Reklo bi se da bar poneko tamo zna za taj sistem - recimo ovde

Dakle, postoji i u Hrvatah Smiley

Zanimljivo je da (pocxetak drugog pasusa) veliko ž pisxu ZX, a ne Zx!? Gresxka u kucanju ili je pravopis takav?
« Задњи пут промењено: 09.48 ч. 19.01.2007. од З. В. » Сачувана
Фаренхајт
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Поруке: 803


« Одговор #114 у: 09.47 ч. 19.01.2007. »

Elem, mozxda bi administratori foruma u asortiman dozvoljenih pisama mogli da uvrste i gore navedeni vid latinice bez dijakritika. (Ako se vecy dopusxta osxisxana, kao u susxtini neispravna, nema logike da se ne dopusti i ova, u kojoj je svako slovo nedvosmisleno.)

Z. V., to kapiram kao njihov propust. Ako su slova CX, CY, DX, DY, SX, ZX digrafi, a jesu, morala bi podlecyi pravilima za pisanje digrafa ("Zxicxa" spram "ZXICXA").

A konto naknadne primedbe o "dj - dy": Ponudyeni sistem ne izaziva basx nikakvu zacxkoljicu u vezi s alfabetnim redosledom - s uobicxajenom zamenom "dj = đ" imali bismo "predja" pre "predlog", dok ovde "predya" regularno dolazi iza svih recxi na "pred-". Takodye, uocxite da je npr. "nadzxiv(j)eti" nedvosmisleno i ne mozxe postati "nadxiv(j)eti".
« Задњи пут промењено: 10.01 ч. 19.01.2007. од Фаренхајт » Сачувана
Фаренхајт
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Поруке: 803


« Одговор #115 у: 09.59 ч. 19.01.2007. »

VELIKO IZVINJENJE S MOJE STRANE:

U gornjoj latinici funkcija znaka Y širi se naravno i na jotovane digrafe - standardne forme "LJ", "NJ" takođe ispadaju. Dakle, ispravna abeceda glasi:

A B C CX CY D DX DY E F G H I J K L LY M N NY O P R S SX T U V Z ZX

Dakle, sad je nedvosmisleno i "Tanjug" spram "tanyir".
« Задњи пут промењено: 10.04 ч. 19.01.2007. од Фаренхајт » Сачувана
Вученовић
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:
_
Име и презиме:

Поруке: 889



« Одговор #116 у: 10.06 ч. 19.01.2007. »

VELIKO IZVINJENJE S MOJE STRANE:

U gornjoj latinici funkcija znaka Y širi se naravno i na jotovane digrafe - standardne forme "LJ", "NJ" takođe ispadaju. Dakle, ispravna abeceda glasi:

A B C CX CY D DX DY E F G H I J K L LY M N NY O P R S SX T U V Z ZX
Ovo mi se josx visxe svidya. Injekcija nije isto sxto inyekcija. Eh, sxteta sxto se ovo ne "prima" u narodu. Primetimo josx da u onom hrvatskom cxlanku lj i nj nisu zamenjeni sa ly i ny.
Сачувана
Вученовић
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:
_
Име и презиме:

Поруке: 889



« Одговор #117 у: 10.09 ч. 19.01.2007. »

Trebalo bi da se uvede u cxitanke za drugi ili trecyi razred. Mozxda bi nasx narod za koju deceniju pocxeo da koristi takvu latinicu.
Сачувана
kontra
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:

Струка: građevinarstvo
Поруке: 521



« Одговор #118 у: 10.16 ч. 19.01.2007. »

Eh da, još niko nije dao neku procenu zastupljenosti "ravnopravnih" pisama u svojoj samoposluzi. Ono što mene zanima je mišljenje o tome da li je i koliko je to bitno za ravnopravnost pisama. Da li je važnije šta piše u Ustavu?
Ravnopravnost pisama ne znači da se pisma moraju koristiti 50%-50%.
Prvo: ravnopravnost nije zagarantovana Ustavom (ma kakav on bio)
Dok je bila, podrazumevala je da SLUŽBENA upotreba MOŽE biti latinična ili ćirilična. Ne da MORA, niti da se određuje procenat zastupljenosti.
Drugo: da li će neko svoj proizvod da upakuje u ambalažu na kojoj je natpis latiničnim ili ćiriličnim pismom niko ne može i ne treba da sugeriše, a kamoli naređuje. To je glupost. Šta bi bio kraj takvim odredbama?
Treće: po sadašnjem stanju stvari, Zakon je taj koji određuje položaj pisama. Pretpostavljam da je stari još uvek važeći, jer novi još nije usvojen (ni predložen), te da je upotreba latinice dozvoljena ravnopravno. Do sada je to pravilo važilo svuda, posebno u Vojvodini, ne vidim zašto nekome to smeta.
Četvrto: boriti se za učestaliju upotrebu ćirilice (mada ne znam šta bi bila učestalija, svi formulari su na ćirilici, svi obrasci, uplatnice...) može se na jedan jednostavan način - pišite ćirilicu, učite svoju decu ćiriličnom pismu i sve će biti u redu.
Kukanje i svaljivanje krivice na "tamo neke" je jalova rabota.
Сачувана
Фаренхајт
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Поруке: 803


« Одговор #119 у: 10.16 ч. 19.01.2007. »

Ko zna, mozxda i bi, mozxda i ne bi - zavisi koliki je otpor povecyanyu broja digrafa sa tri na cxak osam. Mozxda su lyudi isuvisxe navikli na "jedan glas - jedno slovo".

A i gramaticxari bi morali da menyaju termine: nema visxe jotovanya, sad je "ipsilonizacija", a palatalizacija postaje "iksovanye" Jednacxenye po mestu izgovora postalo bi "koiksizacija" ili "prenos iksa" Smiley
« Задњи пут промењено: 10.21 ч. 19.01.2007. од Фаренхајт » Сачувана
Тагови:
Странице: 1 ... 6 7 [8] 9 10 ... 14
  Штампај  
 
Скочи на:  

Покреће MySQL Покреће PHP Powered by SMF 1.1 RC2 | SMF © 2001-2005, Lewis Media Исправан XHTML 1.0! Исправан CSS!