„Sve“ ili „svo“

[lingvistika]

Da, sve mleko.  Kako god zvučalo, to je jedini pravilan oblik. 

[BugA]

Da, sve mleko.    Kako god zvučalo, to je jedini pravilan oblik.   

Hvala na odgovoru, kako god zvučalo, ako je pravilno to je to :) A zvuči čudno (barem meni) samo zato što sam navikao na 'svo' u pojedinim slučajevima, ipak se mnogo koristi u svakodnevnom govoru. 

Još jedan primer: ''On je zračio celom svojom pojavom'', pravilno bi bilo i - ''On je zračio svem svojom pojavom''.  .  .   Tačno?

[Duja]

Netacno. Ovde je u pitanju zenski rod, nom. sva, a instrumental je svom.

[BugA]

Netacno.   Ovde je u pitanju zenski rod, nom.   sva, a instrumental je svom. 

Da, u pravu si, to sam i ja kasnije shvatio.  Isto kao kod - "Zalupio je vrata svom silinom" (sva silina).

Hvala u svakom slučaju.  :)

[lingvistika]

Hvala na odgovoru, kako god zvučalo, ako je pravilno to je to

Nema na čemu. 

[normalno]

Sve je ovo jako lepo, i apsolutno beskorisno. . .  Govoriti "sve" u slucaju pojedinih imenica nema apsolutno nikakvog smisla osim ako im se ne promeni rod! A ako se to uradi onda dobijamo: "sve te vreme", "sve te trnje", i za kraj da citiram DJ Krmka (ali ispravno), "cele selo smrce belo".
Nikad takozvani lingvisti nece ovo resiti dok ne priznaju da nisu u pravu!

[Duja]

Grešiš, ovaj, silno grešiš sinak...

[Miki]

Nikad takozvani lingvisti nece ovo resiti dok ne priznaju da nisu u pravu!

Pa, normalno!

[Madiuxa]

Sve je ovo jako lepo, i apsolutno beskorisno. . .  Govoriti "sve" u slucaju pojedinih imenica nema apsolutno nikakvog smisla osim ako im se ne promeni rod! A ako se to uradi onda dobijamo: "sve te vreme", "sve te trnje", i za kraj da citiram DJ Krmka (ali ispravno), "cele selo smrce belo".
Nikad takozvani lingvisti nece ovo resiti dok ne priznaju da nisu u pravu!

Такозвани и неће. Прави лингвисти су то одавно решили.

[normalno]

Grešiš, ovaj, silno grešiš sinak. . .

Tako je, ja gresim.  Samo treba izbaciti rec "svo" iz svakodnevne upotrebe i nema problema. . .  Ili eventualno prihvatiti da je to tako.  Sta je lakse??

[Ђорђе Божовић]

Tako je, ja gresim.  Samo treba izbaciti rec "svo" iz svakodnevne upotrebe i nema problema. . .  Ili eventualno prihvatiti da je to tako.  Sta je lakse??

Poslužit ću se Bojanovim primjerom:

Poštovani gledaoci, to je bilo svo za danas.

Dakle, što ne ide, ne ide, i jednostavno je pogrešno. Šta je lakše — imati jasna pravila i sistem u gramatici, ili pisati po pravilima babe Smiljane, kako je kome ćeif, kako ko hoće i kako ko misli da valja?

[normalno]

Poslužit ću se Bojanovim primjerom:

Poštovani gledaoci, to je bilo svo za danas.

Dakle, što ne ide, ne ide, i jednostavno je pogrešno.  Šta je lakše — imati jasna pravila i sistem u gramatici, ili pisati po pravilima babe Smiljane, kako je kome ćeif, kako ko hoće i kako ko misli da valja?

Kao prvo, srpski jezik je sastavljen od izuzetaka, ako si ikada citao pravopis to vrlo dobro znas.  A kao drugo, lakse je prilagoditi pravopis govoru nego naterati 6 i vise miliona ljudi da govori kako treba.
Ne znam da li se razumemo.  Ne pokusavam da osporim ispravnost tvrdnje da "svo" ne postoji u srpskom jeziku sto se pravopisa tice, ali isto tako sumnjam da iko ovde moze da ospori to da se "svo" koristi svakodnevno, i to masovno.  Dakle, sizifovski posao je ispravljati tako nesto.
Samo zbog toga tvrdim da "takozvani lingvisti" treba vec jednom da pocnu da zive danas, i da prihvate realnost da je srpski jezik postao moderan! Na kraju krajeva, to je Vuk Karadzic uradio odavno pa zato danas i imamo jedno od najprostijih pisama, ako ne i najprostije na svetu!

[Ђорђе Божовић]

Ja se u principu slažem s tobom, ali samo donekle.

Tačno je da norma treba da ispraća govorne tendencije, i ona to i čini. (Opaska na račun naših lingvista je sasvim ružna i bespotrebna, da prostiš, čisto sumnjam da bi ti umeo da radiš njihov posao, za koji su stručni i za koji su školovani, iole bolje.)

Međutim, oni koji nisu samo čitali pravopis, već se njime i bave, znaju principe na kojima počiva normativistika. Ne može se sve kako dune proglasiti izuzetkom. Nisu ni svi izuzeci jednaki. Kada jedan ovakav "izuzetak", koji nije ništa do rašireni regionalizam, podriva sâm sistem naše gramatike, onda treba biti izuzetno oprezan u normiranju toga.

Regionalizama ima na desetine, i na stotine. Jezik ima različite slojeve, različite stilove i lekte, i ono što spada u kolokvijalni govor ne spada uvek i u književni standard, niti mora uvek da spada. Jedno je govor ulice, a drugo je književni jezik. Pravopis se odnosi samo na ovaj potonji, a kako će neko govoriti i pisati sa svojim prijateljima, rodbinom, na ulici, na pijaci i na poslu elektro-inženjera (njih uzimam kao primer struke koja s jezikom veze nema i u jezik se obično ne razumeju, ništa loše na račun njine pismenosti), to nije stvar književnog jezika.

I kada jedan takav regionalizam ne štima sa samim sistemom srpske gramatike, tek onda ne može biti normiran. Ljudi govore „svo vreme“, ili govore „gde ideš?“, ali to je sasvim oprečno postulatima gramatike, i zato ne može biti pravilno pa i ako vas ima šest miliona. Nego knjigu u šake, pa učite gramatiku! Ona se uči!

[normalno]

Dobro, vidim da se delimicno slazemo.  Takodje mi se cini da bi ostatak diskusije prevazisao okvire ove teme tako da necu odgovoriti na prozivke o citanju knjiga i ucenju gramatike!

[Ђорђе Божовић]

To nije prozivka. To je realnost. Gramatika se, momče, uči!

Nisu isto razgovorni jezik i književni jezik. Ako se hoćeš koristiti standardnim jezikom, moraš naučiti njegova pravila i zakone.

A ne možeš tražiti da se njegova pravila i zakoni usklađuju s tvojim razgovornim jezikom koji donosiš iz svoje kuće i sa ulice — svi mi dolazimo sa raznih strana i raznih okruženja, i svi razno govorimo, a standardni jezik je jedan za sve. Razumeš li?

[Тагови:]

Српски језик - Вокабулар форум
Srpski jezik - Vokabular forum > О српском језику и култури > Граматика српског језика (Уредници: Бојан Башић, J o e) > Тема: „Sve“ ili „svo“