Српски језик - Вокабулар форум
Srpski jezik - Vokabular forum
08.09 ч. 10.12.2019. *
Добро дошли, Гост. Молимо вас пријавите се или се региструјте.
Да ли сте изгубили ваш активациони e-mail?

Пријавите се корисничким именом или имејлом, лозинком и дужином сесије

Помоћ за претрагу речника Вокабулара
Вести:
Правила форума - Речник - Правопис - Граматика - Вокатив - Језичке недоумице

 
   Почетна   Помоћ Претрага форума Календар Тагови Пријављивање Регистрација  
Странице: 1 [2] 3 4 ... 7
  Штампај  
Аутор Тема: Koju knjigu niste mogli da pročitate do kraja?  (Прочитано 50525 пута)
0 чланова и 1 гост прегледају ову тему.
Ђорђе Божовић
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:
Đorđe Božović
Струка: lingvist
Поруке: 4.322


« Одговор #15 у: 20.40 ч. 03.11.2007. »

Милорад Павић једноставно не пише на начин на који смо досад навикли. Његове књиге су намерно тако писане да немају главу и реп као што је уобичајено те да се не морају читати од корице до корице, него приче из Хазарског речника свако може читати којим год редом пожели, Унутрашња страна ветра има два почетка па читалац може да изабере коју "страну приче" (!) ће пратити, Последњу љубав у Константинопољу ваља читати уз комплет тарот карти, онако како карте испадну итд. То је јако занимљив за читаоца али и прилично тежак за писца правац у књижевности.

Неки чак кажу и да је Павић у Хазарском речнику предвидео распрад Југославије... Wink
Сачувана
Сребрена
језикословац
члан
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:
Сребрена
Поруке: 163



« Одговор #16 у: 21.12 ч. 03.11.2007. »

Зоране Ђорђевићу..
 Баш ми је мило да још неко тако мисли..Ја углавном ћутим о свом мишљењу, које је исто као и твоје..јер је књига била награђена и сви су певали хвалоспеве..
Сачувана
Зоран Ђорђевић
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:

Струка: Дипл. инж.
Поруке: 2.368



« Одговор #17 у: 21.20 ч. 03.11.2007. »

Очигледно је да сам ја сувише матор да бих схватио тај стил. Волим књиге код којих не морам да мислим шта је писац хтео да каже.
Сачувана
Lolita
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Поруке: 500


« Одговор #18 у: 21.28 ч. 03.11.2007. »

Можда грешим душу, али имам утисак да се поводом ове књиге ради о царевом новом оделу.

Ja imam ne samo utisak, već i duboko uverenje da se kod popriličnog broja dela naše književnosti (možda čak dobrih stotinjak i više godina unazad), radi upravo o sindromu carevog novog odela. Do toga vrlo lako dolazi u - usuđujem se da kažem, generalno nepismenim ili slabo pismenim, bar u tom dobu od pre 50-100 godina - sredinama kao što je naša, kada neki „autoritet“ pohvali određeno delo. Treba imati dosta hrabrosti u našoj kulturnoj (ala bih ovde slatko stavila navodnike Wink) sredini ili klimi, pa reći da vam se ne sviđa Pavić ili ne daj bože neki još stariji i priznatiji pisac. Ovde konkretno ne mislim na jednog određenog pisca, stvar je ukusa da li će nam se bilo ko svideti ili ne. Ono što meni najviše smeta je upravo taj sindrom carevog novog odela u našoj književnosti i kulturi uopšte.

Doduše, ni ta čuvena bajka sigurno nije nastala i opstala bez razloga Smiley
Сачувана
Lolita
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Поруке: 500


« Одговор #19 у: 21.35 ч. 03.11.2007. »

Очигледно је да сам ја сувише матор да бих схватио тај стил. Волим књиге код којих не морам да мислим шта је писац хтео да каже.

Mator, pa mator. Dokle više Zorane o tim godinama, koliko puta treba da vam kažem da one nisu važne? Wink Da se razumemo: loš stil je loš stil, ma koliko godina imao čitalac. Uostalom, stil koji leži samo jednoj (ili čak i nekolikim) generaciji, i nije neki stil Smiley

A šta tek reći o onim knjigama (mnoge sam pročitala) u kojima pisac svojim „stilom“ prosto kao da vas namerno ometa u čitanju? Wink
Сачувана
Зоран Ђорђевић
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:

Струка: Дипл. инж.
Поруке: 2.368



« Одговор #20 у: 22.49 ч. 03.11.2007. »

Ђорђе каже
Цитат
Његове књиге су намерно тако писане да немају главу и реп као што је уобичајено те да се не морају читати од корице до корице, него приче из Хазарског речника свако може читати којим год редом пожели
То тачно јесте, али не видим зашто писац има ту намеру. Шта намерава тиме?
Сачувана
Lolita
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Поруке: 500


« Одговор #21 у: 22.56 ч. 03.11.2007. »

То тачно јесте, али не видим зашто писац има ту намеру. Шта намерава тиме?

Da ne dužim mnogo: mogla bih dati veoma opširan odgovor na ovo pitanje ali pošto je u pitanju isključivo lično mišljenje, ne želim time da davim auditorijum, pa ću biti veoma kratka: po meni, to je svojevrsna afektacija.
Сачувана
Сребрена
језикословац
члан
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:
Сребрена
Поруке: 163



« Одговор #22 у: 00.35 ч. 04.11.2007. »

То тачно јесте, али не видим зашто писац има ту намеру. Шта намерава тиме?

Da ne dužim mnogo: mogla bih dati veoma opširan odgovor na ovo pitanje ali pošto je u pitanju isključivo lično mišljenje, ne želim time da davim auditorijum, pa ću biti veoma kratka: po meni, to je svojevrsna afektacija.

Slažem se, ili nedostatak sadržaja (kad se prenaglasi forma) ili namerno zaluđivanje čitalaca..

Meni ne smeta igra formom.. što knjiga nije ispisana redom od korica do korica, nego možeš da počneš bilo gde..ali mi smeta što nijedan takva "arijadnina nit" nema završetak u slobodnom prostoru, nego u čvoru.. Baš sam išla, dosledno i fanatično , prateći ispisane tragove.. i završila "zgužvanog mozga" ..
Na kraju sam zaključila, kako već Hazare istorijski prikazuju kao one što se danas kriju pod imenom Jevreja dok drevnih više nema.., da je sve to još jedna igrarija na liniji kabalah-tarot- smuti, zakukulji i zamumulji.. pa vladaj.. i definitivno odustala od iščitavanja te knjige..
Сачувана
Сребрена
језикословац
члан
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:
Сребрена
Поруке: 163



« Одговор #23 у: 00.45 ч. 04.11.2007. »

Очигледно је да сам ја сувише матор да бих схватио тај стил. Волим књиге код којих не морам да мислим шта је писац хтео да каже.
Ako se sećate Igre staklenih perli Hesea, ni tamo ne postoji rešenje koja JE TO IGRA KOJU SVI IGRAJU...A ipak čitalac uživa u opisima igrača i onih koji se dovijaju i usavršavaju u  igri perli..
Jer nije ni bila namera Heseova da otkrije igru, kao što verujem da ni Pavićeva namera nije bila da nam otkrije ko su ustvari Hazari (kroz sve tri religije sveprisutni)..Ali, što reče Lolita, (njegov) stil ometa i sapliće ..
Opet ću da kudim Pavića, razlika je kao kad slušate izuzteno virtuoznog violinistu koji svira briljantne akrobacije, i divite se umeću , a da vam srce nije zaigralo niti suza kanula.. Za razliku od nekog gorštaka( pa neka i smrdi na ovčiji loj:)  koji odsvira na jednom instrumentu  sa 7 rupica jednu jednostavnu melodiju, koja vam otvori i srce i um ..da ne kažem ozari vas..
Mislim da je za književna dela isto važno kao i za muzička ili likovna, kakav je odziv i odzvuk u čitaocu..
Ivo Andrić pisao o mostu- kakav nezgodan i neživ motiv za dramsku radnju, ali uspeo je da prenese iz svoje mašte gomilu osećaja i slika na čitaoca.. u dovoljnoj meri da je ta knjiga remek-delo..
Сачувана
mladen bogićević
mladen
посетилац
**
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:
mladen bogicevic
Поруке: 26


« Одговор #24 у: 04.34 ч. 04.11.2007. »

Мислим да постоји озбиљан проблем када неко ко у глави држи много информација, детаља (о књижевности, историји...), покуша да направи дело. Примери - Борхес, Крлежа, Киш, па и Маркес понекада, али и многи други... Наслови њихових књига се често помињу, чини ми се пре из поштовања према самом аутору, него према осећају у читању (а ту је негде и оцена стила)... Читао сам све те писце и просто ми је било жао што су прешли ту неку границу за коју мислим да постоји, иза које више не постоји могућност писања, већ пре нека врста предавања, ограђивања од сваке реченице коју читалац може да протумачи двосмислено, да кажем - нетачно, јер као да осећам да је њима то јако важно - да не буде схваћено нетачно.
Детаљи, прецизност, ограђивање... то су ситнице за које сад могу да се сетим да су ме одбијале од неког дела, стила, па и аутора... Читао сам те књиге по чувењу, и успевао сам да их прочитам само онда кад ме је тема предавања занимала... И мислим да сам пре осећао тугу него љутњу или досаду...
Сачувана
Lolita
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Поруке: 500


« Одговор #25 у: 13.49 ч. 04.11.2007. »

Мислим да постоји озбиљан проблем када неко ко у глави држи много информација, детаља (о књижевности, историји...), покуша да направи дело.

Ja mislim da problem ne nastaje zbog toga što autor „drži u glavi“ mnogo informacija, već to što tim silnim informacijama opterećuje čitaoca, prosto mu nameće to svoje znanje. To na mnoge ljude deluje odbojno.

Наслови њихових књига се често помињу, чини ми се пре из поштовања према самом аутору, него према осећају у читању

Naravno Wink Mada moram priznati da od ovih nabrojanih Krležu ipak volim, pa i ostale donekle, mada stoji da su često jako nepristupačni. Ali zato bih mogla dodati još par desetina pisaca na taj vaš spisak Smiley
Сачувана
mladen bogićević
mladen
посетилац
**
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:
mladen bogicevic
Поруке: 26


« Одговор #26 у: 15.07 ч. 04.11.2007. »

Ма волим их ја све Smiley, чак и тих пар десетина преко... него... жао ми понекад што је тако...Smiley
Сачувана
Ђорђе Божовић
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:
Đorđe Božović
Струка: lingvist
Поруке: 4.322


« Одговор #27 у: 15.34 ч. 04.11.2007. »

I "Ime ruže" je takva knjiga, na mnogim mestima suviše "opterećena". No ipak je remek-delo suvremene književnosti i nije mi bilo žao ni jednog trenutka uloženog u čitanje ovog romana. Wink "Ana Karenjina" prosto ubija čitaoca opisima haljina, vremena, košenja trave... "Zločin i kazna" isto tako, pa i "Čiča Gorio" ili "Braća Karamazovi"... "Rat i mir" da i ne pominjem. Ali u celini, kad pretrpimo to malo napora i pročitamo knjigu, bivamo oduševljeni radnjom i zamisli.
Сачувана
mladen bogićević
mladen
посетилац
**
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:
mladen bogicevic
Поруке: 26


« Одговор #28 у: 16.10 ч. 04.11.2007. »

То јесте, али је проблем када нека књига има толико информација (не детаља или описа), да просто нема радњу, временски интервал, па и простор... или је се ја бар не сећам?! Smiley
О чему беху Борхесове Маштарије, Повратак Филипа Латиновића Крлеже, Гробница Б.Д. Киша?

Јесен патријарха Маркеса ми се, ипак, заиста допала и уживао сам у свакој страни! Или сам само био срећан сваки пут када успем да пронађем тачку! Smiley
Сачувана
Вученовић
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:
_
Име и презиме:

Поруке: 889



« Одговор #29 у: 12.19 ч. 05.11.2007. »

Цитат
Цитат
Ponekad, jednostavno nije vreme za čitanje neke knjige. Ili si premlad, ili nemaš dovoljno znanja

Mislim da su moguće i obrnute situacije Wink

Da, moguće su. Ja sam pre dvadeset godina ili nešto manje pročitao desetak knjiga Dostojevskog, bio sam oduševljen njime. Osim Idiota (nešto mi Idiot nije išao), sve su mi baš lepo išle (naročito Braća Karamazovi, baš mi se svidela i lako sam je pročitao). Sada, međutim, čini mi se da ne bih mogao da uzmem u šake Dostojevskog ni da me biju. Naporno mi je i da pomislim na tako nešto.

Moram da priznam i da u zadnjih petnaestak godina zaista čitam neuporedivo manje nego nekada.
Tome je i fakultet prilično doprineo, kad sam studirao grizla me je savest što ne učim kad god sam uzimao neki roman u šake, te sam ga odmah ispuštao iz tih pomenutih šaka. Kako me je svejedno i dalje mrzelo da učim, sve se završavalo paljenjem televizora.
A onda mi gledanje glupih emisija i serija nešto i nije budilo savest kao književnost. Wink
Stvar je valjda u tome, što se roman navodno (tako je bar moja podsvest govorila) može direktno zameniti udžbenikom, a TV je već nešto drugo.
Otkad sam diplomirao počeo sam opet da čitam više. Ali nikad više onoliko koliko pre faksa.

Pojma nemam koliko je knjiga koje sam ostavio posle pedesetak strana.
Eh da, pomenuli ste Buku i bes. To jeste jedna od tih, kao i Idiot koga sam već pomenuo.

Još nešto, ja se ustvari samo za vrlo mali broj knjiga koje sam pročitao sećam naslova. Ustvari, obično čitam ono što uzmem iz biblioteke, izaberem brzo tri-četiri knjige (obično po dizajnu omota Smiley ). Recimo da od toga što uzmem pročitam svaku treću i stvarno, nikad ne zapamtim naslov. O imenu pisca da i ne govorim. Stvarno, evo sad razmišljam... ne znam naslov ni jedne knjige, baš nijedne koju sam pročitao u zadnje dve godine. A pročitao sam u te dve godine jedno... pa dvadeset ili trideset, otprilike jednu mesečno sigurno u proseku.
Hehe, dobio sam za te dve godine na poklon dve-tri knjige, ali ih nisam čitao.
« Задњи пут промењено: 12.22 ч. 05.11.2007. од Вученовић » Сачувана
Тагови:
Странице: 1 [2] 3 4 ... 7
  Штампај  
 
Скочи на:  

Покреће MySQL Покреће PHP Powered by SMF 1.1 RC2 | SMF © 2001-2005, Lewis Media Исправан XHTML 1.0! Исправан CSS!