Српски језик - Вокабулар форум
Srpski jezik - Vokabular forum
13.59 ч. 20.08.2019. *
Добро дошли, Гост. Молимо вас пријавите се или се региструјте.
Да ли сте изгубили ваш активациони e-mail?

Пријавите се корисничким именом или имејлом, лозинком и дужином сесије

Помоћ за претрагу речника Вокабулара
Вести:
Правила форума - Речник - Правопис - Граматика - Вокатив - Језичке недоумице

 
   Почетна   Помоћ Претрага форума Календар Тагови Пријављивање Регистрација  
Странице: 1 2 3 [4] 5  Све
  Штампај  
Аутор Тема: Django Reinhardt  (Прочитано 21706 пута)
0 чланова и 0 гостију прегледају ову тему.
Психо-Делија
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 1.457


« Одговор #45 у: 19.08 ч. 17.03.2010. »

Цитат
Али,  мислим да је један од не тако неважних елемената и та укорењеност и распорострањеност,

Да, Недо, наравно, али о укорењености и распрострањености одлучују лингвисти, а не ми.
Сачувана
Madiuxa
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 7.481


« Одговор #46 у: 19.23 ч. 17.03.2010. »

Цитат
Ипак је овај део Правописа, смем ли тако рећи, "мање обавезујући", и мање битан него неки други.

Опростите, а ко то каже? Ко одређује који је део правописа мање, а који више обавезујући? Мислим да се ни сам Клајн ни остали академици који су састављали Правопис не би усудили да дају једну тако препотентну изјаву.  Roll Eyes
Сачувана
ZvezdarkaVracaric
члан
***
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 61



« Одговор #47 у: 19.35 ч. 17.03.2010. »

Цитат
Али,  мислим да је један од не тако неважних елемената и та укорењеност и распорострањеност,

Да, Недо, наравно, али о укорењености и распрострањености одлучују лингвисти, а не ми.
Да, али лингвисти кажу, и много тога другог, на пример, и да је погрешно рећи "моје име је..." Или, барем, да то "није у духу језика", али све чешће то чујемо. Или, све чешћа употреба речи "дефинитивно" у погрешном значењу, која се, таква, већ дуго масовно користи, чак и у књижевности.

А, не знам, можда је све донекле и ствар навике (мада се на већину неправилности никад нећу навићи).
Мене, рецимо,  ова два наведена примера доводе до лудила, међу осталим  кварењима језика,  и неправилностима, а ето,  "Рајнхарт" ми остаје прихватљив такав какав је,  управо наметање "Ренарта" ми, како рекох, делује као наметање.
Вероватно зато,  што се ни не може трпати у исти кош с другим, по мом мишљењу много горим "кршењима" Правописа.

Сачувана

С врха брда свака стаза води низбрдо
ZvezdarkaVracaric
члан
***
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 61



« Одговор #48 у: 19.41 ч. 17.03.2010. »

Цитат
Ипак је овај део Правописа, смем ли тако рећи, "мање обавезујући", и мање битан него неки други.

Опростите, а ко то каже? Ко одређује који је део правописа мање, а који више обавезујући? Мислим да се ни сам Клајн ни остали академици који су састављали Правопис не би усудили да дају једну тако препотентну изјаву.  Roll Eyes
Чему тако непријатан и надмен тон? 
Шта ту има "препотентно"?
Ја сам већ написала да бих врло радо волела чути Клајна по овом конкретном питању "Рајнхарт".

Али,  ако и после тога будем писала и говорила "Рајнхарт", нек ми пишу "прекршајне пријаве". Wink
Сачувана

С врха брда свака стаза води низбрдо
Психо-Делија
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 1.457


« Одговор #49 у: 19.45 ч. 17.03.2010. »

Цитат
Да, али лингвисти кажу, и много тога другог,

Да ли то значи да не треба да слушамо лингвисте, већ да се ослонимо на властити "слух" и "језичко осећање"? Тачно је да лингвисти кажу да "је погрешно овако, а мање добро онако" и да нешто "није у духу језика", али, чињеница је да лингвисти помно прате (или би требало да прате) промене у језику и на неки начин "озваничују" оне промене које су ушле у обичај, односно, "које све чешће чујемо".
Сачувана
ZvezdarkaVracaric
члан
***
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 61



« Одговор #50 у: 20.06 ч. 17.03.2010. »

Цитат
Да, али лингвисти кажу, и много тога другог,

Да ли то значи да не треба да слушамо лингвисте, већ да се ослонимо на властити "слух" и "језичко осећање"? Тачно је да лингвисти кажу да "је погрешно овако, а мање добро онако" и да нешто "није у духу језика", али, чињеница је да лингвисти помно прате (или би требало да прате) промене у језику и на неки начин "озваничују" оне промене које су ушле у обичај, односно, "које све чешће чујемо".
Где ја кажем да треба да се ослонимо на властити "слух" и "језичко осећање"?

Али овде имамо само један - конкретни - пример, "Рајнхарт",  у коме је,  по мом мишљењу, бесмислено, позивајући се на Правопис, наметати људима изговор другачији од укорењеног и широко распрострањеног.
Сачувана

С врха брда свака стаза води низбрдо
Madiuxa
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 7.481


« Одговор #51 у: 20.29 ч. 17.03.2010. »

Цитат
Ипак је овај део Правописа, смем ли тако рећи, "мање обавезујући", и мање битан него неки други.

Опростите, а ко то каже? Ко одређује који је део правописа мање, а који више обавезујући? Мислим да се ни сам Клајн ни остали академици који су састављали Правопис не би усудили да дају једну тако препотентну изјаву.  Roll Eyes
Чему тако непријатан и надмен тон? 
Шта ту има "препотентно"?
Ја сам већ написала да бих врло радо волела чути Клајна по овом конкретном питању "Рајнхарт".

Али,  ако и после тога будем писала и говорила "Рајнхарт", нек ми пишу "прекршајне пријаве". Wink

Не знам, можда због ваше тврдоглаве жеље да докажете да у Правопису постоје делови који "и нису баш толико битни"?

Ваша је ствар како ћете писати и говорити, али је сасвим друга то што упорно покушавате да омаловажите правопис у делу транскрипције вођени искључиво личним утисцима, и још тај свој став покушавате да нам овде наметнете као једини исправан. По мени је то препотенција. Не знам шта је за вас.
Сачувана
ZvezdarkaVracaric
члан
***
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 61



« Одговор #52 у: 20.53 ч. 17.03.2010. »

Цитат
Ипак је овај део Правописа, смем ли тако рећи, "мање обавезујући", и мање битан него неки други.

Опростите, а ко то каже? Ко одређује који је део правописа мање, а који више обавезујући? Мислим да се ни сам Клајн ни остали академици који су састављали Правопис не би усудили да дају једну тако препотентну изјаву.  Roll Eyes
Чему тако непријатан и надмен тон? 
Шта ту има "препотентно"?
Ја сам већ написала да бих врло радо волела чути Клајна по овом конкретном питању "Рајнхарт".

Али,  ако и после тога будем писала и говорила "Рајнхарт", нек ми пишу "прекршајне пријаве". Wink

Не знам, можда због ваше тврдоглаве жеље да докажете да у Правопису постоје делови који "и нису баш толико битни"?

Ваша је ствар како ћете писати и говорити, али је сасвим друга то што упорно покушавате да омаловажите правопис у делу транскрипције вођени искључиво личним утисцима, и још тај свој став покушавате да нам овде наметнете као једини исправан. По мени је то препотенција. Не знам шта је за вас.
Ја ништа ником не намећем, само износим свој поглед на случај "Рајнхарт".

А онај ко изношење различитог мишљења доживљава као "наметање" треба сам да размисли о својим реакцијама, а поготово о тако непријатном и заједљивом тону. (Какав, на пример, очевидно Ви имате).
Сачувана

С врха брда свака стаза води низбрдо
ZvezdarkaVracaric
члан
***
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 61



« Одговор #53 у: 20.55 ч. 17.03.2010. »

Наравно да и у Правопису постоје ствари више или мање битне.

Али,  и ту моју реченицу,  очигледно, погрешно тумачите.
Сачувана

С врха брда свака стаза води низбрдо
Madiuxa
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 7.481


« Одговор #54 у: 21.02 ч. 17.03.2010. »

Наравно да и у Правопису постоје ствари више или мање битне.

Али,  и ту моју реченицу,  очигледно, погрешно тумачите.

Ама ко каже да у Правопису постоје ствари које су мање или више битне? Ко је то рекао и ко је одредио које су то ствари мање, а које више битне? То је кључ целог проблема. Кад на ово питање добијем одговор, можда ће ми бити јасније како то ви себи дајете за право да проглашавате делове правописа мање или више важним.

Објашњено вам је у овој теми и то на врло пристојан начин (Делија је то урадио, имао је више живаца од мене), да ни ви, ни ја, ни Пера ни Жика ни Лаза можемо одредити да ли јенеки облик укорењен или није, колико год тај облик био учестао у народу. Да то раде само и искључиво лингвисти, а да писци, лектори (било да су фр. ђаци или ови наши, обични) преводиоци и сви други људи од пера морају поштовати правила која су ти лингвистии саставили у Правопису, ако желе да пишу писмено. Али не, ви и даље тврдите како има неких мање важних и неких више важних делова у Правопису. Па ајде, молим вас, реците ми, откријте ми тајну прво који су то мање важни делови првописа (осим транскрипције) и КО је пре свега одредио да су ти и ти делови важнији а да су ти и ти делови мање важни и да их не треба строго поштовати као оне више важне?
Сачувана
chiviash
одомаћен члан
***
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 230



« Одговор #55 у: 21.12 ч. 18.03.2010. »

Поздрав Недо,
да, на свим таблама у улици је исто написано. Улица се налази у Миријеву, у циганском насељу, има три табле за укупно 12 кућа у улици, или би се пре рекло сокачету.
Ја прихватам им разумем да није лако искоренити назив који смо имали навику да користимо дуги низ година.Нека остане Ђанго Рајнхардт али нека људи знају за њега . Више ценим онога ко је преслушавао његову музичку заоставштину, који је његов поклоник и који изговара неправилно његово ime, него неку језичку пицајзлу која ни не зна ко је у стварности био овај човек али коja хоће да наметне своју памет другима ...
Психоделија, Ђанго је рођен у Белгији а не у Француској.
Потврђујем оно што је неко већ рекао, изговара се "т" на крају и у француском.
Што се мене тиче , у српском изговору ми је неприродно да изговорим Џонго и и ја сам изговарам Ђанго. Са друге стране, Рајнхарт ми је сувише трапаво те изговарам Ренарт .
Бруни, чини ми се да си сама у једном од твојих скорашњих постова карала неког од чланова зато што се обратио новом члану са изсвесном дозом сарказма. Можда не би било лоше да се преслишаш. Mолим те да ово прочиташ као добронамеран савет а не као жељу да ти распламтам страсти !
Сачувана
chiviash
одомаћен члан
***
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 230



« Одговор #56 у: 21.20 ч. 18.03.2010. »



Не видим, просто, сврху да сада, после толико времена тераш људе да промене дугодеценијску навику.
  

Звездарка, не терам ЈА људе да говоре правилно, него тако каже правопис српског језика који је написан још давне 1960.


Nemam nameru da glumim advokata, ali nisam doziveo Nedinu recenicu kao licno obracanje vec vise napisanu u generalnom smislu...
Сачувана
Madiuxa
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 7.481


« Одговор #57 у: 21.32 ч. 18.03.2010. »

Цитат
Бруни, чини ми се да си сама у једном од твојих скорашњих постова карала неког од чланова зато што се обратио новом члану са изсвесном дозом сарказма. Можда не би било лоше да се преслишаш. Mолим те да ово прочиташ као добронамеран савет а не као жељу да ти распламтам страсти !

Evo, javno se izvinjavam gđi Nadi na jučerašnjem jogunisanju. Stala mi je na žulj u vrlo nezgodnom momentu, pogotovu što je navalila da ne poštuje pravila transkripcije (a meni malo fali da planem kad je to u pitanju, a vi koji ste duže ovde znate i zašto, ima to svoju istoriju, koja naravno nema veze sa gđom Nadom) ali to svakako nije opravdanje. Jednostavno nisam mogla da se obuzdam, ne znam šta me obuzelo. Možda ona lektorka "francuski đak" šta ja znam, delovalo mi je mnogo pretenciozno.

U svakom slučaju, neću da se pravdam, jer čak i da imam opravdanje, glupo je, i još jednom izvinjavam se, i nadam se da će se moje izvinjenje prihvatiti.
Сачувана
chiviash
одомаћен члан
***
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 230



« Одговор #58 у: 21.39 ч. 18.03.2010. »

ВолЕм самокритичне људе, али још више исте такве жене  Grin Wink
Сачувана
Madiuxa
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 7.481


« Одговор #59 у: 21.42 ч. 18.03.2010. »

ВолЕм самокритичне људе, али још више исте такве жене  Grin Wink
Pa i žene su ljudi Cheesy

Šalim se. Ja sam možda i previše samokritična, samo što se to ne vidi ovako spolja. A ponekad sam i previše jogunasta i inadžijka, znam da nije to dobro, al protiv prirode se ne može... Smiley
Сачувана
Тагови:
Странице: 1 2 3 [4] 5  Све
  Штампај  
 
Скочи на:  

Покреће MySQL Покреће PHP Powered by SMF 1.1 RC2 | SMF © 2001-2005, Lewis Media Исправан XHTML 1.0! Исправан CSS!