Српски језик - Вокабулар форум
Srpski jezik - Vokabular forum
08.03 ч. 17.11.2019. *
Добро дошли, Гост. Молимо вас пријавите се или се региструјте.
Да ли сте изгубили ваш активациони e-mail?

Пријавите се корисничким именом или имејлом, лозинком и дужином сесије

Помоћ за претрагу речника Вокабулара
Вести:
Правила форума - Речник - Правопис - Граматика - Вокатив - Језичке недоумице

 
   Почетна   Помоћ Претрага форума Календар Тагови Пријављивање Регистрација  
Странице: 1 [2]  Све
  Штампај  
Аутор Тема: Transkripcija likova iz Kalevale  (Прочитано 9207 пута)
0 чланова и 0 гостију прегледају ову тему.
alcesta
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:

Поруке: 1.865



« Одговор #15 у: 00.30 ч. 14.04.2010. »

Ma samo hoću da kažem da ako se nešto ustalilo ne mora da znači da je i pogrešno, nisam se dobro izrazila. Možda su imena transkribovana pravilno i pre uvođenja odeljka za finski u Pravopis. Grin
Сачувана
Психо-Делија
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 1.457


« Одговор #16 у: 00.50 ч. 14.04.2010. »

Цитат
Ma samo hoću da kažem da ako se nešto ustalilo ne mora da znači da je i pogrešno, nisam se dobro izrazila. Možda su imena transkribovana pravilno i pre uvođenja odeljka za finski u Pravopis

Ризикујем да ме неко прогласи закералом, али и у овом сегменту није све тако једноставно. Наиме, лингвисти разликују погрешне и боље-лошије транскрипције. Пример из енглеског: Присли је погрешна транскрипција, Паћино је погрешна транскрипција, док је с друге стране, Макдоналд боље од Мекдоналд. Е сад, ако се усталила погрешна транскрипција (нпар. као што је то био случај са Прислијем) већина лингвиста инсистира на напуштању погрешне (иако устаљене) транскрипције у корист исправне, али у прво време помало необичне Пресли. Даље, ако се усталио облик Мекдоналд (који је по лингвистичким критеријумима лошији, али не и неисправан) лингвисти допуштају коришћење тог облика, али уз обавезну напомену да је Макдоналд боље. Ово је помало упрошћена слика коју сам ја стекао у погледу устаљености неких транскрипционих ликова, али мислим да сам добро пренео суштину проблема.
И наравно, за проверу исправности транскрипције имена из Калевале ипак ћемо морати причекати нови Правопис.

Сачувана
Suomalainen
одомаћен члан
***
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:

Струка: Student srpskog jezika i književnosti
Поруке: 258



« Одговор #17 у: 01.35 ч. 14.04.2010. »

Цитат
Присли је погрешна транскрипција, Паћино је погрешна транскрипција, док је с друге стране, Макдоналд боље од Мекдоналд. Е сад, ако се усталила погрешна транскрипција (нпар. као што је то био случај са Прислијем) већина лингвиста инсистира на напуштању погрешне (иако устаљене) транскрипције у корист исправне, али у прво време помало необичне Пресли. Даље, ако се усталио облик Мекдоналд (који је по лингвистичким критеријумима лошији, али не и неисправан) лингвисти допуштају коришћење тог облика, али уз обавезну напомену да је Макдоналд боље.

Samo da se sa "Väinämöinen" ne desi takva papazjanija, pa da imamo bolju i lošiju transkripciju. Jednostavno je sa jednim pravilnim oblikom urednije, naravno.  Roll Eyes
No, ne verujem da će se desiti.

Zapravo, Psiho-Delija je u pravu. Tačno da finski ima samo jedan dvoglas (ä = æ), i da se on uvek, po pravilu, izgovara kao mešano a i e, ali Finci imaju običaj da ga ponekad izgovore tako da više liči na a, a ponekad da više liči na e, tako da će zaista zanimljivo da bude videti da li će se transkribovati kao "e" ili kao "a".
« Задњи пут промењено: 01.46 ч. 14.04.2010. од suomalainen93 » Сачувана
Психо-Делија
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 1.457


« Одговор #18 у: 07.37 ч. 14.04.2010. »

Претпостављам да ће се у новом Правопису слово ä преносити по писму, односно као "а" једноставно зато што је такво преношење већ ушло у обичај (Хакинен, Раиконен, Макинен, Каурисмаки), а с друге стране, на тај начин се оригинал не изобличује превише. Колико могу да видим, у финском језику се свих пет самогласника јавља са "умлаутом", што сугерише да се ти самогласници не изговарају "чисто", па ће бити интересантно видети како ће Правопис решити и такве недоумице.

Мене такође интересује како су аутори Правописа решили транскрипцију двослова ei и ai, односно, како се транскрибује оно "i" у таквим двословима. У нашим мериторним ћириличним издањима, а и по новинама, наилазио сам на двојну праксу где су наведени двослови преношени као "ај" и "еј", али и као "аи" и "еи". Најпознатији случај је Eino Leino, који се некад транскрибује као Еино Леино (чешће, чини ми се), али и као Ејно Лејно. Дакле, да ли је Раиконен или Рајконен, Ејно или Еино?
Да основу изнетог, онај Väinämöinen би се могао транскрибовати и као Вајнамојнен, и као Ваинамоинен, и као Вејнемојнен и, коначно, као Веинемоинен, па ће бити врло интересантно видети како је то решено у Правопису.
Сачувана
Suomalainen
одомаћен члан
***
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:

Струка: Student srpskog jezika i književnosti
Поруке: 258



« Одговор #19 у: 11.32 ч. 14.04.2010. »

Цитат
Колико могу да видим, у финском језику се свих пет самогласника јавља са "умлаутом"
Ne, samo ä i ö, ako pod umlautom podrazumevaš tačkice, pošto može da znači još neke stvari (zar ne?  Undecided).

Цитат
Да основу изнетог, онај Väinämöinen би се могао транскрибовати и као Вајнамојнен, и као Ваинамоинен, и као Вејнемојнен и, коначно, као Веинемоинен, па ће бити врло интересантно видети како је то решено у Правопису.
Sad kad se tako stave jedna do druge sve četiri varijante, stvarno je teško odlučiti se koja je najbolja.

PS. Iskreno se nadam da se "y" neće transkribovati kao "i", već kao "u". Jeste da je IPA simbol y, ali izgovor mnogo više liči na "u".
« Задњи пут промењено: 11.37 ч. 14.04.2010. од suomalainen93 » Сачувана
Ђорђе Божовић
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:
Đorđe Božović
Струка: lingvist
Поруке: 4.322


« Одговор #20 у: 12.22 ч. 15.04.2010. »

Pazite na terminologiju. Šta znači "dvoglas", a šta "dvoslov"?

Vokal [æ] je monoftong. Diftonzi (valjda su to "dvoglasi") jesu [ei], [ai] i slični, ali vokal [æ] nije diftong.

PS. Iskreno se nadam da se "y" neće transkribovati kao "i", već kao "u". Jeste da je IPA simbol y, ali izgovor mnogo više liči na "u".

IPA simbol [y] označava zaobljeni visoki vokal prednjeg reda, što je ipak možda bliže našem i negoli našem u. Iz onih jezika za koje ja znam da također imaju taj vokal u svojim fonemskim sustavima (francuski, nemački, albanski), on se redovito kod nas prenosi upravo kao i.
Сачувана
Suomalainen
одомаћен члан
***
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:

Струка: Student srpskog jezika i književnosti
Поруке: 258



« Одговор #21 у: 18.50 ч. 15.04.2010. »

Цитат
IPA simbol [y] označava zaobljeni visoki vokal prednjeg reda, što je ipak možda bliže našem i negoli našem u. Iz onih jezika za koje ja znam da također imaju taj vokal u svojim fonemskim sustavima (francuski, nemački, albanski), on se redovito kod nas prenosi upravo kao i.

Da, da, upravo zato i kažem da se nadam da se U OVOM SLUČAJU neće prenositi kao "i". Zaobljeni visoki vokal prednjega reda – svakako i. Kada vidim y, uvek prvo pomislim na francusko y i na onaj opis artikulacije: Namesti usne za u, a izgovori i.
A nadam se da će se finsko y transkribovati kao u jer način na koji ga finci izgovaraju mnogo više liči na u, nego što liči, recimo, francusko, iako im je IPA simbol isti.

Цитат
Pazite na terminologiju. Šta znači "dvoglas", a šta "dvoslov"?
Vokal [æ] je monoftong. Diftonzi (valjda su to "dvoglasi") jesu [ei], [ai] i slični, ali vokal [æ] nije diftong.

E sad ste me zbunili. Finski ima: y[y], ö[ø], ä[æ], i, e, u, o, a,   mnogo duplih glasova pp, tt...   i mnogo diftonga.

Pa sad vi razganičite šta su dvoglasi, šta dvoslova... Mene mrzi. Grin
« Задњи пут промењено: 19.37 ч. 15.04.2010. од suomalainen93 » Сачувана
Suomalainen
одомаћен члан
***
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:

Струка: Student srpskog jezika i književnosti
Поруке: 258



« Одговор #22 у: 23.58 ч. 27.04.2010. »

U međuvremenu se pojavilo ovo:

http://www.vokabular.org/forum/index.php?topic=2766.msg54519#msg54519

Dakle, koliko ja ovo uspevam da tumačim, ispostavilo se:
Veinemeinen i Niriki

(Lično mi se transkripcija ne dopada, ali eto...)
Сачувана
J o e
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 1.688



« Одговор #23 у: 13.35 ч. 30.04.2010. »

Dakle, koliko ja ovo uspevam da tumačim, ispostavilo se:
Veinemeinen i Niriki

Ја ипак мислим да би дифтонге /æj/ и /øj/ (бележим са ј јер не ради дијакритика за неслоговно и) требало транскрибовати са ј (Вејнемејнен), пошто то нису по два слога, како би се добило када бисмо имали Веинемеинен (таква фонолошка дистрибуција није уобичајена у српском). Вероватно и проф. Рајић то подразумева.
Сачувана
Stoundar
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Поруке: 973


« Одговор #24 у: 12.58 ч. 08.05.2010. »

Dakle, koliko ja ovo uspevam da tumačim, ispostavilo se:
Veinemeinen i Niriki

Ја ипак мислим да би дифтонге /æj/ и /øj/ (бележим са ј јер не ради дијакритика за неслоговно и) требало транскрибовати са ј (Вејнемејнен), пошто то нису по два слога, како би се добило када бисмо имали Веинемеинен (таква фонолошка дистрибуција није уобичајена у српском). Вероватно и проф. Рајић то подразумева.

Možda i ne. Pravopis Matice hrvatske iz 2008. (Badurina, Marković, Mićanović) takođe obrađuje samo ä (e), ö (e), y (i), uz napomenu da se udvajanje suglasnika i samoglasnika ne prenosi, a dati su primjeri Räikkönen (Reikenen) i Väinö (Veine). S druge strane, Anićev i Silićev Pravopis iz 2001. traži da se transkribuje sa j iza samoglasnika. Primjeri iz uputstva: Väinämöinen (Vejnemejnen), Leino (Lejno).
Сачувана
J o e
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 1.688



« Одговор #25 у: 15.22 ч. 08.05.2010. »

Сад боље погледах Рајићев текст. За фински се, наравно, не експлицира, али за све остале језике наводи транскрипцију дифтонга са нашим ј (тако за дански, норвешки, шведски, ферјарски, исландски). Постоје ли разлози да фински буде изузетак?
Сачувана
Suomalainen
одомаћен члан
***
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:

Струка: Student srpskog jezika i književnosti
Поруке: 258



« Одговор #26 у: 17.53 ч. 08.05.2010. »

Цитат
Постоје ли разлози да фински буде изузетак?

Finski je, kako i profesor Rajić navodi, strogo fonemski. Ima fonetski pravopis, kako rekoh. Sa svojim skromnim znanjem, mogu samo da pretpostavim da je upravo zbog toga, koliko god to moglo da utiče na transkripciju...  

U finskom ima mnogo paronima, pa četo ume da bude bitno da li ste produžili neki slog, što takođe potkrepljuje "strogoću" fonetskog pravopisa njihovog... Čudo da transkripcija ne zahteva da se geminirani vokali prenose kao isti ali sa dužinom...  Cheesy
« Задњи пут промењено: 02.02 ч. 11.05.2010. од suomalainen93 » Сачувана
Тагови:
Странице: 1 [2]  Све
  Штампај  
 
Скочи на:  

Покреће MySQL Покреће PHP Powered by SMF 1.1 RC2 | SMF © 2001-2005, Lewis Media Исправан XHTML 1.0! Исправан CSS!