Српски језик - Вокабулар форум
Srpski jezik - Vokabular forum
04.18 ч. 16.09.2019. *
Добро дошли, Гост. Молимо вас пријавите се или се региструјте.
Да ли сте изгубили ваш активациони e-mail?

Пријавите се корисничким именом или имејлом, лозинком и дужином сесије

Помоћ за претрагу речника Вокабулара
Вести:
Правила форума - Речник - Правопис - Граматика - Вокатив - Језичке недоумице

 
   Почетна   Помоћ Претрага форума Календар Тагови Пријављивање Регистрација  
Странице: [1]
  Штампај  
Аутор Тема: Никога не интересује ?  (Прочитано 1341 пута)
0 чланова и 0 гостију прегледају ову тему.
mariont
гост

Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 2


« у: 00.01 ч. 01.07.2015. »

Зар није потпуно логички погрешно рећи "никога не интересује" на начин на који се генерално користи ?
Ако нешто никога не интересује, значи да не постоји било ко*, кога то не интересује, што значи да то заправо сваког интересује.

Ако "нико неће" јабуку, то значи да не постоји нико, ко неће јабуку.  Што значи да код сваког постоји стање различито од "да неће" јабуку, што значи да свако или хоће јабуку, или му је свеједно . . .   :P

Према мом схватању, било би логички правилно говорити свакога не интересује, и свако неће јабуку.  Звучи мало чудно . . .

Постоји ли назив за овакве грешке, и како бих могао да их избегнем у овим случајевима, а да то не звучи чундо ?

*није "не постоји нико", ко не испуњава неки услов, јер то значи да постоји свако ко га испуњава ?
Сачувана
s.z.
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:
_
Име и презиме:
s.z.
Струка: _
Поруке: 900



« Одговор #1 у: 05.05 ч. 01.07.2015. »

Не, није, нити је реч о грешкама, јер дупла негација не само да није неиспавна у нашем језику, већ је и саставни део нашег стандарда. Наш језик није прошао кроз процес поробљавања математичкој логици, попут неких других, и тако треба и да остане. Претпостављам да вам је ово пало на памет под утицајем енглеског. Граматичари енглеској језика су дугу били једна врло чудна дружина, па су тако чак дубоко у деветнести век још увек нека правила енглеског језика заснивали на логици граматике латинског и старогрчкиог, а не било чему својственом самом енглеском језику. Донекле је слично било и са том дуплом негацијом, мада је правило против ње имало оправдања у самом енглеском, јер је у њему - за разлику од српског у коме је употреба дупле негације универзална - пракса била разједињена. Успостављање правила је био део стандардизације, за разлику од вандалског чина који би представљала сасвим неприродна забрана тог типа у српском језику.

Језик уопште не мора да буде 'логичан', иако он увек има неку своју унутрашњу логику. Он, или тачније његова стандардна верзија, може и треба да буде изложена вештачком утицају, који од једне релативно неорганизоване и природне целине, ствара све квалитентији и сложенији организовани медијум комуникације, који је у стању да задовољи широк спектар комуникационих потреба друштва и повеже нас кроз време и простор. То подразумева стварање нових речи, напор ка успоравању природне промене језика, умањивању географских разлика које могу ометати комуникацију, и генерално уздизање језика на један виши ниво. Али, све то мора да се ради унутар оквира онога што је природно за језик, и са одређеним страхопоштовањем према језику као главном медијуму наше међусобне комуникације и нечему што смо наследили од својих предака, што наравно искључује било какве идеје о 'математизацији' језика.

Укратко речено, реченица 'један плус један је пет' јесте сасвим граматична, што не значи да је и информација коју преноси математички тачна.
« Задњи пут промењено: 05.48 ч. 01.07.2015. од s.z. » Сачувана

자세히 보아야
예쁘다
오래 보아야
사랑스럽다
너도 그렇다
Тагови:
Странице: [1]
  Штампај  
 
Скочи на:  

Покреће MySQL Покреће PHP Powered by SMF 1.1 RC2 | SMF © 2001-2005, Lewis Media Исправан XHTML 1.0! Исправан CSS!