|
Наслов: Нерационално и ирационално Порука од: Miša iz Daleka на 20.40 ч. 28.04.2007. Која је разлика између ова два придева? Ја некако имам утисак да је значење исто, али да се само употребљава у различитим контекстима. Грешим ли?
Наслов: Одг: Нерационално и ирационално Порука од: Зоран Ђорђевић на 22.56 ч. 28.04.2007. Нерационално се најчешће употребљава у смислу расипнички. Нерационално трошење новца, енергије, воде...
Ирационално је нешто што се логички не може објаснити и разумети. На пример, нечије понашање. Ирационализам је правац идеалистичке филозофије који не признаје законе логике и према коме се живот и свет не могу разумом схватити. Наслов: Одг: Нерационално и ирационално Порука од: Pedja на 23.56 ч. 29.04.2007. Imaju isto znacenje samo je iracionalno strana rec, a neracionalno je kovanica strane reci i naseg prefiksa ne koji oznacava negaciju.
Наслов: Одг: Нерационално и ирационално Порука од: Ђорђе Божовић на 14.05 ч. 30.04.2007. Понекад се препоручује избегавање трпања нашег афикса на страну реч или страног афикса на нашу реч. Пример који лингвисти наводе је *топлификација. Заиста звучи неукусно.
Наслов: Одг: Нерационално и ирационално Порука од: per на 13.19 ч. 16.06.2007. Слажем се са написаним.
Но, Зоран као преводилац усмјерава на семантичку подвојеност у свакодневној употреби. И заиста, "нерационално" увелико значи нешто неразумно, а "ирационално" нешто иманентно нелогично, патолошко. Наслов: Одг: Нерационално и ирационално Порука од: DorianaGray на 02.15 ч. 06.11.2007. А, да ли може овако? Појам РАЦИОНАЛАН/НЕРАЦИОНАЛАН у сваком случају подразумева постојање РАЦИЈА у одређеној јединки. Та јединка ће се у одређеним моментима понашати у складу са рациом, или у нескладу са истим. Тако ће се у пренесеном значењу говорити и о изнад поменутим ситуацијама у којима неко разумно/неразумно нешто троши. Ублажено, то би у ствари и требало да значи УБЛАЖЕНО разумно/неразумно, као логично и нормално насупрот нелогичном и фиг.ненормалном трошењу нпр. новца.
ИРАЦИОНАЛНО? Ирационално би требало, по логици ствари, да искључује постојање рација... У ком смислу? Неко, ко није у могућности да рационално просуђује, зато што у оквирима његовог функционисања или функционисања дате средине РАЦИО уопште није категорија која је релевантна... Мислим да сам закукуљила, али, мислила сам следеће: када кажемо НЕ/МОРАЛАН, мислимо на особу која поступа у складу или не поступа у складу са одређеним моралним начелима одређене друштвене средине. Морал се подразумева као такав. Он постоји. Али, уколико кажемо за некога да је АМОРАЛАН, то значи да се тој особи, рецимо, не може судити као одраслом и равноправном члану друштва у којем егзистира, јер та особа, из одређених различитих понекад, разлога, нема уопште свест о моралу/етици заједнице чији је члан. У зависности колико се о етику огрешио/оглушио, овакав ентитет може бити и СОЦИОПАТА, јер не разуме елементарне поставке цивилизацијских норми које је човек себи поставио, не би ли се разликовао од животиње. Тако би НЕМОРАЛАН био онај који је свестан да је, рецимо, обљубио кумову жену или украо пријатељу паре или одао пословну тајну. Али, онај који је све то урадио, и спреман је да те прагове цивилизацијског артикулисања дате стварности, потпуно пренебрегне, урадивши све оно изнад, дошавши чак и до убиства, масакра... са тоталном одсуствошћу свести о своме чину и о томе колико се то коси са људским понашањем, тај је АМОРАЛАН, тј. уопште не уводи у своје понашање категорију морала, јер је она из неких разлога његовом разумном бићу потпуно недоступна и неразумљива. Аморалан не зна за морал. Неморалан је свестан његових постулата, али их потпуно свесно, мада уз било какав облик гриже савести, руши. Аморалан не може ни да руши ни да гради ни да разграђује, ни да разуме, оно што у свом менталном склопу не поседује. То је углавном СОЦИОПАТА. Може ли се овако објаснити РАЦИОНАЛНО/НЕРАЦИОНАЛНО/ИРАЦИОНАЛНО? Свест о разумном понашању, па се у складу са њим не/понашамо, и одсуство свести о потреби рационалног односа према животу и свету, људима и ситуацијама - ирационалност као ментална дефекција која може узроковати озбиљну угроженост у свету сазданом на РАЗУМУ и РАЗУМНОМ ПОНАШАЊУ, при чему понекад сви ми у мањој или већој мери исклизнемо из колосека... Тако, можда аморалним и ирационалним менталним склоповима и не би могло да се суди на основу оних закона који су донети на основу елементарних цивилизацијских вредности, проистеклих из десет божијих заповести... Волела бих да ми неко разреши ову заврзламу и каже, има ли у овом мом писанију ич од истине, или бар темеља за основе људског понашања... Јесам ли помешала науке, примене истих, или има зрна логике у овом што написах... Захвална на свим будућим одговорима, ДГ |