|
Наслов: dabogda Порука од: sandra на 12.17 ч. 10.12.2007. Da li se "dabogda" piše ovako spojeno ili možda odvojeno, "Da bog da". Ja mislim da se piše spojeno, ali nije na odmet proveriti...
Наслов: Одг: dabogda Порука од: Leni на 13.24 ч. 10.12.2007. Цитирано: sandra link=topic=1722. msg14497#msg14497 date=1197285440 Da li se "dabogda" piše ovako spojeno ili možda odvojeno, "Da bog da". Ja mislim da se piše spojeno, ali nije na odmet proveriti. . . Koliko ja znam, pise se zajedno. Наслов: Одг: dabogda Порука од: alcesta на 19.37 ч. 10.12.2007. Tako kaže i Pravopis. :)
Наслов: Одг: dabogda Порука од: sandra на 20.02 ч. 10.12.2007. Hvala, tako sam i mislila, ali čovek ponekad, iz potpuno nepoznatih razloga, počne da okleva...
Наслов: Одг: dabogda Порука од: mrboro на 15.31 ч. 20.10.2008. Mislim da i: bogami,bogzna,akobogda,. . . , spadaju pod ovu temu. . .
Наслов: Одг: dabogda Порука од: Ђорђе Божовић на 22.04 ч. 20.10.2008. „Bogami“ da, ali „boga ti“ ide odvojeno da se ne bi mešalo sa pridevom „bogat“, ako se dobro sećam.
Наслов: Одг: dabogda Порука од: Madiuxa на 12.04 ч. 21.10.2008. budibogsnama? :D
Наслов: Одг: dabogda Порука од: Miki на 12.55 ч. 21.10.2008. budibogsnama? :D Њенте. Некад је било будибокснама, сада је правилно или буди бог с нама или буди-бог-с-нама, прва варијанта не. Наслов: Одг: dabogda Порука од: Madiuxa на 13.04 ч. 21.10.2008. budibogsnama? :D Њенте. Некад је било будибокснама, сада је правилно или буди бог с нама или буди-бог-с-нама, прва варијанта не. а зар није логичније да буде све заједно, као један израз? Мислим, шта то значи "буди бог с нама"? Па ваљда је "Буди Боже с нама"? Наслов: Одг: dabogda Порука од: Оли на 18.26 ч. 21.10.2008. И богзна спојено. Он није богзна како паметан. Буди бог с нама има превише речи за сложеницу. Који би акценат та реч преузела, будући да ту имамо 3 акцентоване речи и једну проклитику?
Наслов: Одг: dabogda Порука од: alcesta на 19.31 ч. 21.10.2008. Jao kako me nervira kad naiđem na to budiboksnama! Skroz mi neprirodno izgleda kad se tako napiše.
Наслов: Одг: dabogda Порука од: Miki на 19.41 ч. 21.10.2008. Jao kako me nervira kad naiđem na to budiboksnama! Skroz mi neprirodno izgleda kad se tako napiše. А још је и неправилно. Наслов: Одг: dabogda Порука од: alcesta на 19.48 ч. 21.10.2008. Da, ali to su verovatno izdanja iz vremena kad je bilo pravilno... mada se ne mogu zakleti, svačega ima.
Наслов: Одг: dabogda Порука од: Miki на 20.06 ч. 21.10.2008. У старим издањима наилажах и на сретство и сличне примере. Признајем да може довести некада нешто од овога у заблуду шта јесте на крају правилно, јер нам се правопис мења на деценијској основи. :) Но, шта да се ради... :)
Наслов: Одг: dabogda Порука од: Madiuxa на 22.46 ч. 21.10.2008. I ja sam u starim izdanjima nailazila redovno na ne ću, ne će i sl...
E, bre kako na decenijskoj osnovi... Pa jel onaj uslovno rečeno prvi iz '60. pa je novi došao tek nakon 30 godina, '93. Ovaj sad novi koji čekamo već par godina, čak i da izađe sada, ne verujem da će imati mnogo promena, već pre dopuna i razjašnjenja, bio bi manje više na deceniju, ali kako čisto sumnjam da će izaći sada... Pre će biti za jendo desetak godina, a to bi onda bilo više od 20 god... Наслов: Одг: dabogda Порука од: Оли на 08.07 ч. 22.10.2008. У старим издањима наилажах и на сретство и сличне примере. Признајем да може довести некада нешто од овога у заблуду шта јесте на крају правилно, јер нам се правопис мења на деценијској основи. :) Но, шта да се ради... :) Сасвим је нормално, добро и препоручљиво да се правопис једног језика усклађује са природним променама, да се правила формирају у одређеном временском размаку. Често смо склони да лаички коментаришемо "правопис нам се мења сваки час". Иначе, примери сретство и сл. су били исправни ПРЕ правописа из 60. а тада је то кориговано. Што се тиче разлике између правописа из 60. и правописа из 1993. разлике су незнатне, највише их се тиче спојеног и одвојеног писања, великог и малог слова, има неколико исправљених пропуста, нешто измена, али круцијалне ствари су остале исте.Наслов: Одг: dabogda Порука од: Ђорђе Божовић на 22.28 ч. 23.10.2008. Буди бог с нама има превише речи за сложеницу. Који би акценат та реч преузела, будући да ту имамо 3 акцентоване речи и једну проклитику? Budibóksnama. Jao kako me nervira kad naiđem na to budiboksnama! Skroz mi neprirodno izgleda kad se tako napiše. Ali je dobra Vitezovićeva imenica „budiboksnam“: „Jeste li vi razred ili papazjanija? Ima li za vas ikakve granice? Jeste li vi razred ili ludnica? Kakva je ovo pomama, kakva manija? Jeste li vi đaci ili budiboksnami?“ (Lajanje na zvezde) Наслов: Одг: dabogda Порука од: Оли на 07.58 ч. 24.10.2008. „Jeste li vi razred ili papazjanija? Ima li za vas ikakve granice? Jeste li vi razred ili ludnica? Kakva je ovo pomama, kakva manija? Jeste li vi đaci ili budiboksnami?“ (Lajanje na zvezde) Лично мислим да то само лектор није исправио. Наслов: Одг: dabogda Порука од: Madiuxa на 10.34 ч. 24.10.2008. „Jeste li vi razred ili papazjanija? Ima li za vas ikakve granice? Jeste li vi razred ili ludnica? Kakva je ovo pomama, kakva manija? Jeste li vi đaci ili budiboksnami?“ (Lajanje na zvezde) Лично мислим да то само лектор није исправио. A mozda je umetnicka sloboda? Unamunu su tako lektori uporno ispavljali rec nivola u novela u njegovim knjigama, dok mu na kraju nije prekipelo i vise je prestao da daje svoje rukopise na lektorisanje... Ima clanak na vikipediji, tinyurl i moj kompjuter na poslu su se pocev od ponedeljka posvadjali tako da ne mogu da vam turim link... Наслов: Одг: dabogda Порука од: alcesta на 11.22 ч. 24.10.2008. Kad uzmemo u obzir kako su udareni profesori u "Lajanju na zvezde", ne verujem da je greška. ;D
Наслов: Одг: dabogda Порука од: Ђорђе Божовић на 23.30 ч. 24.10.2008. Prosto mora biti imenica, kao „razred ili papazjanija“, „razred ili ludnica“, „đaci ili budiboksnami“. Možda i „đaci ili budi bog s nama“ može proći, ali je jednostavno ceo monolog razrednog starešine (čiji ja deo ovde prepisujem) takav da pravi „ili-ili“ poređenja jasno oprečnih stvari, imenicâ. I mene je čudilo da Vitezović tako „visoko pesnički“ odskoči u građenju reči, ali i da je lektorov propust (što možda i jeste), dobro je ispalo. :)
|