|
Наслов: Пар питања Порука од: mt на 19.46 ч. 13.04.2008. Да не отварам 10 тема, питаћу све у једној теми.
1) Дневни лист Политика - да ли се каже: Читао сам у Политики (властита именица) или пак Политици. Сви говоре Политици, али мени је логичније Политики, јер је властита именица, и не подлеже сибиларизацији. 2) скраћеница за годину, год. или г. Ја редовно пишем год. а чуо сам да се пише г. Ја г. користим за грам. Треба ми проверена информација. Наслов: Одг: Пар питања Порука од: Miki на 20.02 ч. 13.04.2008. 1. Сибиларизација се не проводи тамо где би дошло до померања значења: бака —> баци (на знамо је ли ово датив/локатив од бака или заповедни начин у другом лицу једнине од глагола бацити) и сл. Такође су изузеци и лична имена, и још неки примери, па да сачекамо овде неког са ћитапом при руки ;D. Рекао бих ипак да се сибиларизација у овом случају проводи.
2. Може и год. и г., а грам је г (без тачке). Наслов: Одг: Пар питања Порука од: Madiuxa на 21.10 ч. 13.04.2008. Цитат ...а грам је г (без тачке). ... kao i sve druge merne jedinice! :D Наслов: Одг: Пар питања Порука од: Бојан Башић на 21.12 ч. 13.04.2008. 1) Дневни лист Политика - да ли се каже: Читао сам у Политики (властита именица) или пак Политици. Сви говоре Политици, али мени је логичније Политики, јер је властита именица, и не подлеже сибиларизацији. Nema tog pravila koje kaže da se sibilarizacija kod vlastitih imenica zabranjuje. Kod nekih se sprovodi (npr. da li je sporno i u Africi?), kod nekih drugih ne, a jasno se izdvojilo kako postupamo u slučaju ovog lista. Наслов: Одг: Пар питања Порука од: mt на 21.16 ч. 13.04.2008. Бојане у праву си за Африку, али Политика је име као и Милка, па не кажемо Милци.
Наслов: Одг: Пар питања Порука од: Madiuxa на 21.19 ч. 13.04.2008. Kako je to Politika isto sto i Milka, kad imas Polit-ika i Mi-lka? A ako se ogranicavas na poslednja dva slova, onda su i Politika, i Milka i Afrika isto, sve tri reci se zavrsavaju na -ka...
Наслов: Одг: Пар питања Порука од: Miki на 21.29 ч. 13.04.2008. Ма, Мићо глоцка Милку чоколаду и чита збивове у Политики. ;D ;D ;D
Наслов: Одг: Пар питања Порука од: mt на 21.45 ч. 13.04.2008. Цитирано: Brunichild link=topic=2034. msg18626#msg18626 date=1208114383 Kako je to Politika isto sto i Milka, kad imas Polit-ika i Mi-lka? A ako se ogranicavas na poslednja dva slova, onda su i Politika, i Milka i Afrika isto, sve tri reci se zavrsavaju na -ka. . . Рекао сам да је исто јер су лична ИМЕНА/НАЗИВИЕто нека ти буде - Милика не кажеш Милици, веч Милики. Још нешто: спекулација/шпекулација? схема/шема? Наслов: Одг: Пар питања Порука од: mt на 21.48 ч. 13.04.2008. и још нешто добро дошли или добродошли?
Наслов: Одг: Пар питања Порука од: Miki на 21.50 ч. 13.04.2008. Дублетизам је у питању. И добро дошли, а добродошлица. Помоћу претраге форума можеш наћи одговоре на сва ова питања. Не би било лоше да прво потражиш да ли је на форуму о томе већ било речи.
Наслов: Одг: Пар питања Порука од: Madiuxa на 22.16 ч. 13.04.2008. Zavisi. Ako kazes: Dobro dosli u Srbiju, onda je odvojeno. Ali ako kazes oni su uvek dobrodosli, onda je zajedno...
Наслов: Одг: Пар питања Порука од: Ђорђе Божовић на 22.19 ч. 13.04.2008. Zajednička imenica je u imenu lista. Neka vlastita imena ne podležu sibilarizaciji (Valjevka, Milka, Radenka) a zajedničke imenice retko su izuzeci. Običaj je da se kaže „Politici“, pa je tako i pravilno. Nazivi nisu nikakva kategorija za odstupanje od sibilarizacije; vlastita imena koja su po građenju takva pak jesu.
Inače, ove reči se na sastavne delove dele ovako: „politik-a“ i „Mil-ka“. Наслов: Одг: Пар питања Порука од: Madiuxa на 22.22 ч. 13.04.2008. Inače, ove reči se na sastavne delove dele ovako: „politik-a“ i „Mil-ka“. Zasto? Akjo bismo ih podelili na slogove, bilo bi po-li-ti-ka, ili nesto drugo? Zasto politik-a? PS: Milka mi je jasna. :) Наслов: Одг: Пар питања Порука од: Miki на 22.28 ч. 13.04.2008. Zavisi. Ako kazes: Dobro dosli u Srbiju, onda je odvojeno. Ali ako kazes oni su uvek dobrodosli, onda je zajedno... Јасно да је тако. Када је узвик, пишемо одвојено, ако је иманица или прилог спојено. Него, не хтедох да распредам, само да упутим на претрагу. Наслов: Одг: Пар питања Порука од: Ђорђе Божовић на 22.38 ч. 13.04.2008. Inače, ove reči se na sastavne delove dele ovako: „politik-a“ i „Mil-ka“. Zasto? Ako bismo ih podelili na slogove, bilo bi po-li-ti-ka, ili nesto drugo? Zasto politik-a? PS: Milka mi je jasna. :) „Politika“ je pozajmica iz klasičnih jezika, dakle nema tvorbene osnove u našem jeziku. Njena je gramatička osnova politik-, a -a je nastavak za nominativ jednine. „Milka“ je sastavljeno od mil- (kao god što su i pridevi „mio“, „milan“) i nastavka -ka od koga se često grade ženska imena, međutim njena je gramatička osnova (ona na koju se dodaju nastavci kroz padežnu promenu) takođe milk-. Наслов: Одг: Пар питања Порука од: Madiuxa на 22.41 ч. 13.04.2008. Ako sam dobro shvatila, kod politike je semanticka i gramaticka osnova ista, a kod Milke nije...?
Наслов: Одг: Пар питања Порука од: Ђорђе Божовић на 22.51 ч. 13.04.2008. Tvorbena osnova reči je ona na koju je dodata poslednja u nizu morfema kako bi se dobila ta reč. Dakle, ako je reč „bezbednost“ dobijena dodavanjem nastavka obično za građenje apstraktnih imenica -ost na pridev „bezbedan“, njena je tvorbena osnova bezbedn-. Koren te reči je, međutim, bed- jer su sve ostalo druge morfeme, afiksi koji su dodavani na tu osnovu: prefiks bez- i sufiks -(a)n.
Pošto je ime „Milka“ dobijeno dodavanjem nastavka -ka na osnovu Mil-, njena je tvorbena osnova Mil-. Reč „politika“, s druge strane, stranog je porekla, dakle nije kod nas prolazila kroz tvorbene procese te i nema prave tvorbene osnove. Gramatička osnova reči je ona od koje se dobijaju drugi gramatički oblici te reči — za imenice padežni oblici, za glagole vremena, i slično. Gramatička je, dakle, osnova reči „Milka“ i „politika“ ona na koju su dodavani nastavci za padeže: -a za nom. jd., -e za gen. jd. i tako dalje. A ta je osnova, znači, Milk- odnosno politik-. Gramatičke bi osnove kod glagola, recimo, bile prezentska i infinitivna, jer od njih se dodavanjem nastavaka grade svi glagolski oblici. Наслов: Одг: Пар питања Порука од: Madiuxa на 23.04 ч. 13.04.2008. Хм... ОК. Дакле, творбена, а не семантичка основа. Хвала, Ђорђе. :)
Наслов: Одг: Пар питања Порука од: mt на 23.14 ч. 13.04.2008. спекулација/шпекулација? Шта ћемо с овим?схема/шема? Претпостављам да су у оба случаја дублети. Наслов: Одг: Пар питања Порука од: Madiuxa на 23.16 ч. 13.04.2008. спекулација/шпекулација? Шта ћемо с овим?схема/шема? Претпостављам да су у оба случаја дублети. Јесу. Мислим да ти је Мирослав на то већ одговорио. Наслов: Одг: Пар питања Порука од: Miki на 23.21 ч. 13.04.2008. Дублетизам је у питању. И добро дошли, а добродошлица. Помоћу претраге форума можеш наћи одговоре на сва ова питања. Не би било лоше да прво потражиш да ли је на форуму о томе већ било речи. Управо овде. Куцао сам поруку, када си, Мићо, послао и питање за добро дошли, па сам све објединио у један одговор, који је испао мало нејасан. Наслов: Одг: Пар питања Порука од: mt на 08.45 ч. 14.04.2008. Нисам видео, хвала!
|