|
Наслов: Предметак „пред“ или „прет“ Порука од: Miki на 01.24 ч. 14.06.2008. Поменух скоро на овој теми (http://www.vokabular.org/forum/index.php?topic=2221.msg21648#msg21648) (у дну поруке) предхлађење, што је по мени јасније него претхлађење, јер ми се чини да би ту могло доћи до губљења овог Т. Има ли оправдања за неједначење Д пред Х у овом случају?
Слично помињаху неки у теми Подфорум или потфорум (http://www.vokabular.org/forum/index.php?topic=1491.0;all), па тамо навођаху примере и за предпојачало, тј. претпојачало, предпретресно веће односно претпретресно... где се дошло до закључка како су другонаведени изрази правилни. Дакле, мора ли се у речи предхлађење Д једначити по звучности или не? Или га, зарад јасности, треба оставити неједначеним? Наслов: Одг: Предметак „пред“ или „прет“ Порука од: Оли на 11.16 ч. 14.06.2008. Ту долази до једначења, тај случај није изузетак. Правопис 93. је чак изричитији у једначењу, јер он препоручује и једначење личних имена (попут Рендген и рендген, за разлику од оног из 60. који разликује име Рентген од справе рендген). Ова реч није набројана у изузецима и нема неког другог правписног основа да се припише изузецима тако да мислим да треба једначити. Уз то, не ради се ни о каквом губљењу Т, већ напросто о преласку звучног Д у безвучно Т испред безвучног Х ;D.
Наслов: Одг: Предметак „пред“ или „прет“ Порука од: Оли на 11.17 ч. 14.06.2008. П. С. А шта је нејасно у претхлађење у односу на предхлађење ????
Наслов: Одг: Предметак „пред“ или „прет“ Порука од: Оли на 11.19 ч. 14.06.2008. И још нешто, Матичин (пасе ;)) речник не наводи ову реч уопште, мада разумем шта она треба да значи: неко хлађење пре другог хлађења?
Наслов: Одг: Предметак „пред“ или „прет“ Порука од: Miki на 11.28 ч. 14.06.2008. Mислио сам да Т шмугне пред Х, а након преображаја из Д ;D, па да се место претхлађење изроди прехлађење. У изговору би се свакако чуло преТхлађење, а мене је занимало да ли се ипак пише неједначено. Вероватно нема основа за преДхлађење (ни у писању), само мени звучи некако боље од претхлађење.
И још нешто, Матичин (пасе ;)) речник не наводи ову реч уопште, мада разумем шта она треба да значи: неко хлађење пре другог хлађења? Тачно тако. Не разумем се у ваљке за обликовање, и можда сам на лицу места ову реч измислио, али рекао бих да се она ипак употребљава као таква. И није нејасна. ;) Наслов: Одг: Предметак „пред“ или „прет“ Порука од: Оли на 11.42 ч. 14.06.2008. Mислио сам да Т шмугне пред Х, а након преображаја из Д ;D, па да се место претхлађење изроди прехлађење. У изговору би се свакако чуло преТхлађење, а мене је занимало да ли се ипак пише неједначено. Вероватно нема основа за преДхлађење (ни у писању), само мени звучи некако боље од претхлађење. Губљење сугласника, као и многе друге гласовне промене не врше се кад постоји могућност да се потом побрка значење. А прехлађење би личило на неку рогобатну глаголску именицу од прехладити се ― прехлада (као оно постити ― пост које испаде пошћење). Капирам да је акценат другачији, али само написано?Наслов: Одг: Предметак „пред“ или „прет“ Порука од: Miki на 11.56 ч. 14.06.2008. Да, имао сам у виду и нагласак. Рецимо некакво прȅхлађēње, док прȅтхлāђење. Тако некако. :) Небитно, имао сам све време на памети да вероватно грешим око неизвршеног једначења.
Наслов: Одг: Предметак „пред“ или „прет“ Порука од: Оли на 12.02 ч. 14.06.2008. Ух, извини на досади, али "докон поп и јариће крсти", али ево, сви примери које видех у речнику претхисторијски, претходити... имају извршену промену. Акценат би мислим био дугоузлазни на а. Ако претхлађење и постоји ;D, оно има тх добитну комбинацију.
Наслов: Одг: Предметак „пред“ или „прет“ Порука од: Miki на 13.05 ч. 14.06.2008. ПреTхлађење је тачно. РаЗчистисмо и то! ;D Хвала на одговорима.
|