|
Наслов: Блиц Порука од: Miki на 23.12 ч. 25.06.2008. Цитат Jastuk nismo montirali jer ga na odgovarajućem prostoru mora da montiraju šestorica ... - kaže ... Психо помињаше Политику у пар наврата, а ја обично читам Блиц, али изгледа да је ситуација хроничног недостатка лектора свугде иста. Чак и да је ово неко овако изрекао, требало би, ВАЉДА, да се то ипак запише како доликује. Стварно ми није јасно. Има барем пет начина да се ово малкице преформулише. Поврх тога — глагол морати је остављен као безличан. Наслов: Одг: Блиц Порука од: Зоран Ђорђевић на 23.28 ч. 25.06.2008. О глаголу "морати" смо већ причали цитирајући Лабуса. Да је само он, ни по јада, него већина тако говори: ми мора да..., они мора да... Не у смислу: они мора да су закаснили, него у оном другом: они мора да схвате.
Наслов: Одг: Блиц Порука од: Miki на 11.56 ч. 30.06.2008. Опет Блиц (http://www.blic.co.yu/reportaza.php?id=47354):
Цитат Ovo vino se pravi kupažom, mešanjem sovinjon blana, belog burgundca i rajnskog rizlinga. Зар не би требало бургунца?! Наслов: Одг: Блиц Порука од: Психо-Делија на 13.14 ч. 30.06.2008. Све се ово могло избећи преформулацијом реченице. 8)
Наслов: Одг: Блиц Порука од: Miki на 11.29 ч. 01.07.2008. Колико је леп гест из текста, толико су ми се смучили изрази које су користили у истом: (http://www.blic.co.yu/temadana.php?id=47519)
Донор, донор, донор, трансплантација, имплантација, донор, донорски, донор центар (?!), донор, донор, трансплантација, донор... Једно педесет пута! Стварно ми пара уши! Нормални ли су?! Шта се деси са даваоцем органа или са донатором, са пресађивањем?! Донор центар?!!?!? Ако се држе донора као пијан за плот, нек буде барем донорски центар! Ено, тек на крају текста донаторство. Донорство!?!?!?!!? Наслов: Одг: Блиц Порука од: Психо-Делија на 12.44 ч. 01.07.2008. Можда си, Мирославе, мало престрог према донору. Та се реч у последњих десетак година све чешће користи да би означила даваоца органа или крви, а реч донатор се у последње време користи претежно у значењу давалац новца. А реч донорство је скована на узору на многе сличне речи које означавају неко занимање или активност, а од којих многе нису забележене у речницима: сламарство, паркетарство, тренерство . . . 8)
Наслов: Одг: Блиц Порука од: Miki на 12.51 ч. 01.07.2008. Знам да се користи задњих година баш донор, а донатор за даваоца новца, али могли су макар једном (!) у тексту навести и нашу реч, која потпуно одговара страној (давалац органа и пресађивање).
Али донор центар? И што онда донаторство? Час праве, час не праве дистинкцију међу изразима. Сматрам да је и овде дошло до шугавог превођења (пардон, пресловљавања енглеско-латинског израза), јер ништа није фалило ни нашем давалац (органа), а нарочито пресађивању наместо трансплантација. Сигурно се не пресађује купус (поготово у оваквом (кон)тексту). П. С. Сад се сетих, дародавац је свакако обичније за даваоца новца, тј. донатора. Наслов: Одг: Блиц Порука од: Психо-Делија на 13.01 ч. 01.07.2008. А то што јес', јес'. 8)
Наслов: Одг: Блиц Порука од: Вученовић на 12.02 ч. 02.07.2008. Ja stvarno uopšte ne znam za tu reč donor. Znam donator, što valjda znači davalac. Donor znači isto to? Jel to neki skraćeni oblik od donator? Kažete da se zadnjih godina često upotrebljava? Čudno, pojma nemam.
Наслов: Одг: Блиц Порука од: Miki на 12.19 ч. 02.07.2008. Употребљава се само за даваоца (органа), како би се направила разлика са донатор, али мени је реч само калк са енглеског (donor) и много пара уши. Не смета ми да се направи јасна разлика у значењима појмова, али ме је изнервирало што нити једном нису поменули макар једну нашу реч, јер су и оне такође веома одређене у свом значењу. Прочитај текст са повезнице из моје поруке, па се увери.
Наслов: Одг: Блиц Порука од: Дарко Новаковић на 12.27 ч. 02.07.2008. Ja stvarno uopšte ne znam za tu reč donor. Znam donator, što valjda znači davalac. Donor znači isto to? Jel to neki skraćeni oblik od donator? Kažete da se zadnjih godina često upotrebljava? Čudno, pojma nemam. U značenju davaoca ili donatora nisam siguran, ali se standardno upotrebljava npr. u fizici poluprovodnika kada se govori o donorskim (i akceptorskim) primesama.Наслов: Одг: Блиц Порука од: Miki на 01.28 ч. 04.07.2008. И данас (http://www.blic.co.yu/slobodnovreme.php?id=47786) лепа вест:
Цитат 4. Zahtevajte od deteta da se izvine kada pogreši. Без коментара. Наслов: Одг: Блиц Порука од: Вученовић на 10.23 ч. 04.07.2008. И данас (http://www.blic.co.yu/slobodnovreme.php?id=47786) лепа вест: Цитат 4. Zahtevajte od deteta da se izvine kada pogreši. Без коментара. Зашто? Шта је ту спорно? Ти ниси за физичко кажњавање деце? ;) ;D Наслов: Одг: Блиц Порука од: Miki на 15.57 ч. 04.07.2008. Зашто? Шта је ту спорно? Ти ниси за физичко кажњавање деце? ;) ;D Бојим се да не дође до самоповређивања у горњем случају. :) ;D Наслов: Одг: Блиц Порука од: Ena на 12.17 ч. 05.07.2008. Kad smo već kod medicine, da li ste primetili da se za koštanu/kostnu srž danas isključivo upotrebljava termin kostna srž ? A mi smo u školi učili koštana srž. Vremena se menjaju, i mi smo stariji :(, nadam se ne i propaliji 8).
;) Ili dopuštam tek malo propaliji ... Počeću da verujem da je Portugalija zastarelo, a da nije Portugal fancy. Stvarno to ima veze samo sa godinama i navikama. Наслов: Одг: Блиц Порука од: Miki на 17.26 ч. 05.07.2008. Такође учих да је коштана срж, те Португалија; Португал ми делује... „недовршено“ — као кад бих сад почео да говорим Срб, Шпан, Македон... Него, докле год је и костна срж, само да се не „пофенси“, па прерасте у *фаланжни или *остни нуклеус :P.
Наслов: Одг: Блиц Порука од: Зоран Ђорђевић на 21.02 ч. 05.07.2008. И мени костна срж звучи неприродно. Очекујем ускоро и костно брашно. :(
Наслов: Одг: Блиц Порука од: Психо-Делија на 23.01 ч. 05.07.2008. Правилно би било косна срж (као мастан бурек, али масна пита.) 8)
Наслов: Одг: Блиц Порука од: Бојан Башић на 02.12 ч. 06.07.2008. Правилно би било косна срж (као мастан бурек, али масна пита.) 8) Ne, već je pravilno samo kostna. Ovaj pridev je izuzetak (http://www.vokabular.org/forum/index.php?topic=439.msg13839#msg13839). :) Наслов: Одг: Блиц Порука од: Оли на 08.18 ч. 06.07.2008. ...да би се разликовало од косна, која се тиче косе 8).
Наслов: Одг: Блиц Порука од: Зоран Ђорђевић на 08.45 ч. 06.07.2008. Шта је фалило коштаној сржи?
Наслов: Одг: Блиц Порука од: Вученовић на 12.00 ч. 06.07.2008. Шта је фалило коштаној сржи? Свашта баш. Сумњам да неко има одговор на то. Зашто би се такве ствари мењале? ??? Ваљда неко нема паметнија посла, па смишља нове изразе. Приметио сам нову пандурску фразу „саобраћајна незгода“, уместо „с. несрећа“. Избегавају, ко зна зашто, да изговоре реч „несрећа“, те кажу „незгода“, чак и кад има мртвих! Мени то стварно звучи као спрдња с нечијом несрећом. Грозно. Наслов: Одг: Блиц Порука од: Lolita на 18.24 ч. 06.07.2008. Nisu to uopšte panduri izmislili, niti je sprdnja. To je zvanični stručni saobraćajni termin: saobraćajna nezgoda.
Наслов: Одг: Блиц Порука од: Вученовић на 19.01 ч. 06.07.2008. Nisu to uopšte panduri izmislili, niti je sprdnja. To je zvanični stručni saobraćajni termin: saobraćajna nezgoda. Pa pod pandurima sam naravno ovde podrazumevao te saobraćajne. Kad kažete zvanični stručni termin, pretpostavljam da mislite na njihovu struku, zar ne? A nije li „saobraćajna nesreća“ termin koji je decenijama u upotrebi u našem narodu? Pa čemu pobogu nekakav „zvanični“ stručni, pandurski, saobraćajni, termin, različit od narodnog? I ipak zvuči kao sprdnja, kad se nesreća u kojoj stradaju ljudi nazove zvanično stručno „nezgodom“. Наслов: Одг: Блиц Порука од: Бојан Башић на 19.22 ч. 06.07.2008. Шта је фалило коштаној сржи? Neskafica je ovde (http://www.vokabular.org/forum/index.php?topic=439.msg13838#msg13838) izneo prilično smisleno objašnjenje. Наслов: Одг: Блиц Порука од: Lolita на 23.16 ч. 06.07.2008. Nisu to uopšte panduri izmislili, niti je sprdnja. To je zvanični stručni saobraćajni termin: saobraćajna nezgoda. Pa pod pandurima sam naravno ovde podrazumevao te saobraćajne. Kad kažete zvanični stručni termin, pretpostavljam da mislite na njihovu struku, zar ne? A nije li „saobraćajna nesreća“ termin koji je decenijama u upotrebi u našem narodu? Pa čemu pobogu nekakav „zvanični“ stručni, pandurski, saobraćajni, termin, različit od narodnog? I ipak zvuči kao sprdnja, kad se nesreća u kojoj stradaju ljudi nazove zvanično stručno „nezgodom“. Kako se šta kaže u narodu i kako zvuči, to je drugo i treće pitanje, ali ovo jeste zvanični termin koji se koristi u saobraćajnoj struci. I saobraćajci imaju svoje stručne termine, baš kao i svi ostali :) Наслов: Одг: Блиц Порука од: Боки на 23.23 ч. 06.07.2008. Некада смо говорили Бразилија, па смо научили да се та земља зове Бразил. Време је да исто применимо и код Португалије.
Наслов: Одг: Блиц Порука од: Miki на 02.05 ч. 07.07.2008. Нисмо „научили да се зове Бразил“, већ је назив „уведен“ ради разликовања имена државе и главног града. Негде шездесетих. Код Португалa/ије немамо таквих „потреба“, а ако ћемо искрено, нисмо баш имали ни са Бразил(иј)ом. Да се данас којим случајем користи дужи облик (и) за име државе, не бисмо имали никаквих проблема: „Србија је данас победила Бразилију у одбојци“ сигурно не би значило да смо играли против главног града. Ако би негде и могло доћи до двозначности, једноставно нагласимо: „У главном граду Бразилије, Бразилији, ...“, али: „граница између Бразилије и Аргентине“, „сарадња Бразилије и Београда“, итд.
И није ми уопште јасно зашто се потенцира Португал; у РЈН Клајн каже да је име Португалија преузето из немачког, а да се сама држава у оригиналу зове Португал — да ли треба Шпанију онда преименовати у Еспања (да се приметити опет германско порекло(?), Spanien)? Говорити одсад можда Сакартвело уместо Грузија, Родезија место Зимбабве, Елада или Елас наместо Грчка? Дојчланд? Франс? Естерајх? Суоми? Норге? Све ове државе се зову у оригиналу као што сам навео, а примера има још. Ја ћу говорити Португалија и надаље, пошто аргументи за Португал нису нимало убедљиви: ако је, условно, наставак -ија и преузет из немачког, имамо га сада у називима многих држава, међу њима и наше; за мене је Португал — Португалија. Наслов: Одг: Блиц Порука од: Вученовић на 10.16 ч. 07.07.2008. Kako se šta kaže u narodu i kako zvuči, to je drugo i treće pitanje, ali ovo jeste zvanični termin koji se koristi u saobraćajnoj struci. I saobraćajci imaju svoje stručne termine, baš kao i svi ostali :) Da, očigledno imaju, to sam i ja primetio. Pa upravo zato ih kritikujem. Uvođenje stručnih termina različitih od uobičajenih narodnih je za svaku osudu, ukoliko za to nema jasnog razloga, zar ne? To se naravno odnosi na bilo koju struku. Baš kao što doktorskoj struci treba razlog za izmenu koštane srži u kostnu. Наслов: Одг: Блиц Порука од: Вученовић на 15.36 ч. 07.07.2008. И није ми уопште јасно зашто се потенцира Португал; у РЈН Клајн каже да је име Португалија преузето из немачког, а да се сама држава у оригиналу зове Португал Meni takođe nije jasno kakve veze ima sa srpskim jezikom kako oni sami sebe zovu. — да ли треба Шпанију онда преименовати у Еспања (да се приметити опет германско порекло(?), Spanien)? Говорити одсад можда Сакартвело уместо Грузија, Родезија место Зимбабве, Елада или Елас наместо Грчка? Дојчланд? Франс? Естерајх? Суоми? Норге? Све ове државе се зову у оригиналу као што сам навео, а примера има још. Kad Šiptare nazovemo tako kako sam ih ja sad nazvao, tj. onako kako oni sami sebe zovu — često se naljute. Šta li bi onda rekli kad bismo Albaniju preimenovali u originalno Šiptarija? Za Rodeziju grešiš. Moderna država Zimbabve se tako zove u originalu. Rodezija je nekadašnje kolinijalno ime te države. Britanska kolonija Rodezija se oslobodila kolonijalne vlasti 1980. godine i postala nezavisna država. Nova slobodna zemlja je odmah usvojila i novo ime — Zimbabve, po Velikom Zimbabveu, što je inače naziv drevnog crnačkog grada-kraljevstva visoke kulture, neuobičajeno visoke za crnačku Afriku, a koje se valjda nalazilo negde na teritoriji ove moderne države. Gledao sam skoro neki dokumentarac o Velikom Zimbabveu. Decenijama, pa sve do samog oslobođenja Rodezije, tzv. zvanična nauka (zapravo rasistička kvazinauka) se držala teorije da je Veliki Zimbabve belačko srednjevekovno kraljevstvo, okrećući glavu pred nizom dokaza koji jasno ukazuju na to da su tu živeli zapravo samo crnci. Jedino utemeljenje za tu (ustvari čisto rasističku) teoriju bilo im je (naučno ;D ) tvrđenje da je crnačka rasa prirodno nesposobna da sama izgradi takvu kulturu. Наслов: Одг: Блиц Порука од: Боки на 12.46 ч. 09.07.2008. Цитат Нисмо „научили да се зове Бразил“, већ је назив „уведен“ ради разликовања имена државе и главног града. Негде шездесетих. Код Португалa/ије немамо таквих „потреба“, а ако ћемо искрено, нисмо баш имали ни са Бразил(иј)ом. Да се данас којим случајем користи дужи облик (и) за име државе, не бисмо имали никаквих проблема: „Србија је данас победила Бразилију у одбојци“ сигурно не би значило да смо играли против главног града. Ако би негде и могло доћи до двозначности, једноставно нагласимо: „У главном граду Бразилије, Бразилији, ...“, али: „граница између Бразилије и Аргентине“, „сарадња Бразилије и Београда“, итд. Ја се искрено надам да ће Португалци ускоро направити нови главни град који ће се звати Португалија, па ћемо онда прећи на лепшу реч Португал. Наслов: Одг: Блиц Порука од: Madiuxa на 15.10 ч. 09.07.2008. Швашта.... :) Стварно не капирам шта имате толико против Португала, кад је много лепша и исправнија реч од Португалије... Наслов: Одг: Блиц Порука од: Madiuxa на 15.20 ч. 09.07.2008. Цитат ...da je crnačka rasa prirodno nesposobna da sama izgradi takvu kulturu. Као што су Шпанци тврдили да су Индијанци у Америкама неспособни да се сами брину о себи, те су зато они, јелте, морали да се "брину о њима", што је наравно само био изговор да их држе у за мало па робовском положају, под присилним радом и ограниченом слободом кретања. Занимљиво је да је управо један Шпанац и свештено лице, доминиканац Бартоломео де лас Касас, доказао да су све то будалаштине и да се шпански конкистадори само иживљавају и злоупотребљавају своју надмоћ, што је довело до одређених промена у дотадашњој освајачкој политици Шпаније на новом континенту... Мор инфо... (http://istorijska-biblioteka.wikidot.com/art:karlo-v#toc20) Наслов: Одг: Блиц Порука од: Вученовић на 09.34 ч. 10.07.2008. Стварно не капирам шта имате толико против Португала, кад је много лепша и исправнија реч од Португалије... Много лепша и исправнија? Ех, признаћеш да је то „много лепша“ наравно потпуно субјективно, твој укус и ништа више. Ево зашто сам ја за Португалију: 1. Много је лепша реч од Португала (објективно :D ;) ) 2. Кад сам био клинац, учио да говорим, па чуо за свет, за Европу, за светске државе, за фудбалске репрезентације, кад сам потом ишао у школу, основну, па средњу, нико, баш нико у мом широком окружењу, укључујући ту и књиге, новине, телевизију, није говорио Португал, сви су говорили једино Португалија. Наравно да је мени то свакако довољно да ми реч Португалија буде много природнија у српском језику, а самим тим и лепша од Португала. Сад одједном бар пола људи око мене говори Португал, па ми се та напрасна промена не свиђа. Океј, свидела би ми се кад би ми неко навео неки прихватљив разлог, а оригинални изговор не могу да прихватим. Не разумем чему промена. То како се говори у оригиналу не може имати везе с нашим језиком. Аргумент који ти наводиш, заиста је јачи од Клајновог. То да је Португал много лепша реч заиста бих прихватио као разлог, међутим... ја не видим да је лепша, мени није лепша... напротив. Ако би оригинални изговор био некакав аргумент за наводно исправније, заиста би, ако ни једна друга земља, а оно бар Шпанија стварно морала ићи у пакету с Португалијом. Изгледа да су оба „продужена“ назива на исти начин дошла у српски језик из немачког. Наслов: Одг: Блиц Порука од: Madiuxa на 09.40 ч. 10.07.2008. Цитат Аргумент који ти наводиш, заиста је јачи од Клајновог. Цинизмом нећеш постићи ништа друго осим чира на желуцу.Цитат Кад сам био клинац, учио да говорим, па чуо за свет, за Европу, за светске државе, за фудбалске репрезентације, кад сам потом ишао у школу, основну, па средњу, нико, баш нико у мом широком окружењу, укључујући ту и књиге, новине, телевизију, није говорио Португал, сви су говорили једино Португалија. Наравно да је мени то свакако довољно да ми реч Португалија буде много природнија у српском језику, а самим тим и лепша од Португала. Сад одједном бар пола људи око мене говори Португал, па ми се та напрасна промена не свиђа. Океј, свидела би ми се кад би ми неко навео неки прихватљив разлог, а оригинални изговор не могу да прихватим. Многи су се исто осећали кад су правописци одлучили да буде Лос Анђелес, а не Лос Анђелос, па сад свима оно прво звучи чудно. А томе има САМО неких педесетак година. Заиста не разумем чему толики отпор према речи Португал. Лепша је и што је најважније, ПРАВИЛНА ЈЕ. Наслов: Одг: Блиц Порука од: Вученовић на 11.02 ч. 10.07.2008. Цитат Аргумент који ти наводиш, заиста је јачи од Клајновог. Цинизмом нећеш постићи ништа друго осим чира на желуцу.Не знам у чему је твој проблем, стварно. Кунем се да цинизма нема. Аргумент који си навела, да је Португал лепша реч, заиста је, заиста, веруј ми, по мом мишљењу јачи од аргумента да се у оригиналу тако каже, а то је колико сам укапирао Клајнов аргумент. После тога само додајем на то да мени није лепша. Напротив, мислим да је ружнија. Океј? Бојан Башић: уклоњена псовка на коју сам примио жалбу. Наслов: Одг: Блиц Порука од: Вученовић на 11.12 ч. 10.07.2008. Многи су се исто осећали кад су правописци одлучили да буде Лос Анђелес, а не Лос Анђелос, па сад свима оно прво звучи чудно. А томе има САМО неких педесетак година. Зар толико? Кад сам био клинац, не знам, до пре двадесетак година рецимо, често се могло чути Лос Анђелос, сад више не. Нисам знао да је тако некад било правилно, а да је пре педесет година неко одлучио да то промени. Мени је лепше (дакле, мени је лепше, не намећем никоме ниште, не тврдим да је правилно) Лос Анђелос, баш зато што постаде некако архаично, нико више тако не говори. Мора бити да је мој карактер такав да не волим промене. Да ли је то океј, узимајући у обзир да не кажем да сам најпаметнији, да немам претензија да намећем напуштени облик Лос Анђелос? Имам ли бар право да кажем да ми се то више свиђа? Мислим сад да је ствар и у томе што одступа од америчког оригинала, па ми је лепше. Изгледа да то волим. Чак ни ја више не говорим тако, морам да признам, ето. Нажалост, нова варијанта ми ушла у уши ваљда. Наслов: Одг: Блиц Порука од: Вученовић на 11.17 ч. 10.07.2008. Заиста не разумем чему толики отпор према речи Португал. Лепша је и што је најважније, ПРАВИЛНА ЈЕ. Па није лепша, ружнија је. Правилна је и једна и друга, било то најважније или не. Наслов: Одг: Блиц Порука од: Miki на 00.36 ч. 12.07.2008. Да се вратимо на Блиц.
У јучерашњем брију, који ми допаде случајно шака, прочитам да на рачунару имамо темпорери фајлове и да нам може бити угрожен прајваси! Нажалост, не сећам се ко је састављач текста (а мислим да се потписао само иницијалима), али мислим да је благо рећи да није баш при чистој свести. Оне провремене/темпорери датотеке/фајлове бих некако и могао да прогутам, али прајваси! Какав #@*^%!!! Не могу се сетити других бисера из тог текста, а било их је засигурно још. Наслов: Одг: Блиц Порука од: Madiuxa на 00.44 ч. 12.07.2008. А шта ти је то БРИ?
(има онај сир бри, ал не верујем да си на то мислио ;)) Наслов: Одг: Блиц Порука од: Miki на 00.52 ч. 12.07.2008. А шта ти је то БРИ? (има онај сир бри, ал не верујем да си на то мислио ;)) Баш на то! Кажем ти да сам сироман! ;D Наслов: Одг: Блиц Порука од: Madiuxa на 00.59 ч. 12.07.2008. ??? Прочитао си У јучерашњем брију? ???
Е, Мики, касно је и мозак ми не ради најбоље, ал немој још и ти да га збуњиваш!!!! ;D Како, бре читаш у сиру? Наслов: Одг: Блиц Порука од: Miki на 17.29 ч. 16.07.2008. ??? Прочитао си У јучерашњем брију? ??? Е, Мики, касно је и мозак ми не ради најбоље, ал немој још и ти да га збуњиваш!!!! ;D Како, бре читаш у сиру? Тек сад видим шта си помислила. Лапсус је био, па сам место „броју“ написао „брију“ у брзини. Наравно да не читам у сиру, већ прочитах у новинама онај прекрасно срочени текст о рачунарима, па реших да поделим то са вама. Наслов: Одг: Блиц Порука од: Madiuxa на 18.06 ч. 16.07.2008. :)
Видиш, и ја сам сад кад сам отворила тему одмах скапирала да се ради о словној грешки.... Стварно ми ономад мозак отказ'о скроз насроз послушност.... :) Наслов: Одг: Блиц Порука од: Оли на 17.43 ч. 17.07.2008. Шта је фалило коштаној сржи? Свашта баш. Сумњам да неко има одговор на то. Зашто би се такве ствари мењале? ??? Ваљда неко нема паметнија посла, па смишља нове изразе. Приметио сам нову пандурску фразу „саобраћајна незгода“, уместо „с. несрећа“. Избегавају, ко зна зашто, да изговоре реч „несрећа“, те кажу „незгода“, чак и кад има мртвих! Мени то стварно звучи као спрдња с нечијом несрећом. Грозно. Nisu to uopšte panduri izmislili, niti je sprdnja. To je zvanični stručni saobraćajni termin: saobraćajna nezgoda. Nisu to uopšte panduri izmislili, niti je sprdnja. To je zvanični stručni saobraćajni termin: saobraćajna nezgoda. Pa pod pandurima sam naravno ovde podrazumevao te saobraćajne. Kad kažete zvanični stručni termin, pretpostavljam da mislite na njihovu struku, zar ne? A nije li „saobraćajna nesreća“ termin koji je decenijama u upotrebi u našem narodu? Pa čemu pobogu nekakav „zvanični“ stručni, pandurski, saobraćajni, termin, različit od narodnog? I ipak zvuči kao sprdnja, kad se nesreća u kojoj stradaju ljudi nazove zvanično stručno „nezgodom“. Разлика између незгода и несрећа је евидентна, "пандури" су некада ту разлику правили. Незгода је мања непријатност, кад се "чукну" два возила и слично, и никако нема жртава, а несрећа је када неког дотични саобраћајни удес учини несрећним. Мало карикирам, али тако је. Не може бити незгода када има мртвих ни случајно. Тада је то потпуно погрешна употреба термина "незгода". Ту грешку масовно праве новинари ("новинари" ;D), а ређе "пандури". У речнику се оне појављују скоро као синоними (незгода = невоља, немио догађај, неприлика; несрећа = 1. зла срећа, незгода, напаст; зло, невоља, 2. јад, патња... остали примери нама нису битни), али није исто кад кажемо Моја несрећа је почела кад се десило то и то (где може бити реч и о субјективном доживљају) или У тој саобраћајној несрећи погинуло је 5 особа (где је реч о правој несрећи). У првом примеру можемо говорити о сличности у значењу ових речи, али у другом никако. Наслов: Одг: Блиц Порука од: Вученовић на 20.35 ч. 17.07.2008. Оли, управо се о томе ради што мислим да у нашем језику постоји разлика између термина незгода и несрећа. Обрати пажњу, стално можеш чути на телевизији, и од новинара и од пандура и других којима је „званична“ терминологија прирасла срцу, термин „саобраћајна незгода“ и у случајевима где се свакако ради о несрећи, где има озбиљно повређених или мртвих.
Мислим да је Лолита у праву, биће да је неко прописао да је једино незгода њихов „званични, стручни термин“, те се изгледа од њих тражи да увек говоре искључиво незгода. Ја мислим да је то неукусно и ружно. Не разумем чему то прогањање речи несрећа, било би лепо кад бисмо могли само употребом блаже речи да искоренимо несреће у саобраћају и да заиста останемо само с незгодама, међутим то наравно не иде. Наслов: Одг: Блиц Порука од: Оли на 21.51 ч. 17.07.2008. Па да, некако сам својим постом и хтела да подржим твоје мишљење, али просто не могу да верујем да су то званично у СУП-у прописали, пре ће бити да то као и многе друге грешке делује покондирено, извештачено, наметнуто, како год хоћеш. И мени је неукусно.
Наслов: Одг: Блиц Порука од: Вученовић на 22.17 ч. 17.07.2008. Па да, некако сам својим постом и хтела да подржим твоје мишљење, али просто не могу да верујем да су то званично у СУП-у прописали, пре ће бити да то као и многе друге грешке делује покондирено, извештачено, наметнуто, како год хоћеш. И мени је неукусно. Не знам, заиста. Толико често чујем термин саобраћајна незгода за праве несреће у задње време, да се плашим да је то неко негде озваничио као једини регуларни термин. Камо среће да су све то заиста само незгоде. Наслов: Одг: Блиц Порука од: Ena на 13.38 ч. 19.07.2008. Još jedan biser iz Blica :D
U broju od 16. jula ispod nekog teksta o računarima stoji: AUTOR TEKSTA JE GENERAL MANAGER COMTRADE SHOPA Наслов: Одг: Блиц Порука од: Вученовић на 14.17 ч. 19.07.2008. Još jedan biser iz Blica :D U broju od 16. jula ispod nekog teksta o računarima stoji: AUTOR TEKSTA JE GENERAL MANAGER COMTRADE SHOPA Да, Ена, грозно звучи. Нисам, међутим, уопште сигуран да бих ту нешто замерио Блицу. Мислим да је проблем другачији, заправо већи, јер се радно место аутора текста нажалост вероватно тако званично и зове. Будући да се Блиц штампа латиницом, можда би још глупље изгледало да су ту његову титулу транскрибовали. Оно што је заиста тужно је тај малограђански тренд у нашим фирмама да праве систематизацију са називима радних места на страном језику. Ја стварно не могу да верујем да им то не смета. Зар се стварно не осећају глупаво? Иначе, за потребе фирме која комуницира са иностранством, може се поред назива радног места на српском, урадити и званичан превод звања на енглески језик. То старије озбиљније фирме и раде. Тако би неко могао бити нпр. генерални директор, а у коресподенцији са иностранством која се води на енглеском језику, и само тада, он би био general manager. О самом називу фирме да и не говоримо. Грозно, заиста. Наслов: Одг: Блиц Порука од: VPF на 04.31 ч. 31.07.2008. Hteo bih samo da vas razonodim dvema anegdotama, pa makar činile crni humor.
Pre tri-četir' godine je na nekom Majkrosoftovom "dešavanju" u Beogradu, kunem se, jedan od njihovih predstavnika, rođeni Srbin odavde, objasnio prepunoj onoj nesvrstanoj sali u Sava Centru da neki ljudi saportuju njihove kastomere. U vreme kad se "Comtrade" još uvek pisalo bez "e" na kraju, moj drugar je u razgovoru s nekim iz firme upotrebio reč "комтрејд" i ljudi su se uvredili. "Фирма се зове Комтрад." Na neki način, kad malo razmislim, i imalo je smisla. Kao ono "Winer broker" osiguranje. Наслов: Одг: Блиц Порука од: Miki на 14.58 ч. 18.09.2008. Ево нама опет радости од Блица:
„Turska: Otpušteno svo muško osoblje zbog s**** sa gošćama.“ (http://blic.co.yu/svet.php?id=57396) Наслов: Одг: Блиц Порука од: Miki на 03.31 ч. 09.11.2008. „Људи моји, да ли је ово могуће:“ :)
Цитат Veliki hadronski udarač Veliki hadronski kolajder (udarač), najveći čestični akcelerator na svetu, ... Једна похвала за Блиц (коначно) након доста покуда. Наслов: Одг: Блиц Порука од: Miki на 01.17 ч. 16.01.2009. Одакле да почнем... :'( :o ??? :( :-X ::) Данашњи број:
„Svih 148 putnika i pet članova posade putničkog aviona američke kompanije 'Ervejz', koji se danas tri minuta nakon uzletanja srušio u reku Hadson kod Njujorka, su preživeli, izjavila je portparol Federalne uprave za avio saobraćaj.“ Наслов: Одг: Блиц Порука од: durdubak на 14.09 ч. 16.01.2009. Nije mi jasno šta te buni u ovom „u reku Hadson kod Njujorka”?
Ako je avion za ta tri minuta preleteo, recimo, deset-dvadeset kilometara, onda je pao kod/pored Njujorka. Наслов: Одг: Блиц Порука од: Miki на 14.16 ч. 16.01.2009. Па испада да је река Хадсон поред Њујорка, а разумео сам шта су рекли. Један зарез би био бољи: ...у реку Хадсон, поред Њујорка.
Наслов: Одг: Блиц Порука од: durdubak на 14.24 ч. 16.01.2009. Ok. Mada mi se i dalje čini da je jasno i bez zareza :-)
Ostatak je stvarno katastrofa, ali da nađemo i jednu pozitivnu stranu – stavili su Ervejz pod polunavodnike :-) Наслов: Одг: Блиц Порука од: Miki на 14.37 ч. 16.01.2009. Јок море, то сам ја преправио кад сам преносио навод, јер сам отворио наводнике на почетку реченице, па сам ове Ервејзове преправио у полунаводнике.
Наслов: Одг: Блиц Порука од: durdubak на 14.44 ч. 16.01.2009. Ha ha ha E jbg
Наслов: Одг: Блиц Порука од: Stoundar на 15.35 ч. 16.01.2009. Još jedna greška: nije Ervejz (http://www.usairways.com/) nego Ju-Es ervejz (ili US, uvijek latinicom ili s preslovljavanjem na ćirilicu, pod uslovom da Prćić ne preporučuje samo jedan od ovih načina kada se poluleksikalizovani akronim javlja u okviru transkripcije. Klajn ne voli preslovljavanje takvih akronima na ćirilicu kada se izgovara prema engleskom, dok Prćić ne pominje tako nešto u svom članku u Jeziku danas).
Наслов: Одг: Блиц Порука од: durdubak на 16.04 ч. 16.01.2009. Ako je US Airways, zar onda ne bi trebalo da bude Ju-Es ervejz?
Наслов: Одг: Блиц Порука од: Miki на 09.18 ч. 31.05.2009. Цитат U narednom kolu Jelena će se sastati sa Rumunkom Soranom Kirsteom koja je pobedila 10. nositeljku, Dankinju KarolinuVozniacki sa 7:6, 7:5. Za nadati se da će se Jelena narednog dana oporaviti od lakše povrede rebara na koju se požalila tokom meča sa mladom Australijankom. ::) И тако... |