|
Наслов: ZA uz glagole kretanja Порука од: andriana на 14.16 ч. 17.11.2008. Da li je pravilno koristiti predlog za uz glagole kretanja? Konkretno u sledecim primerima: Dolazim sutra za Beograd. Nije jos stigao za Valjevo.
Наслов: Одг: ZA uz glagole kretanja Порука од: Оли на 15.43 ч. 17.11.2008. У филму Ко то тамо пева јесте ;D. Не може. Путујем у Београд. и Није још стигао у Ваљево. или Није још стигао до Ваљева. зависи од значења. Колико се сећам. :-\
Наслов: Одг: ZA uz glagole kretanja Порука од: bukuroshe на 19.13 ч. 17.11.2008. Ovo je pitanje akuzativa i predloga za, a ne "glagola kretanja". Primjeri koje je navela andriana nijesu baš najbolji i ne znam koliko su dobri, ali akuzativ sa predlogom za označava pravac. Na primjer: Voz za Beograd kreće u 10 sati. Krenuću za Niš što prije budem mogla. Idem na brod za Ameriku pa šta bude...
Наслов: Одг: ZA uz glagole kretanja Порука од: Психо-Делија на 19.21 ч. 17.11.2008. Оли, Клајн у РЈН, под одредницом za kaže:
Цитат ... Bezrazložno su pojedini gramatičari osuđivali osuđivali upotrebu predloga za uz glagole kretanja, npr: "Sutra polazim za Skoplje", "Ova roba ide za Italiju". Тако да је у филму Ко то тамо пева оно за Београд ипак правилно, јер, они путују за Београд. С друге стране, мени не изгледа логично нити правилно Долазим сутра за Београд, већ само Долазим сутра у Београд, односно Није још стигао за Ваљево, већ Није још стигао у Ваљево. Хоћу рећи да је Клајн исувише генерализовао ствар, наводећи глаголе кретања уопштено, иако се види да уз неке глаголе кретања не може да стоји предлог за. Наслов: Одг: ZA uz glagole kretanja Порука од: bukuroshe на 19.36 ч. 17.11.2008. Matičin rječnik kaže da predlog za (između ostalog) "kazuje da je kretanje usmjereno u pravcu onoga što je označeno riječju u akuzativu"
Наслов: Одг: ZA uz glagole kretanja Порука од: Оли на 21.11 ч. 17.11.2008. Гледала сам у СЈП, али на брзину, нисам успела да видим. Међутим, по мом мишљењу Путујем за Београд и Стижем за Ваљево (ово никако не може), није исто што и Полазим за Скопље или Воз креће за Италију. Ово задње бих посебно нагласила као израз који ми уопште не смета. У РЈН нисам ни гледала пошто ми је издање прастаро. Нешто сам задњих дана лења, немам живаца да темељито читам литературу, али мислим да се не ради о акузативу с предлогом за, већ о рекцији глагола. Такође мислим да су примери које си ти, Делија, навео, са свршеним видом глагола, а питање је постављено с несвршеним. Може бити да и то има неке везе ???.
Наслов: Одг: ZA uz glagole kretanja Порука од: Психо-Делија на 00.40 ч. 18.11.2008. Па је ли глагол "долазим" свршени или несвршени?
Ја сам дао примере и за свршене и за несвршене глаголе, а у РЈН уопште нема те дистинкције. Наслов: Одг: ZA uz glagole kretanja Порука од: Психо-Делија на 00.42 ч. 18.11.2008. Али, сад нешто контам, можда Путују за Београд и није баш исправно? ;D
Наслов: Одг: ZA uz glagole kretanja Порука од: Оли на 09.00 ч. 18.11.2008. Јест' бога ми, несвршен, али ја сам твоје долазити прекрстила у полазити, но и он је несвршен, тако да ми теорија пада у воду. ;D Међутим, и даље ми нису сви примери подједнако питки, ево пробаћу да прокопам мало по литератури, можда нешто ископам.
Наслов: Одг: ZA uz glagole kretanja Порука од: Оли на 09.18 ч. 18.11.2008. Кад погледам онај пост горе, видим да су сви несвршени ;D. Полазити, стизати, кретати, долазити, путовати... али опет ми нешто не гиба. Тражила сам о томе, али ништа. Нашла сам само пример који си и ти дао из РЈН. Скоро сам сигурна да сам о томе читала, али заборавило се. Ваљда ће се наћи нека добра душа која ће прочитати још неку реч о томе. ???
|