|
Наслов: Раздвајач минута и секунди Порука од: Часлав Илић на 01.01 ч. 25.11.2008. Ако се 20 часова и 30 минута скраћено пише 20.30, како се пише 20 часова, 30 минута и 40 секунди?
Наслов: Одг: Раздвајач минута и секунди Порука од: Stoundar на 15.01 ч. 25.11.2008. U Jeziku danas 16 iz 2002, Prćić navodi i ovaj primjer uticaja engleskog jezika:
Цитат — sati, minute i sekunde, naročito u najavama televizijskog programa i drugih događaja, odvajaju se dvotačkom, npr. <:(> 20:30 um. <:)> 20.30; Nažalost, nema primjera sa sekundama, tako da iz ovoga nije sasvim jasno treba li tačku staviti između minuta i sekundi. Наслов: Одг: Раздвајач минута и секунди Порука од: Madiuxa на 15.09 ч. 25.11.2008. Pa zar ne bi bilo logicno da ide tacka, isto kao i iza sata?
Наслов: Одг: Раздвајач минута и секунди Порука од: Stoundar на 15.32 ч. 25.11.2008. U navedenom citatu, dvotačka je jasno zabranjena između minuta i sekundi, ali tačka nije jasno dozvoljena. Ako se već insistira na tome da pripazimo na taj znak, trebalo bi jasno propisati i šta se stavlja između minuta i sekundi, ne pretpostaviti da je to očigledno prema nekoj logici. Prćić ovo samo usput pominje, tako da ne mora dati potpuno objašnjenje, ali bih očekivao da je cijela tema normirana u velikom Pravopisu.
Наслов: Одг: Раздвајач минута и секунди Порука од: Madiuxa на 15.49 ч. 25.11.2008. Ја сад не бих да тврдим, али мислим да се о томе већ расправљало на Вокабулару (да ме убијеш немам појма где) и да према Правопису, иде тачка, а не двотачка (како си ти то већ лепо приметио). Моја логика иде у том правцу: ако се пише тачка иза сати, што се не би писала и иза минута?
Остаје нам да нам то неко ко има велики Правопис и потврди... Наслов: Одг: Раздвајач минута и секунди Порука од: Stoundar на 21.14 ч. 25.11.2008. Pronašao sam u Jeziku danas 6 iz 1998. članak Milana Bakovljeva pod naslovom Neke interpunkcijske nedoumice (http://web.archive.org/web/20010708063454/host.sezampro.yu/jezikdanas/6-98/6-98_5.htm), pa citiram:
Цитат Ni starim ni novim pravopisom nije regulisan postupak označavanja doba dana odgovarajućim brojkama. Uvažavajući primedbu jedne matematičarke da je pogrešno pisati „početak u 10,30” (budući da sa zapetom taj broj postaje decimalni razlomak, „deset celih i trideset stotih” — umesto „deset celih i trideset šezdesetih”, tj. deset sati i trideset minuta), Ivan Klajn u svom Jeziku oko nas kaže da mu se tačka (10.30) čini najprostijim rešenjem, jer se dvocifrena oznaka minuta lako razlikuje od trocifrene „klase” (poznato je da se višecifreni brojevi — da bi se lakše čitali — dele na grupe od po tri cifre, koje označavaju jedinice, hiljade, milione itd., i da se te grupe međusobno odvajaju ili tačkom ili belinom, razmakom, npr.: 1.650.217 ili 1 650 217). Boljeg rešenja zbilja nema (ukoliko se „deset sati i trideset minuta” želi zameniti ekonomičnijim označavanjem pomoću odgovarajućih brojki). Doduše, autor Jezika oko nas podseća čitaoca da se i tu mešaju „sveprisutni Amerikanci i Englezi”, koji „obično između broja sati i broja minuta stavljaju dve tačke (10:30), čime matematičari sigurno nisu nimalo oduševljeni, budući da dve tačke predstavljaju znak za deljenje”. On tome dodaje da se nas to ne bi uopšte moralo ticati da nije „digitalnih časovnika”, na kojima se „između cifara dve tačke… pale i gase u ritmu sekundi”. Međutim, ni zbog tih časovnika se pri označavanju doba dana brojkama ne bi trebalo odricati tačke (između oznaka sati i oznaka minuta) u korist dvotačke, koja između brojki uvek označava računsku operaciju deljenja. Igrom slučaja, imam Jezik oko nas (citat je iz članka 20(.)522(.)972, objavljenog između 1976. i 1978. prema uvodu): Цитирано: ELEKTRONSKA INTERPUNKCIJA Tu su zatim i brojevi koji označavaju doba dana. Profesorka Mrmak s pravom ističe da je pogrešno pisati „početak u 10,30“ jer sa zarezom taj broj postaje decimalni razlomak, „deset celih i trideset stotih“, umesto „deset celih i trideset šezdesetih“ (tj. minuta), što se zapravo htelo reći. Čini nam se da je i ovde najprostije rešenje tačka (10.30) i da nesporazuma ne može biti, jer se dvocifrena oznaka minuta lako razlikuje od trocifrene „klase“. Samo, i tu nam se mešaju sveprisutni Amerikanci i Englezi. Oni obično između broja sati i broja minuta stavljaju dve tačke (10 : 30), čime matematičari sigurno nisu nimalo oduševljeni, budući da dve tačke predstavljaju znak za deljenje. Nas taj anglosaksonski običaj ne bi morao uopšte da se tiče da nije „digitalnih časovnika“ koji se sve češće viđaju i u našoj sredini. To su oni satovi koji umesto kazaljki imaju svetleće cifre — a između cifara dve tačke, koje se još pale i gase u ritmu sekundi, kao da žele da privuku pažnju na sebe. Ako to elektronsko čudo, kao što je verovatno, uđe u široku upotrebu, sigurno će uticati i na način pisanja sati i minuta. Onda ćemo pored sve brojnijih anglicizama u našem rečniku morati da se suočimo i sa jednim „cifarskim“, ili bolje rečeno interpunkcijskim anglicizmom. Наслов: Одг: Раздвајач минута и секунди Порука од: Madiuxa на 21.20 ч. 25.11.2008. OK, ali nista ne kaze o razdvajanju minuta i sekundi...
Наслов: Одг: Раздвајач минута и секунди Порука од: Madiuxa на 15.14 ч. 03.12.2008. Tema o zarezima i tačkama u brojevima premeštena ovde:
http://www.vokabular.org/forum/index.php?topic=2836.msg27129#msg27129 Наслов: Одг: Раздвајач минута и секунди Порука од: Aleph на 01.26 ч. 20.01.2011. Zanimljivo da novi pravopis kao razdvajalicu koristi zarez. ::)
Наслов: Одг: Раздвајач минута и секунди Порука од: lazarus на 18.57 ч. 17.03.2011. На којој страници Правописа то стоји. Видим рјешење са запетом на стр. 118, али само као примјер за временску реченицу.
|