|
Наслов: niz Порука од: andriana на 16.37 ч. 29.12.2008. Prošlo je niz godina. Spisak od niz filmova. Kod Klajna sam pročitala da ovo nije pravilno, već samo: prošao je niz godina...Da predikat treba da se složi uz niz. Ono što mene zanima je da li je moguće primeniti ono pravilo koje sam našla kod Stevanovića (a to je da se niz protumači kao akuzativ količine), i da onda kao u onom primeru Potrebno je polovinu možemo da kažemo Prošlo je niz godina. Ko je u pravu? Klajn ili Srevanović? :)
Hvala najlepše... Наслов: RE: niz Порука од: Ђорђе Божовић на 00.24 ч. 31.12.2008. Рекао бих да су обојица у праву. :) То за акузатив количине стоји („Потребно је половину“ и сл.), али је могуће и то како је у овом случају боље сложити предикат с речју „низ“, па тако Клајн вели да није правилно „Прошло је низ“ и сл. Јер, у нашем језику, оно што иначе стоји и важи, неретко може и да не важи у неким појединачним случајима, као што је вероватно овај с „низом“. Па тако, иако имамо акузатив количине који иначе можемо употребити у реченици, у овом случају, у тој врсти израза, он није на месту и потребно је сложити предикат с речју „низ“.
„Списак од низ филмова“ је друга прича, и то је очигледно неправилно. Не може се ваљда никако назвати акузативом количине, а није правилно јер тај предлог „од“, богами, свакако тражи уза се генитив — „од низа“ је једино правилно, а „од низ“ никако не може бити. ;) Наслов: Одг: niz Порука од: Andjela Ilic на 19.05 ч. 03.02.2009. Веома је важно водити рачуна о слагању реченичних делова у самој реченици.
То "низ филмова" би могло да се употреби у некој другој реченици која би могла да има овакав облик-На том фестивалу ће бити приказан низ филмова. С друге стране, реченица може да гласи и овако: Посетиоци ће на отварању добити списак филмова који ће бити приказани. Наслов: Одг: niz Порука од: Зоран Ђорђевић на 19.46 ч. 03.02.2009. По мом мишљењу никако не иде оно што се често чује у вестима: потписано је низ споразума; освојено је низ нових производа.
Наслов: Одг: niz Порука од: Andjela Ilic на 15.45 ч. 04.02.2009. U našem jeziku ima i stilskih figura u kojima jednina može da zameni množinu, a množina jedninu. To je posebno prisutno u narodnom stvaralaštvu.
Наслов: Одг: niz Порука од: J o e на 18.11 ч. 05.02.2009. Јер, у нашем језику, оно што иначе стоји и важи, неретко може и да не важи у неким појединачним случајима, као што је вероватно овај с „низом“. Па тако, иако имамо акузатив количине који иначе можемо употребити у реченици, у овом случају, у тој врсти израза, он није на месту и потребно је сложити предикат с речју „низ“. Ја не верујем да синтагма „низ + генитив множине” (коју Стевановић тумачи као прилошку, а Клајн као именичку) може мењати карактер у зависности од значења, контекста или чега већ. Ако М. С. каже да може „Прошло је низ година”, онда сигурно може и „списак од низ филмова”. Клајново виђење да може само „Прошао је низ година” и „списак од низа филмова” јесте друга варијанта и само је питање коме ћемо више веровати. По ком критерију низ с годинама јесте на месту, а с филмовима није? „Списак од низ филмова“ је друга прича, и то је очигледно неправилно. Не може се ваљда никако назвати акузативом количине, а није правилно јер тај предлог „од“, богами, свакако тражи уза се генитив — „од низа“ је једино правилно, а „од низ“ никако не може бити. ;) Напротив, ако се прихвати Стевановићево мишљење да се тај акузатив низ може понашати као прилог (низ година синтактички је онда као много година), онда је та реч непроменљива, без обзира на то који падеж захтева предлог (и Клајн даје пример у безброј случајева као од низ филмова). Понављам, то важи само ако се прихвати Стевановићев став. U našem jeziku ima i stilskih figura u kojima jednina može da zameni množinu, a množina jedninu. To je posebno prisutno u narodnom stvaralaštvu. Какве везе синегдоха има с конструкцијом о којој говоримо? |