|
Наслов: Бициклови?! Порука од: Психо-Делија на 21.47 ч. 12.01.2009. Малопре сам на каналу Дискавери, у емисији Како се прави (одлична емисија, успут), у преводу набасао на реч "собни бициклови", па овим путем желим да с вама поделим своје одушевљење које у мени изазивају ингениозна и маштовита решења наших "преводилаца". ;D
Наслов: Одг: Бициклови?! Порука од: Miki на 22.23 ч. 12.01.2009. А, тачно је то. Али само ако се неко презива Бициклов, па кажемо Бициклови.
Наслов: Одг: Бициклови?! Порука од: Madiuxa на 22.25 ч. 12.01.2009. Па зар не беше то она дугачка множина о којој говорисмо у некој другој теми? Мада је много смешно.... :)
Наслов: Одг: Бициклови?! Порука од: Miki на 22.35 ч. 12.01.2009. Рекосмо, колико ми се чини, да има изузетака, али „овај“ то није. :)
Наслов: Одг: Бициклови?! Порука од: Соња на 23.59 ч. 12.01.2009. Можда је само преводилац из Војводине: тамо се каже бициклови. Погледај, и по Новом Саду имаш продавнице и сервисе бициклова (пише, великим словима). Да, и мени је било врло симпатично.
Наслов: Одг: Бициклови?! Порука од: Зоран Ђорђевић на 16.34 ч. 13.01.2009. Већ смо негде, мрзи ме сад да тражим, говорили о томе да се у разним крајевима каже бицикл, бицикла, бицикли и бицикло. Беше то подужа расправа.
Наслов: Одг: Бициклови?! Порука од: mt на 13.21 ч. 14.01.2009. Мене ово интересује. Бицикл? Не може бицикло?
И да не отварам другу тему: Само наочари, никако наочаре? Наслов: Одг: Бициклови?! Порука од: Miki на 13.33 ч. 14.01.2009. Клајн, РЈН: „Бицикл, ген. мн. бицикала (боље) или бициклâ; наочаре (мн. ж. р.) и наочари (мн. ж. или м. р.), датив само наочарима.“
Наслов: Одг: Бициклови?! Порука од: mt на 13.38 ч. 14.01.2009. Клајн, РЈН:наочаре (мн. ж. р.) и наочари (мн. ж. или м. р.)“ Што значи да у говору може оба (да не кажем обадва) :DНаслов: Одг: Бициклови?! Порука од: Miki на 13.39 ч. 14.01.2009. Да, а у говору може и: цвикери, ђозлуци, ћороскопи... ;D :D
П. С. И „обадва“ је правилно. ;) Наслов: Одг: Бициклови?! Порука од: mt на 13.52 ч. 14.01.2009. Молим?! Од кад? Оооо, више ми је мука и овог језика, кад се тако мења, те не може задње време - те може задње време, стварно човек више не зна шта је правилно а шта не!
Наслов: Одг: Бициклови?! Порука од: Madiuxa на 13.58 ч. 14.01.2009. Молим?! Од кад? Оооо, више ми је мука и овог језика, кад се тако мења, те не може задње време - те може задње време, стварно човек више не зна шта је правилно а шта не! Ne menja, se Ćirilico, nego je uvek tako bilo (barem od 60, kad je izašlo prvo izdanje ovog našeg velikog Pravopisa), al su nas u školi učili pogrešno... :(Наслов: Одг: Бициклови?! Порука од: mt на 14.17 ч. 14.01.2009. Е стварно не верујем! Цео живот УЧИМ У ШКОЛИ погрешно!
Наслов: Одг: Бициклови?! Порука од: Madiuxa на 14.29 ч. 14.01.2009. Е стварно не верујем! Цео живот УЧИМ У ШКОЛИ погрешно! Jeste, jeste... I mene su učili da se kaže samo poslednje a ne zadnje, jer zadnje su noge u magarca, i da se kaže samo oba a ne obadva.... Наслов: Одг: Бициклови?! Порука од: Ђорђе Божовић на 14.56 ч. 14.01.2009. A u stvari je „zadnje“ u vremenskom značenju pravilno još od pedesetih godina prošlog veka, dakle još i pre nego što je izašao Pravopis iz 1960. Šta da vam kažem, žalite se svojim pametnim profesorima. :)
Наслов: Одг: Бициклови?! Порука од: Вученовић на 09.42 ч. 15.01.2009. Е стварно не верујем! Цео живот УЧИМ У ШКОЛИ погрешно! Погледај ово: http://www.vokabular.org/forum/index.php?topic=1353.0 Већ смо негде, мрзи ме сад да тражим, говорили о томе да се у разним крајевима каже бицикл, бицикла, бицикли и бицикло. Беше то подужа расправа. Ево, то је та тема о бициклима/бициклама/бицикловима: http://www.vokabular.org/forum/index.php?topic=1432.0 |