|
Наслов: šezdesetih? Порука од: zec на 20.00 ч. 16.11.2006. Kako se pravilno piše?
'60. 60-tih 60-ih... Ranije sam koristila samo prvu varijantu, ali pošto sve češće srećem ostale, bojim se da grešim... Koliko znam, crtica se dopušta samo u izvedenicama (75-godišnjica...). Molim za pomoć! Hvala Наслов: Одг: šezdesetih? Порука од: Бојан Башић на 00.13 ч. 17.11.2006. Prva varijanta svakako nije pogrešna, u pitanju je najobičnije označavanje rednog broja arapskim ciframa s tačkom.
O crtici u Pravopisu možemo pročitati, između ostalog, da je koristimo „kad je prvi deo reči ispisan brojkama“, a navedeni su primeri 75-godišnji i 500-godišnjica. Nažalost, nije naveden nijedan primer tipa koji nas ovde zanima, ali se u predgovoru pominje „elaboracija pravopisnih tema 70-ih godina“, pa možemo slobodno zaključiti da je i treća varijanta korektna. Druga otpada, jer nema razloga da udvajamo suglasnik. Наслов: Одг: šezdesetih? Порука од: zec на 00.29 ч. 17.11.2006. Hvala na brzom odgovoru!
Još jednoo pitanje... Da li je ispravna upotreba apostrofa ispred broja 60 u ovom slučaju? Наслов: Одг: šezdesetih? Порука од: Дарко Новаковић на 09.24 ч. 20.11.2006. Још увек се сећам мог наставника српскохрватског језика у основној школи који нам је најстроже забрањивао писање апострофа у датумима, нпр.: не 20.11.'98 него 20.11.1998.
Наслов: Одг: šezdesetih? Порука од: kontra на 09.39 ч. 20.11.2006. Nama niko nije zabranjivao. A šta kada nabrajamo godine, da li i onda treba uvek pisati "u kompletu"?
Наслов: Одг: šezdesetih? Порука од: Вученовић на 10.57 ч. 10.01.2007. Још увек се сећам мог наставника српскохрватског језика у основној школи који нам је најстроже забрањивао писање апострофа у датумима, нпр.: не 20.11.'98 него 20.11.1998. Чудно. Зар је то неправилно? ??? У првој варијанти је, свакако, неправилно то што нема тачке иза године. У српском језику, за разлику од неких других језика, дан, месец и година се пишу и читају као редни бројеви. У неким језицима, нпр. енглеском и немачком, не пише се тачка иза године, али се година и не чита као редни број. Оно што ја мислим да би требало избегавати је писање непотребне водеће нуле у датумима, што је веома често, нпр. 03. 02. 2002. уместо 3. 2. 2002. Да ли сам у праву? При том не мислим на изузетне случајеве, где то може бити нека техничка потреба. Нпр. лекар, кад пише оправдања, ако не стави нулу ђаци допишу 1 или 2 испред датума до када важи, па продуже боловање за десет или двадесет дана. :) Наслов: Одг: šezdesetih? Порука од: Фаренхајт на 17.41 ч. 10.01.2007. Možda bi se moglo UVESTI kao pravopisno pravilo da je pojedinačne godine zabranjeno pisati s apostrofom, a da onda pisanje s apostrofom OZNAČAVA deceniju. Npr. "Tokom '60. godina, a posebno 1967, odigrali su se mnogi bitni događaji."
Наслов: Одг: Ваља ли писати 1980-те? Порука од: Нескафица на 14.33 ч. 08.07.2007. U jednini nikako nije dobro koristiti nastavak, već samo tačku, ma o kom padežu da je reč: "Rodio se 1980. u Beogradu; U 1980. ostvarili smo znatan napredak; S 1980. došli su i teški dani za našu firmu" itd.
Наслов: Одг: šezdesetih? Порука од: boki12 на 23.21 ч. 07.12.2007. Шта смо закључили?
Наслов: Одг: šezdesetih? Порука од: Бојан Башић на 23.40 ч. 07.12.2007. A šta je nejasno? :)
Наслов: Одг: šezdesetih? Порука од: сталкер на 09.47 ч. 26.10.2008. Цитирано: Нескафица link=topic=378. msg9305#msg9305 date=1183898012 U jednini nikako nije dobro koristiti nastavak, već samo tačku, ma o kom padežu da je reč: "Rodio se 1980. u Beogradu; U 1980. ostvarili smo znatan napredak; S 1980. došli su i teški dani za našu firmu" itd. Потпуно се слажем. Само бих волела да знам где у литератури могу да пронађем потврду. Поседујем само школско издање правописа и ту ништа нисам успела да нађем. Такође да ли је исправно написати: "То се догодило 6-ог априла. . . "? Исправљам преводе неким студентима и многи су написали нпр. 1945-те или 6-ог априла. Сигурна сам да треба ове датуме да напишу са тачком и без тих цртица и наставака, али желим прво негде да проверим пре него што некога кренем да исправљам. Хвала! Наслов: Одг: šezdesetih? Порука од: Оли на 12.08 ч. 26.10.2008. Разлика између школског и великог правописа је у величини речника. Садржај је исти (или би требало да буде исти). Можда ниси трежила на правом месту: Тачка, Цртица и Комбиновање знакова и слога су три поглавља у Правопису (постоје и у школском) чијом комбинацијом ћеш добити жељени одговор.
Наслов: Одг: šezdesetih? Порука од: сталкер на 15.36 ч. 26.10.2008. Колико знам садржај баш и није исти. Конкретно, чула сам да је транскрипција страних имена у великом правопису Матице српске разрађенија, тј. да постоје поглавља која се баве сваким релевантним језиком посебно.
Наравно да сам погледала поглавља која сте ми препоручили и пре него што сам се регистровала на овај форум. Била бих захвална свакоме ко је раположен да са мном подели знање о овом конкретном питању. :) Наслов: Одг: šezdesetih? Порука од: Оли на 17.59 ч. 26.10.2008. Да, да, транскрипција није иста.
Тачка 104.а Тачка се пише иза арапских бројева када значе редне бројеве, а не пише се иза римских бројки будући да оне редовно означавају редни број. Пример: ...како је записано на њеном 269. листу. Не пише 269-ом и сл. Тачка 138.c Цртицу пишемо кад комбинујемо два система или вида писања... Пример: 75-годишњи 500-годишњица. Обрати пажњу да се спојни вокал о не пише, он се подразумева у изговору. Тачка 156. Завршна тачка се не пише ако је испред ње написана скраћеничка тачка, сама или уз знак извода, али се пише иза заграде. Пример: Уписао се крајем 1986. Не пише 1986-те. Сви су ови примери из школског издања. Жао ми је ако сам звучала непријатно у претходном посту. Мој коментар није био критички но с намером да те упутим у ту чињеницу да је садржај исти. Људи често мисле да неког правила нема у школском издању, што није тачно. Чак би и бројеви тачака требало да буду исти, но овде је (збиља) нумерација тачака измењена због тога што је транскрипција скраћена. Можеш приметити да су само у тачки 138 примери дати експлицитно, док се ове преостале две тачке баве другим стварима, али примери указују да се не може писати на начин на који то раде твоји студенти. У правопису се дешава да су нам нека правила дата имплицитно као нпр. ова, што не значи да немају једнаку вредност као и остала. Наслов: Одг: šezdesetih? Порука од: сталкер на 18.44 ч. 26.10.2008. Хвала и на одговору и на саветима за даље коришћење Правописа. :)
Јако сам несигурна када је српски језик у питању јер као дипломирани филолог морала бих да знам више од просечног грађанина, а опет српским језиком сам се последњи пут бавила за пријемни испит. Не верујем ни својој интуицији и све некако трагам за готовим одговорима у том Правопису, а ако је нешто као што сте рекли имплицитно формулисано, једноставно сам слепа. Одлична ствар, овај форум! Наслов: Одг: šezdesetih? Порука од: Adagio на 12.16 ч. 09.11.2008. Kad smo već kod godina i brojeva, slična situacija mi je onako interesantna. Nerijetko se u knjigama (posljednji put je to meščini bio Sartrov ''Zid'') može pročitati da su datumi napisani u ovom formatu na primjer ''dvadesetog jula hiljadu sedamsto devedeset šeste''. Sad, da li je i koliko je to ispravno?
Ja se lično vodim formulom da sve brojeve, sem datuma, pišem slovima. Sjećam se da mi je to nastavnica u osnovnoj natuknula. Zaista, nekada se, kao što je slučaj i u ovoj temi, čovjek može izgubiti u silnim crticama, izvedenicama, apostrofima. Zvanično prvi post na ovom forumu. A sa pretraživačem je već druga priča. S njim se duže vrijeme družim. :) Наслов: Одг: šezdesetih? Порука од: Зоран Ђорђевић на 13.20 ч. 09.11.2008. ...da su datumi napisani u ovom formatu na primjer ''dvadesetog jula hiljadu sedamsto devedeset šeste''. Sad, da li je i koliko je to ispravno? Зашто мислиш да не би било исправно? Наслов: Одг: šezdesetih? Порука од: Miki на 13.37 ч. 09.11.2008. Не препоручује се почињање реченице бројем, па стога у многом књигама наилазимо на овакво записивање. Такође је препорука да бројеве 0-9 записујемо словима, докле се остали бројеви, због дужине, чешће записују бројкама. Лично волим да „'70.“ и „70-их“ и сл. напишем словима, али нисам сигуран како гласи званична препорука.
Наслов: Одг: šezdesetih? Порука од: Ђорђе Божовић на 14.12 ч. 09.11.2008. Ja bih radije „70-ih“ zapisao slovima: „sedamdesetih“ (npr. „sedamdesetih godina dvadesetog veka“), i inače bih pre brojeve pisao slovima nego brojkama, ali „hiljadu sedamsto devedeset šeste“ bih ipak radije zapisao: „1796.“ — razlog će tome svakako najverovatnije biti dužina toga izraza kada se napiše slovima, ali i običaj da se godine pišu upravo tako, brojkama. ;)
Наслов: Одг: šezdesetih? Порука од: Adagio на 15.15 ч. 09.11.2008. Цитирано: Зоран Ђорђевић link=topic=378. msg26060#msg26060 date=1226233247 Цитирано: Adagio link=topic=378. msg26058#msg26058 date=1226229365 . . . da su datumi napisani u ovom formatu na primjer ''dvadesetog jula hiljadu sedamsto devedeset šeste''. Sad, da li je i koliko je to ispravno? Зашто мислиш да не би било исправно? Ne mislim da je neispravno. Samo da utvrdim da je ispravno. I ja također, kao i Đorđe, pišem ''sedamdesetih'' a godine brojkama. Iz identičnih razloga. :) Наслов: Одг: šezdesetih? Порука од: Зоран Ђорђевић на 19.50 ч. 09.11.2008. Банкарски службеници би написали хиљадуседамстодеведесетшесте. :)
Наслов: Одг: šezdesetih? Порука од: Veka на 09.34 ч. 14.10.2011. Pa ako pišemo 70-ih a čitamo 'sedamdesetih', zašto onda pišemo '70. a isto čitamo 'sedamdesete'. Zašto bi odsustvo/prisustvo apostrofa bilo različito u ova dva primjera. Trebalo bi pratiti istu logiku. U oba slučaja se ne čita 'hiljadu devetsto' ili 'hiljadu osamsto' itd. , pa bi valjda trebalo da vrijedi isto pravilo.
Наслов: Одг: šezdesetih? Порука од: 123456 на 09.12 ч. 13.11.2011. Pa je li tačno '70-ih? Treba li apostrof?
|