|
Наслов: Политика Порука од: Зоран Ђорђевић на 15.15 ч. 11.05.2009. Ових дана у другој теми причамо о значењу неких необичних речи, које се или више не користе, или су чисти локализми.
Сад ми је пало на памет да вас питам нешто друго. Како бисте дефинисали појам „политика“? Реч коју чујемо и изговарамо свакодневно и чини нам се да знамо шта значи. Ипак, покушајте да дате кратко објашњење, као да пишете енциклопедијску одредницу за тај појам у општем смислу. Наслов: RE: Политика Порука од: Madiuxa на 15.18 ч. 11.05.2009. Ја не могу, јер ако будем рекла оно што заиста мислим, помислићете да сам простакуша... :)
Наслов: RE: Политика Порука од: Miki на 15.27 ч. 11.05.2009. Море, нешто си ми много снебивљива у последње време... ;D
Та реч је настала поименичавањем грчког придева politikos, ’градски; државни’, а онда су јој накачена многа значења. У најкраћем бих дефинисао као „послови“, јер у једном значењу то су ’државни послови’, у другом ’скуп радњи (послова, јелте?) који се предузима ради остваривања неког циља’. Добро, сад видим и што се Бруни скањера — уздржаћу се (и ја) од простачких коментара на рачун политике. :) Наслов: RE: Политика Порука од: Madiuxa на 15.29 ч. 11.05.2009. Више политичара, него саме политике. Постоји о на пословица која пореди политику и посрнулу жену... :) Па кад је тако с политиком, замисли тек онда шта би се могло рећи о политичарима...
Наслов: RE: Политика Порука од: Зоран Ђорђевић на 16.24 ч. 11.05.2009. Нисте ме разумели. Питао сам за општи смисао појма. За некога се, на пример, каже да води политику незамерања. Уређивачка политика неког часописа, осигуравајућег друштва, трговинског ланца...
Нисам мислио на ове наше политичаре опште праксе. Наслов: RE: Политика Порука од: Madiuxa на 16.26 ч. 11.05.2009. правила понашања?
Наслов: RE: Политика Порука од: Зоран Ђорђевић на 16.29 ч. 11.05.2009. правила понашања? То је сувише широко. Постоје правила понашања на тениским теренима, у кафани, позоришту, авиону... Наслов: RE: Политика Порука од: Miki на 20.21 ч. 11.05.2009. Је л’ ти се допада реч чинидба? ’Начин на који се нешто ради; радња, функција’. „Уређивачка чинидба часописа“, „државна чинидба“, „спољна чинидба“, „унутрашња чинидба“?
Наслов: RE: Политика Порука од: Madiuxa на 20.29 ч. 11.05.2009. Па онда само правила и смернице...
Наслов: RE: Политика Порука од: Зоран Ђорђевић на 21.36 ч. 11.05.2009. Је л’ ти се допада реч чинидба? ’Начин на који се нешто ради; радња, функција’. „Уређивачка чинидба часописа“, „државна чинидба“, „спољна чинидба“, „унутрашња чинидба“? Нисам ово разумео. Не треба ми синоним, него објашњење појма. Не зато што га ја не знам, него да видим шта други мисле о појму који се свакога дана чује много пута. Да видимо још неко мишљење па ћу вам пренети дефиницију која се мени допада. Наслов: RE: Политика Порука од: Miki на 22.17 ч. 11.05.2009. Политика је курва? Мени се та дефиниција допада... :)
Наслов: RE: Политика Порука од: Madiuxa на 22.18 ч. 11.05.2009. Па и мени. Лепо је описује..
Наслов: Одг: Политика Порука од: Зоран Ђорђевић на 22.29 ч. 11.05.2009. Ово сам нашао у једном од часописа "Квалитет", а везано је за систем квалитета по стандарду ИСО 9000. Мени се допало, пошто може да се примени на све организације, па и верске. (Мирослав би додао - и на куплераје :))
"Основни циљеви одређени мисијом претачу се у политику организације, којом се прецизирају начела, принципи, ставови и критеријуми којима се усмерава одлучивање и деловање организације. Политика је планска одлука која означава стабилно понашање, односно усмеравање одређене делатности на конзистентан начин, како би се реализовали дефинисани циљеви. Политика се дефинише за подручје активности од посебног значаја за организацију или њене целине. Омогућава да се одређена питања решавају на јединствен, унапред дефинисан начин, и представља планску одлуку, односно унапред заузет став у вези са питањима која се појављују у пословању и захтевају да се о њима донесе одлука. Наслов: Одг: Политика Порука од: Ena на 18.00 ч. 04.02.2014. Uh, uh, uh! Huh ... :)
Ovde opet imamo savremeno značenje (mislim na ono u negativnom kontekstu) koje se odmetnulo od svog istorijskog odn. kulturološkog korena. U antičkoj Grčkoj apolitična osoba (ona koja ne učestvuje u društvenom životu Atinske republike (- da li se A. r. ovako piše?)) smatrana je idiotom. Uopšte se ne šalim. Mislim da sam ovo zapamtila sa predavanja na Filološkom. Jedino što je njihovo društveno uređenje bilo robovlasnička demokratija. Takođe, ako se ne varam, ni žene nisu imale nikakva prava. Nisu imale pravo glasa. Hoću da kažem, dok su slobodni članovi starogrčkog društva u (korisnim radom ispunjenoj) dokolici filozofirali, pisali ode i tragedije, a bogme i komedije, robovi su radili za njih... ;D Наслов: Одг: Политика Порука од: MasaMalinovski на 21.37 ч. 04.02.2014. ja bih razgranicio tri osnovna znacenja
1. plan vodjenja drzavnih poslova i samo obavljanje istih ("mi uvodimo politiku reformi...") 2. aktivnosti organizacija i pojedinaca u cilju sticanja i/ili zadrzavanja moci i uticaja u politickoj zajednici ("mi se ne bavimo politikom, mi radimo na unapredjenju bla bla..."; "unutarstranacka politka u stranci x je surova") 3. stav, odnos prema nekom pitanju ili problemu ("moja politika je da se ne mesam u to...") i onda iz toga izvedena znacenja 1a. nauka, umece, disciplina prvog ("politika je nauka o upravljanju drzavom") 2a. umece drugog ("politika je umetnost manipulacije masama") 1b, 2b sistem prvog, drugog ili i jednog i drugog ("kineska politika je nama nesto nepojmljivo"; "politika u nasoj zemlji je katastrofa") verovatno ima jos Наслов: Одг: Политика Порука од: s.z. на 21.49 ч. 04.02.2014. Демократија, насупрот савременој пропаганди оних који уопште нису демократе, али им одговара руља, није ништа позитивно. Буквално, ради се о владавини већине. Било какве позитивне и моралне конотације су стране таквом систему владавине, јер оне нису неопходан саставни део тог система.
Што се тиче античке Грчке (узгред, ово је лош назив, јер се није радило о једној целини - Грчка је настала у 19. веку), 'демократија' није била на снази у свим ентитетима, а тамо где јесте, та 'демократија' уопште није била ни налик на демократију какву је познајемо. Не само да је било робовласништа и да жене нису имале ни привлижна права (то су биле нормалне околности за то времене, па није праведно људима тог времена судити по нашим данашњим мерилима) , већ ни сви мушкарци нису имали право гласа. Значи, та и таква 'демократија' је била на корак од неких других система које ми дана не бисмо сматрали пожељнима. Нервира ме кад поједини почну да лупају и певају хвалоспеве о том 'златним добу' и 'класичној цивилизацији'. Римљани својим женама уопште нису давали права лична имена. Добијале су генерална имена типа, Прва, Друга, Трећа, Румена, Старија, Млађа итд. Римљанке су тек по доласку Хришћанства почеле добијати имена, а нама болесни романтичари, заљубљеници у тај период, говоре о 'цивилизацији' Рима и античке Грчке, и томе како је Хришћанство, малте не, срушило цивилизацију и довело мрачно доба. Скрећем с теме.. Наслов: Одг: Политика Порука од: Ena на 22.23 ч. 04.02.2014. Демократија, насупрот савременој пропаганди оних који уопште нису демократе, али им одговара руља, није ништа позитивно. Буквално, ради се о владавини већине. Било какве позитивне и моралне конотације су стране таквом систему владавине, јер оне нису неопходан саставни део тог система. Slažem se u potpunosti, ali boljeg sistema danas nema, u smislu davanja podjednakih prava ili, još bolje, podjednakih izgleda svima. Drugi sistemi po defaultu guše nečija osnovna prava: na život, slobodu, dostojanstvo. I to je to. Ovde se demokratija pretvorila u demagogiju - ko bolje zavarava narod, dobija vlast. Ne verujem da je bolje ni u drugim zemljama sveta, uključujući i one najmoćnije. Pade mi na pamet još jedna definicija demokratije - što veća moć političara-vladara, tim je ta moć utemeljenija na većoj gluposti glasačkog tela. Elem, posle koliko godina je ovde Slobodan Milošević stvarno bio nadglasan? A i to nadglasavanje, dokle nas je zapravo dovelo? Do ambisa. Da li se sami teturamo pijani ili nas ponižavaju po sistemu štapa ali bez šargarepe, dođe mu na isto. :-X Наслов: Одг: Политика Порука од: Ena на 22.46 ч. 04.02.2014. Ono što je, prema mom mišljenju dobro, u starim civilizacijama, odn. u tim tzv. zlatnim periodima (Periklovo doba u Atinskoj republici, elizabetansko doba u Engleskoj, ili prosto vladavina nakih velikaških porodica koje su polagale na kulturu - Medičijevi u Firenci npr.) jeste da su takvi apsolutističko-prosvetiteljski (ili ponekad samo elitistički) trendovi zaista pogodovali razvoju kulture tih doba i omogućili pojavu istinskih remek-dela.
U stvari, sad nešto razmišljam, da se vratim na demokratiju... Ako ćemo pravo, o kakvoj demokratiji može da se priča, kada jedan tako ogoljen i lišen svake lepote sistem kao što je kapitalizam, koji se temelji na ljudskoj gramzivosti :o, upravlja društvom, uz otužnu priču da im je (kapitalistima) stalo do ljudskih prava. A o zapodevanju zakamufliranih ratova radi nafte i prirodnih bogatstava, o tome da i ne pričam. I pritom, svi znamo da niko nije naivan. Hoću da kažem, znaju dobro o čemu se radi i tlačitelji i potlačeni. Pa nikom ništa. Ovde prestajem, da mi se ne sloši skroz. ;) Šalim se. :D Наслов: Одг: Политика Порука од: s.z. на 08.06 ч. 05.02.2014. Управо. 'Демократија' у којој је већина оног 'демо-' без икакве моћи (погледајте Америчи систем; зар неко мисли да њихови гласачи имају слободу избора, онако обмањени пропагандом и приморани да своје политичку вољу испољавају унутар ригидног двопартијског система у коме су обе партије контролисане од групица богатих финансијера), на снази је пропаганда која обмањује руљу, а права моћ лежи у рукама лицемерних моћника.
Да се разумемо, ја уопште не подржавам демократију - сматрам да власт треба да има неку просветитењаку улогу. Наравно, мора вити места и за вољу народа, али власт море да буде та која од народа прави народ, а сузбија руљу која се крије у сенци народа. Ако је то систем који одговара неком народу, добро, њихов избор. Али нека се престане са овим лажним причама о демократији, које се користе у сврхе сузбијања права других народа од стране самозваних промотера демократије и људских права. Не бих се сложио да је елизабетанско доба било претерано златно, барем не на широј позорници - за Енглеску, свакако јесте. Наслов: Одг: Политика Порука од: Ena на 11.24 ч. 05.02.2014. Цитат Не бих се сложио да је елизабетанско доба било претерано златно, барем не на широј позорници - за Енглеску, свакако јесте. Na Englesku sam i mislila. ;) Наслов: Одг: Политика Порука од: VladKrvoglad на 16.18 ч. 05.02.2014. Управо. 'Демократија' у којој је већина оног 'демо-' без икакве моћи (погледајте Америчи систем; зар неко мисли да њихови гласачи имају слободу избора, онако обмањени пропагандом и приморани да своје политичку вољу испољавају унутар ригидног двопартијског система у коме су обе партије контролисане од групица богатих финансијера), на снази је пропаганда која обмањује руљу, а права моћ лежи у рукама лицемерних моћника. Ovo 'demokratija' me je podsetilo na onaj stari vic: U Srbiji se ovom pojmu pridaje osebna paznja i posebno razumevanje. Naime, smatra se da "demokratija" u stvari znaci: "Demokra°, ti i ja" ° sleg: krademo Наслов: Одг: Политика Порука од: MasaMalinovski на 16.31 ч. 05.02.2014. A ja sam mislio da se radi o zeni onog Dea sto je upala u baru pa vice: "De, mokra ti ja".
Наслов: Одг: Политика Порука од: s.z. на 17.24 ч. 05.02.2014. Баш се слатко насмејах :)
Ена, за Енглеску свакако јесте. Елизабета I је заиста била велики монарх те земље и поставила је темеље њеног даљег успона. |