|
Наслов: Vrsta riječi Порука од: maja... на 16.10 ч. 27.12.2009. Kroz bisernu perlu stada naš se šarov maje.
Ovo SE koja je to vrsta riječi? Наслов: Одг: Vrsta riječi Порука од: maja... на 16.59 ч. 27.12.2009. Ako znate odgovor na moje pitanje molim vas pišite, zaista je hitno. Hvala unaprijed.
Наслов: Одг: Vrsta riječi Порука од: alcesta на 17.05 ч. 27.12.2009. Gramatika Stanojčić-Popović kaže da je to lična zamenica svakog lica (malo nezgrapan termin, rekla bih), a kod povratnih glagola kaže da je to povratna rečca, koja se tumači kao akuzativ zamenice svakog lica sebe.
Наслов: Одг: Vrsta riječi Порука од: Madiuxa на 17.06 ч. 27.12.2009. Па онда би у овој реченици била повратна речца? Мајати СЕ. Је л'?
Наслов: Одг: Vrsta riječi Порука од: maja... на 17.13 ч. 27.12.2009. I je l rječca ili zamjenica?
Наслов: Одг: Vrsta riječi Порука од: alcesta на 17.36 ч. 27.12.2009. Zato mi se i ne sviđa terminologija u ovoj gramatici, previše upetljava stvari. Ja bih rekla da je prosto povratna zamenica, ali nisam sigurna kako se danas to u školi zove. Po toj, žutoj gramatici, ovo je povratna rečca kad je uz povratni glagol, a inače je lična zamenica. Ili tako deluje po njihovom objašnjenju. U konkretnom slučaju bila bi povratna rečca.
Наслов: Одг: Vrsta riječi Порука од: J o e на 18.47 ч. 27.12.2009. Раније (Стевановић, М. Ивић, делом и Ж. Станојчић) ова је реч сматрана заменицом уколико стоји уз прави повратни глагол (уп. алтернацију с неенклитичким обликом чешљати се ≈ чешљати себе), а речцом уколико рефлексивност тога глагола није права (замислити се ≠ замислити себе). Данас наставници на србистици у Београду, махом ученици Љ. Поповића, заступају тезу да су сви повратни глаголи непрелазни (не знам теоријске поставке ове тврдње), тако да уза се не могу имати прави објекат (чешљати себе) исказан кроз именску реч (овде заменицу себе), те се то се код свих повратних глагола мора разумети непроменљиво, као речца.
Мени је понешто ближе прво виђење, али пошто ми област глаголског рода — иначе, ужасно компликована код словенских језика, нарочито с модерним теоријама — није специјалност, не бих унапред смео критиковати ни другу хипотезу. (Испустио сам да кажем: мајати се јесте, изгледа, прави повратни глагол, па је и категорија тог се, дакле, спорна.) |