|
Наслов: Cirkumfleks Порука од: Шишмиш на 14.51 ч. 03.03.2010. (...) da li će se imena gradova, narodâ, jezikâ itd. pisati ve... Ђорђе, само да те питам нешто, не везано за тему (или офтопик, што би рекли наши стари), чему служе и шта означавају ови циркумфлекси на последњим слоговима?Неку књигу сам недавно читао и у њој исто ово видео, па ме је тад, као и сад, доводило у забуну. Izdvojeno iz ove (http://www.vokabular.org/forum/index.php?topic=5056.0)teme. Наслов: RE: Cirkumfleks Порука од: Belopoljanski на 15.17 ч. 03.03.2010. Казују да је у питању генитив множине, а не једнине. Име народа, име града, али: имена народа̂, имена градова̂.
Едит: Ево, баш је Ђорђе о томе писао овде, да не буде да се ја сад правим паметан: http://www.vokabular.org/forum/index.php?topic=232.msg48040#msg48040 Наслов: RE: Cirkumfleks Порука од: Шишмиш на 15.49 ч. 03.03.2010. Хвала лепо.
Наслов: RE: Cirkumfleks Порука од: J o e на 16.11 ч. 03.03.2010. Казују да је у питању генитив множине, а не једнине. Име народа, име града, али: имена народа̂, имена градова̂. На овом последњем никако не иде генитивни знак јер градова никако не може бити генитив једнине! А и Ђорђу су у цитираној реченици непотребни угласти знакови јер је из контекста јасно да се ради о множини. Теоријски, имена народа може се односити на један народ, али ипак не треба претеривати. Ту се можемо ослонити на Правопис, који тачку 13c почиње са Имена народа... Наслов: RE: Cirkumfleks Порука од: Belopoljanski на 16.24 ч. 03.03.2010. На овом последњем никако не иде генитивни знак јер градова никако не може бити генитив једнине! Управо сам се лупио по глави, нисам ни прочитао шта сам написао. Гледам у цитат „градова, народа, језика“, па уместо на „језика“ ставио циркумфлекс на „градова“. :-\ Наслов: RE: Cirkumfleks Порука од: d@do на 16.30 ч. 03.03.2010. Kad smo već kod ovoga, imam jedno pitanje. Naime, na tabli ispod jednog saobraćajnog znaka za zabranu parkiranja je pisalo "OSIM VOZILA PREDSJEDNIKA".
Uvijek se (u šali) raspravljalo među kolegama da li to znači: - jedno vozilo jednog predsjednika - više vozila jednog predsjednika - jedno vozilo više predsjednika - više vozila više predsjednika Mene interesuje kako bi se stavili cirkumfleksi za navedene slučajeve odnosno kako bi se to pravilno akcentovalo? Hvala Наслов: RE: Cirkumfleks Порука од: Соња на 16.38 ч. 03.03.2010. ;D
Наслов: Одг: Cirkumfleks Порука од: J o e на 20.10 ч. 03.03.2010. Mene interesuje kako bi se stavili cirkumfleksi za navedene slučajeve odnosno kako bi se to pravilno akcentovalo? - jedno vozilo jednog predsjednika: osim vozila predsednika (osim vòzila prédsednīka) - više vozila jednog predsjednika: osim vozilâ predsednika (osim vȍzīlā prédsednīkā) - jedno vozilo više predsjednika: osim vozila predsednikâ (osim vòzila prédsednīkā) - više vozila više predsjednika: osim vozilâ predsednikâ (osim vȍzīlā prédsednīkā) Наслов: Одг: Cirkumfleks Порука од: d@do на 22.15 ч. 03.03.2010. Hvala puno Joe
Наслов: Одг: Cirkumfleks Порука од: Ђорђе Божовић на 23.16 ч. 03.03.2010. А и Ђорђу су у цитираној реченици непотребни угласти знакови јер је из контекста јасно да се ради о множини. Теоријски, имена народа може се односити на један народ, али ипак не треба претеривати. Ту се можемо ослонити на Правопис, који тачку 13c почиње са Имена народа... Više sam osećao da su potrebni uglasti znakovi nego da je množina jasna iz konteksta, jer se u tome diskursu ucelo dotada provlačio samo JEDAN narod i JEDAN jezik kao centralna tema konverzacije, pa sam imao pragmatičku potrebu staviti tu cirkumfleks, jer mislim da je na nivou čitavog diskursa moglo doći do zabune, bez obzira na to što sama ta rečenica, kada se posmatra izdvojeno, verovatno sama ima valjan kontekst. ;) Наслов: Одг: Cirkumfleks Порука од: J o e на 00.11 ч. 04.03.2010. Više sam osećao da su potrebni uglasti znakovi nego da je množina jasna iz konteksta, jer se u tome diskursu ucelo dotada provlačio samo JEDAN narod i JEDAN jezik kao centralna tema konverzacije, pa sam imao pragmatičku potrebu staviti tu cirkumfleks, jer mislim da je na nivou čitavog diskursa moglo doći do zabune, bez obzira na to što sama ta rečenica, kada se posmatra izdvojeno, verovatno sama ima valjan kontekst. ;) ОК, имаш право да правописно уређујеш свој текст како осећаш, али — реално — ту је знак за дужину редундантан. Наслов: Одг: Cirkumfleks Порука од: charmed94 на 01.26 ч. 03.08.2010. Цитирано: Википедија Матрошка је мултимедијални контејнер отвореног стандарда и кôда. Често се сусрећем с циркумфлексом на о у речи код, иако уопште не видим потребу за тим. Јасно је да је у питању рачунарски кôд, нема с којом другом речју да прави забуну. Било како било, ви сте стручњаци па ми реците да ли је ово тачно или не. :) Наслов: Одг: Cirkumfleks Порука од: Ђорђе Божовић на 07.00 ч. 03.08.2010. I ja mislim da nema potrebe, jer kontekst pomaže, ali i sâm uvek akcentujem tu reč, valjda iz straha da se neće raspoznati. :) Ne može se pobrkati s predlogom "kod", jer se predlog i imenica nikad ne pojavljuju na isti način u rečenici, ali opet nekako mnogi osećaju potrebu da uzovu cirkumfleks upomoć. Možda to govori o tome da se ova reč i nije još uvek sasvim ustalila.
Наслов: Одг: Cirkumfleks Порука од: J o e на 09.21 ч. 03.08.2010. opet nekako mnogi osećaju potrebu da uzovu cirkumfleks upomoć. Možda to govori o tome da se ova reč i nije još uvek sasvim ustalila. И ја исто мислим. Наслов: Одг: Cirkumfleks Порука од: charmed94 на 15.21 ч. 03.08.2010. Хвала лепо!
И ја сам досад користио циркумфлекс на тој речи ради форе, али сам се баш запитао шта ће ми. |