Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/vokab/public_html/forum/Sources/Load.php(216) : runtime-created function on line 2 Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/vokab/public_html/forum/Sources/Load.php(216) : runtime-created function on line 2
|
Наслов: Opet brojevi Порука од: mira на 14.41 ч. 19.04.2010. Tačka se ne piše iza rednih brojeva napisanih arapskim brojkama kada se iza njih nađe drugi pravopisni znak (zarez, zagrada, crta ili koji drugi); npr.: O tome ćete naći informacije na 119, 120, 121 i 122. strani. Na nekim spratovima (2, 4. i 5) su pokvarene električne instalacije.
Ovo sam kopirala iz teme "Sta znam o srpskom jeziku", i vise mi nista nije jasno jer u dzepnom pravopisu autora Ljuba Micunovica sam pronasla primjer: "On predaje u 2, 3, 4. i 5. razredu. Znaci u nedoumici sam u vezi pisanja brojeva bez zagrada, 119, 120, 121 i 122. I jos nesto ako u zagradi stoje dva broja npr. (25, 26) ili treba (25. i 26). Наслов: RE: Opet brojevi Порука од: Miki на 15.07 ч. 19.04.2010. O tome ćete naći informacije na 119, 120, 121. i 122. strani. Na nekim spratovima (2, 4. i 5) su pokvarene električne instalacije. У овом примеру има једна правописна грешка (недостаје тачка иза 121, коју сам додао црвеним) која те је, Миро, највероватније збунила. Сви остали примери су правописно исправни и наслањају се на већ наведено правило. Наслов: RE: Opet brojevi Порука од: Suomalainen на 15.41 ч. 19.04.2010. Samo da napomenem:
Kao što upravo Ljubo Mićunović kaže, tačka se ne treba pisati kada se broj može čitati i kao osnovni, a ne samo kao redni, što biva, na primer, prilikom navođenja članova ili strana kada je broj iza imenice. Samo sam hteo ovo napomenuti jer uz ovo zadnje što si pitala ne stoji cela rečenica, pa, ako se broj može čitati i kao osnovni, onda, po Mićunoviću, samo "(25, 26)", ili "(25 i 26)", ne "(25. i 26)". Recimo: "O tome je već pisano na mnogim stranama (25, 26 i 27)." Наслов: RE: Opet brojevi Порука од: mira на 15.48 ч. 19.04.2010. Hvala
Наслов: Одг: Opet brojevi Порука од: J o e на 18.39 ч. 21.04.2010. Људи, молим вас, немојте узимати за озбиљно правописе и сличне приручнике Љубе Мићуновића. Заобилазите их у широком луку. ;)
Наслов: Одг: Opet brojevi Порука од: Suomalainen на 19.34 ч. 21.04.2010. Цитат Људи, молим вас, немојте узимати за озбиљно правописе и сличне приручнике Љубе Мићуновића. Заобилазите их у широком луку. Oooooooooooo daaaaaaaaaaaaaaa!!! Ja sam u svojoj napomeni pomenuo da to kaže Ljubo upravo zato. Inače, po njemu je imperfekat od tražiti *tražjah a od pržiti *pržjah. Наслов: Одг: Opet brojevi Порука од: Ђорђе Божовић на 19.52 ч. 21.04.2010. Ko je sad taj Ljubo Mićunović? ???
Наслов: Одг: Opet brojevi Порука од: Ime moje на 21.15 ч. 21.04.2010. Цитирано: Ђорђе Божовић link=topic=5396. msg54254#msg54254 date=1271872376 Ko je sad taj Ljubo Mićunović? ??? Zaobišao si ga u širokom luku, dobro je;)!Наслов: Одг: Opet brojevi Порука од: mira на 00.18 ч. 22.04.2010. Evo jos jedne nedoumice o brojevima, ako napisemo Slika 5.1. kako ce onda u zagradi da pise (Slika 5.1.) ili (Slika 5.1).
Pretpostavljam da je prva varijanta pravilna jer se radi o broju slike a ne nabrajanju ali opet nisam sigurna pa zato molim za pomoc. Hvala Наслов: Одг: Opet brojevi Порука од: J o e на 23.56 ч. 22.04.2010. Израз слика 5.1 и иначе се пише без задње тачке, а и када би ту ишла тачка, она би се пред заградом губила.
Наслов: Одг: Opet brojevi Порука од: J o e на 00.00 ч. 23.04.2010. Ko je sad taj Ljubo Mićunović? ??? Један аналфабета који пише џепне правописе, граматике и речнике страних речи (то многи наставници продају по школама!) „са нимало знања и без моје воље“, што би рекао Дис. :) Наслов: Одг: Opet brojevi Порука од: Ђорђе Божовић на 00.44 ч. 23.04.2010. ::)
Nije ni prvi ni jedini. :) |