|
Наслов: ISL: Lakagígar Порука од: Madiuxa на 20.43 ч. 09.05.2010. Da li je ovo Laki ili Loki?
Ovo gigar se valjda ne transkribuje jer znači vuklan... (Ako sam ja dobro razumela tamo Rajića...) Наслов: Одг: ISL: Lakagígar Порука од: J o e на 20.57 ч. 09.05.2010. Ја мислим Лаки/Лака, не знам што би Локи. Код Рајића се а не помиње, што значи да није спорно, а на Википедији под исландском фонологијом стоје изговори [a(ː)], [au], [ai(ː)], нигде о.
Наслов: Одг: ISL: Lakagígar Порука од: Madiuxa на 21.27 ч. 09.05.2010. To sam i ja mislila. Napisali smo članak o tom vulkanu, pa nam neko na FB reče da treba Loki. Zato rekoh, da ipak proverim. Hvala na odgovoru.
Наслов: Одг: ISL: Lakagígar Порука од: J o e на 21.44 ч. 09.05.2010. Нема на чему.
Наслов: Одг: ISL: Lakagígar Порука од: Stoundar на 23.49 ч. 09.05.2010. Nije mi jasno u kojim se kontekstima jedan te isti naziv djelimično prevodi a u kojim ne:
Топоними се могу писати на три начина: графијском или фонолошком прилагођавањем целог имена уз које се додаје одговарајући апелатив, нпр. град, место или залив Сандвика, делимичним преводом ако је име сложено из једног основног апелативног дела и једне одреднице без обзира на њену врсту, нпр. град, место, залив Санд, или потпуним преводом, нпр. Пешчани залив, ако такав превод има неку стилску сврху. Наслов: Одг: ISL: Lakagígar Порука од: Ђорђе Божовић на 01.04 ч. 10.05.2010. Mislim da to ovisi o toj "stilskoj svrsi". :) Možda se ta opaska nakraju, "ako takav prevod ima neku stilsku svrhu", ne odnosi samo na ovo poslednje rečeno nego i na delimično i na potpuno prevođenje toponima. Valjda hoće reći kako se toponim može ceo transkribovati, a može se i delimično ili potpuno prevesti onda kada je u jednom njegovom delu apelativ, ako nam je takav prevod stila radi potreban (npr. u nekom književnom delu).
|