|
Наслов: Nedoumice Порука од: vestica011 на 12.14 ч. 19.05.2010. :o :-\ podčinjavanje ili potčinjavanje? krvnosrodničkim ili krvno srodničkim? umnogome ili u mnogome?srednješkolaca ili srednjoškolaca?
hvala hvala hvala hvala hvala ;) Наслов: Одг: nedoumice..... Порука од: Madiuxa на 13.00 ч. 19.05.2010. PoTčinjavanje, jer se radi o jednačenju po zvučnosti. SrednjOškolac jer se ne radi o pravoj sredini. Rekla bih da je krvnosrodiničke veze jer se radi o pomešanosti ta dva pojma, tj, ne stoje ta dva pojma nasuprot jedan s drugim, kao npr. plavo-zeleno i plavozeleno. Takođe bih rekla da je umnogome, ali tu nisam sigurna, tako da sačekni da ti neko još potvrdi ili me ispravi.
Наслов: Одг: nedoumice..... Порука од: Обрен Старовић на 17.22 ч. 19.05.2010. Hmm, ja bih pre rekao da je krvno srodnicki. Nema razloga da bude zajedno, jer pridev srodnicki svakako postoji, a krvno je samo prilog koji se na njega odnosi. Ti si tu malo pomesala pricu o crticama, a ovde se ne radi o tome. Crtica tu svakako ne moze ici, ali bah ja pre napisao odvojeno nego spojeno.
Наслов: Одг: nedoumice..... Порука од: Madiuxa на 18.43 ч. 19.05.2010. Moze biti da sam pomesala babe i zabe... :D
Наслов: Одг: nedoumice..... Порука од: Miki на 21.27 ч. 19.05.2010. Ја мислим да се пише крвно-сроднички, али мрзи ме да прекопавам литературу сада.
Nema razloga da bude zajedno, jer pridev srodnicki svakako postoji, a krvno je samo prilog koji se na njega odnosi. Постоји и прилог добро, а постоји и придев стојећи, па се придев добростојећи не пише никако другачије него састављено. Аргумент ти је на климавим ногама. Зависи од односа међу саставницама како ће се писати. Crtica tu svakako ne moze ici, ali bah ja pre napisao odvojeno nego spojeno. Зашто не може цртица? Наслов: Одг: nedoumice..... Порука од: Ђорђе Божовић на 21.43 ч. 19.05.2010. Ja pak mislim da je apsolutno isti odnos kao u onom primeru koji Obren pre neki dan pomenu, "bosansko-hercegovački" (u smislu ’izmeđ’ Bosne i Hercegovine’) prema "bosanskohercegovački" (’Bosne i Hercegovine, Bosne odnosno Hercegovine’).
Dakle, pisao bih "krvnosrodnički" kao pridev ’koji se odnosi na krvno srodstvo’ (premda je leksikosemantička svrha toga prideva možda klimava, ali ako se već hoće upotrebiti), i "krvno-srodnički" kao pridev ’koji je krvni i srodnički’ (ako postoji razloga i za takav pridev). Znači, slažem se s Bruni s jedne a s Mikijem s druge strane. :) Наслов: Одг: nedoumice..... Порука од: Stoundar на 22.06 ч. 19.05.2010. A možda ne bi bilo loše pogledati u Pravopis? :)
Pisanje priloga uz pridjeve je obrađeno u tački 58h: može i spojeno i odvojeno, u zavisnosti od toga kako se naglašava i da li se osjeća samostalnost priloga. Ovo ostalo je srednjoškolac, potčinjavanje, umnogome. Наслов: Одг: nedoumice..... Порука од: Ђорђе Божовић на 22.10 ч. 19.05.2010. A možda ne bi bilo loše pogledati u Pravopis? :) Ma hajde, ko će se još time baktati. :D Jesmo li sigurni da se ovde "krvno" može uzeti kao prilog uz pridev "srodnički"? Nisam siguran da ima baš priloško značenje. ??? Наслов: Одг: nedoumice..... Порука од: Ђорђе Божовић на 22.24 ч. 19.05.2010. Ako se hoće napraviti pridev od "krvno srodstvo", onda je to nedvojbeno pridev "krvnosrodnički".
Наслов: Одг: nedoumice..... Порука од: Madiuxa на 22.25 ч. 19.05.2010. Ovo ostalo je srednjoškolac, potčinjavanje, umnogome. Ništa ti, Stoundar, ne paziš na času... :D :PPoTčinjavanje, jer se radi o jednačenju po zvučnosti. SrednjOškolac jer se ne radi o pravoj sredini. Rekla bih da je krvnosrodiničke veze jer se radi o pomešanosti ta dva pojma, tj, ne stoje ta dva pojma nasuprot jedan s drugim, kao npr. plavo-zeleno i plavozeleno. Takođe bih rekla da je umnogome, ali tu nisam sigurna, tako da sačekni da ti neko još potvrdi ili me ispravi. Наслов: Одг: nedoumice..... Порука од: Stoundar на 22.29 ч. 19.05.2010. Pazim ja na času, ali sam za svaki slučaj pogledao i u PR 93. ;)
Đorđe: da, ako je tako, onda je spojeno, prema t. 58d. Izgleda da ćemo morati sačekati na J o e-a. Наслов: Одг: nedoumice..... Порука од: Madiuxa на 22.32 ч. 19.05.2010. Pazim ja na času, ali sam za svaki slučaj pogledao i u PR 93. ;) Pa lepo, znači da sam ja sve ispogađala tačno, i to bez gledanja u P93! :DНаслов: Одг: nedoumice..... Порука од: Обрен Старовић на 23.05 ч. 19.05.2010. Ето, објаснио је Ђрође зашто ту не треба да стоји цртица. Ја бих то написао одвојено, али нисам убеђен да сам у праву.
Наслов: Одг: nedoumice..... Порука од: Madiuxa на 23.08 ч. 19.05.2010. Ето, објаснио је Ђрође зашто ту не треба да стоји цртица. Ја бих то написао одвојено, али нисам убеђен да сам у праву. Ni ti ne paziš na času. :D Đorđe je objasnio zašto bi išlo zajedno i zašto bi išlo S crticom. Nije pominjao odvojeno pisanje. ;) Наслов: Одг: nedoumice..... Порука од: Обрен Старовић на 23.12 ч. 19.05.2010. Ето, објаснио је Ђрође зашто ту не треба да стоји цртица. Ја бих то написао одвојено, али нисам убеђен да сам у праву. Ni ti ne paziš na času. :D Đorđe je objasnio zašto bi išlo zajedno i zašto bi išlo S crticom. Nije pominjao odvojeno pisanje. ;) Наслов: Одг: nedoumice..... Порука од: Madiuxa на 23.22 ч. 19.05.2010. Ето, објаснио је Ђрође зашто ту не треба да стоји цртица. Ја бих то написао одвојено, али нисам убеђен да сам у праву. Ni ti ne paziš na času. :D Đorđe je objasnio zašto bi išlo zajedno i zašto bi išlo S crticom. Nije pominjao odvojeno pisanje. ;) Ne, ne paziš. Obrati pažnju na boldovano: Ja pak mislim da je apsolutno isti odnos kao u onom primeru koji Obren pre neki dan pomenu, "bosansko-hercegovački" (u smislu ’izmeđ’ Bosne i Hercegovine’) prema "bosanskohercegovački" (’Bosne i Hercegovine, Bosne odnosno Hercegovine’). Dakle, pisao bih "krvnosrodnički" kao pridev ’koji se odnosi na krvno srodstvo’ (premda je leksikosemantička svrha toga prideva možda klimava, ali ako se već hoće upotrebiti), i "krvno-srodnički" kao pridev ’koji je krvni i srodnički’ (ako postoji razloga i za takav pridev). Znači, slažem se s Bruni s jedne a s Mikijem s druge strane. :) Наслов: Одг: nedoumice..... Порука од: Обрен Старовић на 11.31 ч. 20.05.2010. О боже, како си ти запела да ја не пазим! Па управо то сам ја и прокоментарисао што је он написао.
Наслов: Одг: nedoumice..... Порука од: Madiuxa на 11.47 ч. 20.05.2010. О боже, како си ти запела да ја не пазим! Па управо то сам ја и прокоментарисао што је он написао. Pa zapela... :D Sta da se radi... ;) Meni se ipak cini da nisi rekao isto sto i Djole... Zato sam i zapela, inace ne bih ja... :PНаслов: Одг: nedoumice..... Порука од: Обрен Старовић на 14.51 ч. 20.05.2010. Pa naravno da nisam rekao skroz isto sto i Djole, da nisam imao nista novo da kazem cutao bih. ;D
Nisam rekao nista sto se kosi s tim njegovim, ali sad dodao nesto sto on nije napisao, a ja mislim da je tako. Наслов: Одг: nedoumice..... Порука од: Madiuxa на 15.16 ч. 20.05.2010. Pa naravno da nisam rekao skroz isto sto i Djole, da nisam imao nista novo da kazem cutao bih. ;D Hm, cudno, kad se on slozio sa mnom (spojeno pisanje i sa Miroslavom (spojeno s crticom), a ne sa tobom (odvojeno pisanje bez crtice).Nisam rekao nista sto se kosi s tim njegovim, ali sad dodao nesto sto on nije napisao, a ja mislim da je tako. Наслов: Одг: nedoumice..... Порука од: Miki на 15.51 ч. 20.05.2010. Pa naravno da nisam rekao skroz isto sto i Djole, da nisam imao nista novo da kazem cutao bih. ;D Hm, cudno, kad se on slozio sa mnom (spojeno pisanje i sa Miroslavom (spojeno s crticom), a ne sa tobom (odvojeno pisanje bez crtice).Nisam rekao nista sto se kosi s tim njegovim, ali sad dodao nesto sto on nije napisao, a ja mislim da je tako. Ономад си подебљала погрешан део. Требало је овако: Ето, објаснио је Ђрође зашто ту не треба да стоји цртица. Ја бих то написао одвојено, али нисам убеђен да сам у праву. Ni ti ne paziš na času. :D Đorđe je objasnio zašto bi išlo zajedno i zašto bi išlo S crticom. Nije pominjao odvojeno pisanje. ;) Ne, ne paziš. Obrati pažnju na boldovano: Ja pak mislim da je apsolutno isti odnos kao u onom primeru koji Obren pre neki dan pomenu, "bosansko-hercegovački" (u smislu ’izmeđ’ Bosne i Hercegovine’) prema "bosanskohercegovački" (’Bosne i Hercegovine, Bosne odnosno Hercegovine’). Dakle, pisao bih "krvnosrodnički" kao pridev ’koji se odnosi na krvno srodstvo’ (premda je leksikosemantička svrha toga prideva možda klimava, ali ako se već hoće upotrebiti), i "krvno-srodnički" kao pridev ’koji je krvni i srodnički’ (ako postoji razloga i za takav pridev). Znači, slažem se s Bruni s jedne a s Mikijem s druge strane, A NE S OBRENOM. :) ;D Наслов: Одг: nedoumice..... Порука од: Madiuxa на 16.20 ч. 20.05.2010. Pa ja mišljah, ako podebljam dve verzije koje se ne slažu s Obrenovom, da če sVatiti... :P
|