|
Наслов: Пост- Порука од: Срећко Петровић на 22.39 ч. 21.05.2010. Како се правилно пише:
постреформацијски, постхитлеровски или пост-реформацијски, пост-хитлеровски? Нешто ме овде збуњује, и није ми јасно да ли су ово сложенице или полусложенице. Постоји ли неки изузетак или се увек пише спојено, као нпр. постмодерни, посткомунизам, постјугословенски итд.? Хвала унапред. Наслов: Одг: Пост- Порука од: Miki на 22.49 ч. 21.05.2010. Пост- је најобичнији предметак, пореклом из латинског, са значењем ’после’ и пише се састављено, јер — образује сложенице. Може се сменити и домаћим предметком после- у многим речима.
Наслов: Одг: Пост- Порука од: Срећко Петровић на 22.56 ч. 21.05.2010. Хвала Мирославе, попиј нешто, ја частим:
(http://blog.newsok.com/thepetshow/files/2009/09/beer.jpg) :)Наслов: Одг: Пост- Порука од: Madiuxa на 23.01 ч. 21.05.2010. Doci ce Miki u Serbiju, pa ga mozes i licno odvesti na pivo... :D
Наслов: Одг: Пост- Порука од: Срећко Петровић на 23.04 ч. 21.05.2010. Од тога не бежим. Баш сам мислио о томе, волео бих да се и ја једном задесим на скупу вокабулараца, понео бих вам на дегустацију наш стратешки производ -
(http://forum.idividi.com.mk/uploads/2009/20090907_001316_rakija_500.jpg) Наслов: Одг: Пост- Порука од: Belopoljanski на 03.31 ч. 22.05.2010. Апсинт... :D
Наслов: Одг: Пост- Порука од: Madiuxa на 08.14 ч. 22.05.2010. Apsint? Da nije to ono što se ovde zove apsenta? Ovde je to zabranjeno, jer valjda ima halucinogene ili neke druge efekte... Ne znam baš najtačnije...
Наслов: Одг: Пост- Порука од: Belopoljanski на 12.12 ч. 22.05.2010. Највероватније је то, али није апсинт, него се од зелене тацне чини да је све зелено... :) Ово ми се чини да је ракија која је одлежала у храстовом бурету, не знам да ли грешим. :)
Наслов: Одг: Пост- Порука од: Miki на 12.42 ч. 22.05.2010. Не волем ракију ич, али пиво не одбијам (једино она са дунавском водом: Лав, Вајферт, Бг, МБ, а не волем ни она страна што се пакују код нас по лиценци :P, јер нису ни прићи оригиналима: Туморг, Бекс, Ефес, а не волем ни она увозна која се код нас сматрају добрима [шатро, све што је увозно то је нај]: Левенброј и њима слична), још ако је црно... Чек да кажем онда која су добра, по мом укусу, од домаћих: Јелен, Никшићко светло и тамно, а од увозних, дакле оригиналних: истанбулски Ефес, минхенски Бекс, копенхашки Туборг и Карлсберг (овај први мање, други више :)), Варштајнер. ;D
Наслов: Одг: Пост- Порука од: Ђорђе Божовић на 21.05 ч. 22.05.2010. Apsint? Da nije to ono što se ovde zove apsenta? Ovde je to zabranjeno, jer valjda ima halucinogene ili neke druge efekte... Ne znam baš najtačnije... Stvarno, zabranjeno? Pa nije uopšte tako strašno, ja pio i ništa mi nije bilo (i oba uveta ostala na mestu). :) Наслов: Одг: Пост- Порука од: Belopoljanski на 22.15 ч. 22.05.2010. Stvarno, zabranjeno? Pa nije uopšte tako strašno, ja pio i ništa mi nije bilo (i oba uveta ostala na mestu). :) Наслов: Одг: Пост- Порука од: Зоран Ђорђевић на 22.51 ч. 22.05.2010. Дозвољени су били уношење у земљу, поседовање и конзумирање, једино не производња и пуштање у продају, не знам како је данас. Да окренем мало на стил. Да ли је лепше: Дозвољено је било? А оно пиће је, ако се не варам, нека кимовача, или она македонска мастика, грчки узо. У сваком случају добро је. Не знам зашто је забрањивано. Наслов: Одг: Пост- Порука од: Miki на 22.55 ч. 22.05.2010. Да окренем мало на стил. Да ли је лепше: Дозвољено је било? Нема ту лепше, ружније. Правилна су оба и оба су стилски добра. Ово цитирано је само чешће. Не знам зашто је забрањивано. Можда зато што нема везе с темом? :) Ајде, модератори, сецкајте ову проницаву расправу о пивићима, апсинту и томе слично у Урнебес салату. :) Наслов: Одг: Пост- Порука од: charmed94 на 23.54 ч. 22.05.2010. Пих, овде се не зна ко је гора пијандура...
Наслов: Одг: Пост- Порука од: Зоран Ђорђевић на 10.03 ч. 23.05.2010. Пих, овде се не зна ко је гора пијандура... Гора или боља? :D Наслов: Одг: Пост- Порука од: Зоран Ђорђевић на 10.07 ч. 23.05.2010. Да окренем мало на стил. Да ли је лепше: Дозвољено је било? Нема ту лепше, ружније. Правилна су оба и оба су стилски добра. Ово цитирано је само чешће.Знам да су оба правилна, зато сам и питао шта је лепше. Логичније. Наслов: Одг: Пост- Порука од: Ђорђе Божовић на 10.57 ч. 23.05.2010. Da, ali kako ćemo mjeriti ljepotu? :) To je sasvim individualno, makar u ovakvim jezičkim slučajima. ;)
Наслов: Одг: Пост- Порука од: charmed94 на 12.20 ч. 23.05.2010. Како год. :D
Наслов: Одг: Пост- Порука од: Зоран Ђорђевић на 21.18 ч. 23.05.2010. Da, ali kako ćemo mjeriti ljepotu? :) To je sasvim individualno, makar u ovakvim jezičkim slučajima. ;) Лепота не може се не мери, не постоје ни мерне јединице ни мерила, може само да се процењује, пореди са нечим другим. По ком критеријуму ћемо неки израз чешће користити од другог, ако су оба правилна? Језички осећај? Наслов: Одг: Пост- Порука од: Ђорђе Божовић на 21.36 ч. 23.05.2010. Upravo. Svako ima različit jezik i samo sebi svojstven: u različitoj sredini ga usvojio, u različitim sredinama ga koristimo, iz različitih izvora ga crpimo... Zato svak ima i unekoliko drukčiji jezički osećaj, tj. sistem jezičkih navika. Mislim da je upravo to i presudno.
|