|
Наслов: Pluskvamfutur treći potencijal ;) Порука од: Suomalainen на 20.47 ч. 14.02.2011. Iz čiste radoznalosti:
Oduvek mi je prošli potencijal bio vrlo zanimljiv glagolski oblik (čak je "mrtviji" i od imperfekta :D). Recimo, prvo lice prošlog potencijala glagola biti glasi bih bio bio (zar ne?). Zanima me kako se gradi pasiv ovog glagolskog obličića. :) Bih bio bio voljen (od voleti)? Hvala. :) Наслов: Одг: Pluskvamfutur treći potencijal ;) Порука од: Ђорђе Божовић на 14.30 ч. 15.02.2011. Bih bio voljen. A aktiv bih bio volio.
Наслов: Одг: Pluskvamfutur treći potencijal ;) Порука од: Suomalainen на 15.01 ч. 15.02.2011. Zar nije bih bio voljen pasiv od običnog potencijala? :(
Наслов: Одг: Pluskvamfutur treći potencijal ;) Порука од: Ђорђе Божовић на 15.07 ч. 15.02.2011. E, pa sad... ne znam. :)
Problem je to što naš jezik i nema pasiv kao takvu kategoriju. Onda možemo samo da se gađamo s trpnim pridevom u raznim kombinacijama s glagolom biti, ali ne možemo baš po principu "copy-paste" to onda direktno da prenesemo na sistem glagolskih vremena kakav on jeste. Наслов: Одг: Pluskvamfutur treći potencijal ;) Порука од: Suomalainen на 15.17 ч. 15.02.2011. Цитат Problem je to što naš jezik i nema pasiv kao takvu kategoriju. Iju. Nisam siguran da sasvim shvatam. Može to samo malo opširnije? ;D Nema pasiv kao formalnu kategoriju? ??? Veliko hvala na odgovoru, u svakom slučaju. :) Наслов: Одг: Pluskvamfutur treći potencijal ;) Порука од: VladKrvoglad на 18.26 ч. 15.02.2011. Tada bih bio voljen bio, da tu ipak previse prepreka ne bejase bilo, ma i pre nego sto smo se uspeli ponovo sresti.
|