|
Наслов: Питалац/питатељ Порука од: Charmed на 15.08 ч. 21.02.2011. Је ли ова реч забележена у речницима? Односи се на особу која поставља питање. Да ли је само мени смешна? ;D
Наслов: Одг: Питалац/питатељ Порука од: Психо-Делија на 16.55 ч. 21.02.2011. У Матичином шестотомнику забележен је само облик питалац са значењем онај који поставља питања, питач. Облик питатељ није забележен. На Хрватском језичком порталу такође је забележен само облик питалац и то са истим значењем, што је помало неочекивано, с обзиром на нека подсвесна очекивања да би лик питатељ (као, рецимо, "хрватскији") такође требало да буде забележен.
Начин творбе речи са суфиксом -лац (који означава вршиоца неке радње) је врло чест у српском језику и постоји велики број тако створених речи: плакалац, ласкалац, ћаскалац, искалац, ткалац, ималац, неималац, узималац, зајмопрималац, сањалац, претваралац, стваралац ... Та реч је теби смешна вероватно због ненавикнутости на њу, будући да се релативно ретко користи у свакодневном говору, али реч је сасвим регуларна и, уосталом, забележена је и у речницима. Наслов: Одг: Питалац/питатељ Порука од: Charmed на 18.41 ч. 21.02.2011. Претпоставио сам да је реч исправна, ма колико ми на почетку смешно звучала. Вероватно јесте због ненавикнутости.
Хвала, Делијо. Одличан одговор! Наслов: Одг: Питалац/питатељ Порука од: Aleph на 21.35 ч. 21.02.2011. -telj se u hrvatskom preporučuje zbog mocijske tvorbe.
Наслов: Одг: Питалац/питатељ Порука од: Психо-Делија на 21.51 ч. 21.02.2011. Могуће, али питатељ није забележен у ХЈП-у (у којем су сабрани сви релевантни речници хрватског језика). Наравно, то не значи да питатељ и питатељица не постоје, значи само да нису забележене у релевантним речницима.
Моцијска творба за конкретну реч (питалац) ипак је забележена у српском језику (питалица - врста загонетке, али и она која поставља питање), док се на ХЈП-у питалица дефинише само као врста загонетке. Мени је врло интересантно сазнање да Интернет нуди велики број погодака за pitatelja и pitateljicu (у наведеном значењу) и то из сасвим релевантних извора (који су сви одреда хрватске провенијенције) што само доказује да речници (и лингвистика уопште) врло тешко могу да прате динамичан развој неког језика. |