Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/vokab/public_html/forum/Sources/Load.php(216) : runtime-created function on line 2 Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/vokab/public_html/forum/Sources/Load.php(216) : runtime-created function on line 2
|
Наслов: Читање децималних бројева Порука од: Филип Милетић на 22.39 ч. 12.04.2011. Како се читају децимални бројеви.
Примери: Он је чекао 1 сат Он је чекао 2 сата Он је чекао 5 сати. Али шта са децималама и шта са много децимала? Он је чекао 1.32 — чега? Он је чекао 1.343434 — чега? Он је чекао 1.223434 итд. Ако неко има неко правило о томе, ценио бих да ми укаже на њега. ф Наслов: Одг: Читање децималних бројева Порука од: Индијанац Џоунс на 01.26 ч. 13.04.2011. Правило је да се сати и минуте раздвајају тачком.
Тако би 1.32 било 1 сат и 32 минута. Значи, број испред тачке означава сате и не може бити већи од 12, односно 24, зависно од тога који формат се користи, дванаесточасовни или двадесетчетворочасовни. Број иза тачке означава минуте и не може бити већи од 60, логично. Ни број испред тачке, нити број иза тачке не могу имати више од двије цифре. Да би се означавање времена разликовало од децималних бројева, при писању децималних бројева се користи зарез, а не тачка. Ако питаш како се чита вријеме написано у децималном облику, онда овако: 0,3467 сати, 1,50 сати, односно један и по сат, 3546,4653 сати... Ако је цијели број, прилагођаваш том броју: 1 сат, два сата, 5 сати, а ако је са децималом, онда у множини: 0,356 сати; 1,56 сати; 455,46574837 сати; при чему сад ови бројеви иза зареза не означавају минуте, већ одређени дио сата. Тако би 0,356 у ствари било 356 хиљадитих дијелова сата; 1,56 би било један цијели сат и још 56 стотих дијелова сата и тако даље... Да не улазим у математику. Наслов: Одг: Читање децималних бројева Порука од: Филип Милетић на 01.35 ч. 13.04.2011. Ако је цијели број, прилагођаваш том броју: 1 сат, два сата, 5 сати, а ако је са децималом, онда у множини: 0,356 сати; 1,56 сати; 455,46574837 сати; при чему сад ови бројеви иза зареза не означавају минуте, већ одређени дио сата. Тако би 0,356 у ствари било 356 хиљадитих дијелова сата; 1,56 би било један цијели сат и још 56 стотих дијелова сата и тако даље... Дакле такође: 1,1 сати, 1,2 сати, 1,5 сати, иако бих као инжењер увек рекао 1,1 сат (један запета један сат), 1,2 (један запета два сата) Јел ово у реду? Цитат Да не улазим у математику. Може и то ако је неопходно. ф Наслов: Одг: Читање децималних бројева Порука од: Индијанац Џоунс на 03.01 ч. 13.04.2011. Znači, ti prilagođavaš posljednjoj cifri, kao što se i cijeli brojevi čitaju prema posljednjoj cifri (21 sat, 23 sata, 25 sati). Možda si u pravu.
Ali, kad malo razmislim, čim postoji decimala, znači da na kraju imamo određeni dio jednog sata, ne cijeli. Znači, 5,51 bi bilo PET CIJELIH SATI i 51 STOTI DIO sljedećeg SATA. Sad se nameće i ovaj DIO ili DIJELOVI SATA. Možda se čita i 5,51 (dio od) SATA, ili 5,52 (dijela od) SATA. Možda uvijek ide SATA. 0,1 SAT mi zvuči kao da postoji jedan cijeli sat, a ono ni blizu, već samo jedan deseti njegov dio. Ovdje mi je logičnije da se kaže 0,1 (od) sata. Ovo 'od' u zagradi ne čitam, samo navodim da se razumijemo. Uf, sad sam i ja zbunjen. Nisam o ovome nikad razmišljao, mada se sjećam da kad treba da pročitam decimalu, uvijek malo zastanem, ali na kraju pročitam u množini. Valjda će se javiti neko ko zna, pa da nam kaže kako je tačno. I mene zanima. Наслов: Одг: Читање децималних бројева Порука од: Небојша Ћирић на 23.59 ч. 13.04.2011. Ако занемаримо пример са сатима и минутима (који је наравно морао да буде изузетак :)), поставља се питање који од ова три приступа је исправан:
1. Узима се у обзир само цео део (1) - 1,32 јагње. 2. Узима се у обзир последња децимала (2) - 1,32 јагњета. 3. Узима се у обзир број иза зареза до 2 или 3 цифре (11) - 1,11 јагњади (јагањаца). Наслов: Одг: Читање децималних бројева Порука од: VPF на 19.35 ч. 12.05.2011. Ne znam šta je ispravno, podozrevam da nije nigde jasno propisano, ali evo šta ja doživljavam kao prirodno:
Načelno, uobličavanje prema poslednjoj izgovorenoj reči a ne cifri, bez obzira na broj decimala i na ceo* deo: jedan zarez jedan metar jedan zarez deset metara jedan zarez jedanaest metara jedan zarez tri hiljade jedanaest metara jedan zarez četiri metra jedan zarez nula četiri metra jedan zarez četrdeset metara jedan zarez nula četrdeset jedan metar ("Zarez", "zapeta", "koma", ili u razgovoru čak ništa: jedan osamdeset šest (metara).) Uz napomene: I stavljanje množinskog oblika za sve brojeve mi je prihvatljivo (dok god je dosledno) iako manje prirodno: jedan zarez jedan metara jedan zarez četiri metara Ako se izgovara cifru po cifru, ne zato da bi se naglasile nule (1.004) nego zato što ima previše decimala (1.8532) množinski oblik mi postaje prihvatljiviji nego inače: jedan zarez osam pet tri dva metra jedan zarez osam pet tri dva metara Isto tako za jaganjce i sve ostale mere. *Zašto bre kažemo "ceo deo" a ne "celi deo"?? Broj ima jedan jedini, određen celi deo, i jedan razlomljeni (koji ne zovemo "razlomljen deo"). Наслов: Одг: Читање децималних бројева Порука од: znljubica на 12.31 ч. 22.05.2011. Samo što 1,32 sata nije 1 sat i 32 minuta već 1 sat 19 minuta i 1,2 sekunde.
I to je važno znati kako ne bi smo za 1,5h pisali 1h i 50 minuta već jedanipo sat |