Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/vokab/public_html/forum/Sources/Load.php(216) : runtime-created function on line 2 Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/vokab/public_html/forum/Sources/Load.php(216) : runtime-created function on line 2
|
Наслов: Glagol "nemoj" Порука од: Raph95 на 11.17 ч. 17.02.2013. Šta je tačno ovaj glagol? Negativno značenje kog glagola? Ima li infinitiv? Etimologija?
Наслов: Одг: Glagol "nemoj" Порука од: VladKrvoglad на 15.01 ч. 17.02.2013. Krnji glagol.
"Nemoj, nemojmo, nemojte" su jedini elementi koji postoje. Dakle, nema ni infinitiva, samo ovi arhaicni oblici koji nastaju ovako: ne+moci(mogni) i to su skraceni, arhaicni oblici imperativa, koji se vise ne koriste. Inace, jedan od cetiri glagola koji se u negaciji pisu sastavljano: nemoj, necu, nemam(infinitiv: nemati), nisam. Svi ostali se pisu odvojeno: ne radi(ti), ne govori(ti), ne prica(ti) itd. Наслов: Одг: Glagol "nemoj" Порука од: MasaMalinovski на 07.44 ч. 22.04.2013. Osim onih ostalih koji se pisu zajedno a to bi bili nedostajati, nestati, negodovati. . .
Po mom skromnom misljenju, tih sedam glagola se moze podeliti na dve grupe: prvu gde se ne- moze odvojiti a da ostatak ima znacenje suprotno od negirajuceg i drugu grupu gde se ne- ne moze odvojiti a da znacenje onoga sto ostane bude u dovoljno bitnoj vezi sa ranijim znacenjem. U prvu bih ja smestio tri glagola: necu (ostaje hocu), nisam (ostaje jesam) i nemati (ostaje imati). Takodje u prvu moze, od njih dva, ici jedno znacenje nedostajati (ostaje srpskohrvatsko/arhaicno dostajati=imati dovoljnu kolicinu necega - "nedostaje mi para"/"dostaje mi para"). U drugu bih smestio sve ostale ukljucujuci nemoj - tu ostaje mogni, a to ne znaci suprotno od nemoj i ne nastaje od onog moci kao u moci=smeti (mozes=smes ~ smej. . . ) pa da dobijemo neku nategnutu smisaonu vezu; suprotno od nemoj je izvoli. Za nedostajati u drugom znacenju, dakle u smislu nemanja pojedinacno odredjene stvari je jasno da ne pripada u prvu grupu - suprotno od toga nije dostajati nego je to (priblizno) imati - "za taj posao mi nedostaje lopata"/"imam lopatu za taj posao"; isto sa nedostajati u smislu ceznje - "nedostaje mi dragi" (dragi, nasuprot tome, ne moze dostajati kao ni ostale pojedinacno odredjene stvari) Sa nestati (ostaje stati sto nije suprotno; opstati je recimo suprotno) i negodovati (ostaje -godovati kao u pogodovati, a suprotno je recimo odobravati) meni se cini da je ista prica kao sa nemoj. Postoji i arhaicni rusizam nenavideti (nije 100% neotporan na zaborav zbog reci nenavidnik=zavidnik koja je sasvim ok; ostaje navideti sto je izvesno nekakva rec ali ne u nasem jeziku; uglavnom suprotno znacenje od zavideti ionako ne postoji tako da ide u drugu grupu). Uglavnom, uciti decu u skolama da postoje cetiri glagola je po meni prema tome pomalo besmisleno - ili ih treba uciti da postoje tri takva glagola (plus pola nedostajati) ili sedam. To je jedna od stvari koje sam primetio jos u ranom uzrastu, secam se da sam u osnovnoj skoli nekog pitao: "a sta je sa nestao?" i nije mi znao objasniti |