Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/vokab/public_html/forum/Sources/Load.php(216) : runtime-created function on line 2 Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/vokab/public_html/forum/Sources/Load.php(216) : runtime-created function on line 2  Одштампај страницу - "za+imenica" ili "za+glagolska imenica"

Српски језик - Вокабулар форум
Srpski jezik - Vokabular forum

О српском језику и култури => Стил у српском језику => Тему започео: sami на 22.06 ч. 15.11.2013.



Наслов: "za+imenica" ili "za+glagolska imenica"
Порука од: sami на 22.06 ч. 15.11.2013.
U sklopu uskladjivanja dokumentacije sa internim procedurama na poslu, pod ruku su mi dosli i dokumenti koji sadrze par recenica za koje nisam siguran koliko su gramaticki/pravopisno/stilski ispravne.  Bio bih vam veoma zahvalan ako biste mogli da mi pomognete oko njih:
1) Da li postoji neko pravilo koje se odnosi ne upotrebu priloga 'za' u konstrukcijama poput sledece: ". . . mogu da se koriste za prenos, obradu i skladistenje podataka. . . "? Ono sto me buni je to sto nisam potpuno siguran da li je ispravno "za prenos" ili bi "za prenosenje" mozda bilo bolje i od cega to zavisi.  Mozda u tom primeru nije toliko izrazeno, kao recimo u  "za generaciju, konfiguraciju, implementaciju, klasifikaciju" i slicnim, gde se koriste termini koji su se, iako uglavnom stranog porekla, vec odomacili (posebno u IT literaturi)? Da li bi bilo bolje koristiti "za generisanje, konfigurisanje, implementiranje, klasifikovanje"?   
2) Kako se pravilno pise pisu "ïtd. ", "i sl. " i  ". . . " ispred znaka ")"  (posebno kada ")" oznacava kraj recenice, tj.  kada iza nje stoji ". ")? Mozda je malo nejasno kad se ovako napise, ali primer poput "posebnu kategoriju poruka cine elektronske poruke (el. posta, SMS, MMS, itd. ). " bi trebalo da pojasni sta hocu da kazem.  Cesto srecem ovakve konstrukcije gde iza nekog opsteg pojma u zagradama stoji skup pojmova koji ga pojasnjavaju, ali koji nije ogranicen. . .

Znam da sigurno postoji nacin da se ovakve konstrukcije preformulisu i izbegnu, ali spletom okolnosti nekada ih je nemoguce izbaciti iz postojece dokumentacije.

Unapred hvala!


Наслов: Одг: "za+imenica" ili "za+glagolska imenica"
Порука од: s.z. на 22.56 ч. 15.11.2013.
1) У српском се предлози не могу употребљавати уз глагол у инфинитиву. 'За пренос' и 'за преношење' су обоје правилни облици, али има разлике у значењу и/или нијанси значења, у зависности од тога на шта се односи - ако 'пренос' има значење телевизијског преноса, онда је разлика очигледна. (Ако неко има нови правопис при руци, нека исправи)

2) Правилни облици: итд., и сл., и т. сл.
Не прави се размак измећузаграда и текста унутар њих, па се тако не оставља простор после било које речи или интерпункцијској знака коме следи заграда. Зато је правилно: "(Марко, Петар итд.)".