|
Наслов: Острво и оток Порука од: s.z. на 08.00 ч. 19.01.2014. Да ли има неких података о употреби речи 'острво' и 'оток' на бившем Југословенском приморју? Говорим о периоду из 19. века или раније, јер је вероватно да је стање временом промењено. Конкретно ме занима да ли се ради о искључиво различитим регионалним називима за острво - и које су границе простора употребе -, или се ради о речима које су некада имале разлику у нијанси значења, али су временом поистовећене, па је онда једна проглашена 'хрватском'.
Наслов: Одг: Острво и оток Порука од: Ena на 11.58 ч. 19.01.2014. Nemam podataka, mogu samo da proverim preko interneta, tj. pod uslovom da odgovori koje tražiš mogu da se nađu na mreži.
Ne deluje mi kao da su reči nekada imale razliku u nijansi značenja, ali ne mogu da tvrdim ni da možda nije tako... U srpskom istina danas nije baš uobičajeno otok, ali ne bi me, recimo, začudilo da srpski i crnogorski primorci i dan danas tako zovu ostrva. Opet, samo nagađam, nisam rođena na primorju ;) Meni, opet samo (lična) asocijacija, značenje reči otok= ostrvo podseća na otok - u smislu otoka koji se vidi na koži, modrice tj. krvnog podliva. :D Наслов: Одг: Острво и оток Порука од: Pedja на 01.47 ч. 23.01.2014. Била је једна дискусија која се овога дотакла http://www.vokabular.org/forum/index.php?topic=7719.0
Наслов: Одг: Острво и оток Порука од: s.z. на 02.06 ч. 23.01.2014. Хвала пуно Пеђа! Значи, ипак има разлике у значењу. Колико ми је познато, људи Ужичког краја немају неких великих веза са приморским крајевима, већ искључиво са Херцеговином. Из тога следи да је мала вероватноћа да су они могли преузети реч 'оток' од некога из уже Далмације, што је вероватно доказ да је та реч, уз 'острво', увек постојала у нашем језику, и то са специфичним значењима која се нису сасвим подударала са речју 'острво'.
То ме је највише занимало Наслов: Одг: Острво и оток Порука од: VladKrvoglad на 12.58 ч. 23.01.2014. Naravno da je rec postojala i kod nas. Na stranu verovatno zajednicko poreklo Srba i Hrvata, ali i etimologija reci je ova: ob-tok.
Recni su otoci upravo to. Ob-toci. Mesta oko kojih voda optice. (Ada je turska rec) Interesantno je zakljuciti da etimologija reci 'otok' pokazuje da ni primorski govornici (uglavnom Hrvati) verovatno nisu dosli iz nekog primorja slonenske prapostojbine (poput 'Pomeranije'=pomorja), vec odnekud gde su otoci ipak - recni. Наслов: Одг: Острво и оток Порука од: s.z. на 14.54 ч. 23.01.2014. Не, нисам нисам мислио да није, већ сам покушавао дознати да ли су те две речи коришћене упоредо у истој средини - а не само једна у једном крају а друга у другом, као синоними.
Обично када је реч о овако једноставним појмовима, унутар једне локалне или регионалне заједнице имате само један назив за њих. Наравно, имамо пуно речи са истим значењем, али ипак, у простијем и 'старијем' језику није било потребе измишљати више назива за исте појмове, па је тако 'крава' била само 'крава', 'дрво' само 'дрво'. Зато ми је било битно пронаћи разлику у значењу, јер то доказује да 'оток', у значењу острва и сличног, није ни само одлика говора Срба једног краја, нити сувишан синоним, већ једна 'пуноправна' реч. Ја сам испрва размишљао да би можда разлика између 'острва' и 'отока' могла бити у врсти острва (речно или морско), што ме је и навело да започнем тему. Испоставило се да разлике има, али не те врсте. Било како било, ваше запажање је баш занимљиво. Дефинитивно има логике, а и поклапа се са досадашњим археолошким истраживањима. Словени су ипак, вековима, својим највећим делом били подаље од мора. |