|
Наслов: Je li ispravno? Порука од: Danga на 21.15 ч. 18.08.2014. Da li je ispravno napisan ovaj naslov monografije "Slobodan Radovic
SPOMEN KNJIGA O 125- GODISNJICI OSNOVNE SKOLE U ..."? Da li je posle broja trebalo da bude tačka ili je i dozvoljena crtica? Наслов: Одг: Je li ispravno? Порука од: Pedja на 01.42 ч. 19.08.2014. Najbolje bi bilo da stoji 125-to a moze i 125. (sa tackom). Ne znam kako bi tu stajala samo povlaka.
Наслов: Одг: Je li ispravno? Порука од: s.z. на 00.53 ч. 26.08.2014. Правопис не препоручује мешање слова и бројева, типа '125-годишњица' или '90-годишњак', колико ми је познато. У овим случајевима бројеве треба исписати речима.
Наслов: Одг: Je li ispravno? Порука од: MasaMalinovski на 00.21 ч. 27.08.2014. stodvadesetpetogodisnjica, da...to jeste pravilno ali je necitljivo.
125. godisnjica je mnogo normalnije i lepse. Наслов: Одг: Je li ispravno? Порука од: s.z. на 13.33 ч. 27.08.2014. Да ли је лепше је ствар укуса, а и то да ли је читљиво је споредно, и односи се само на новинске чланке. Проблем је у томе што је '125. годишњица' скраћено за 'сто двадесет пета годишњица' а не 'стопедесетогодишњица'. Прихватљиво је '125-та годишњица', како је навео Пеђа, али наш правопис то не препоручује. Генерално, у европским језицима се комбинација бројева и језика не сматра за као естетски прихватљиво решење. У неким другим језицима је другачије - на пример, у корејском је то сасвим прихватљиво. У кинеском је исто избегавају употребом кинеских знакова за бројеве, који се доживљавају као еквиваленти наше употребе слова. Све зависи од језика и употребе. То '125. годишњица' је боље у насловима и чланцима, јез привлачи пажњу и заузима мање места.
Наслов: Одг: Je li ispravno? Порука од: MasaMalinovski на 20.20 ч. 27.08.2014. ima i to neke granice, npr godine ne pisemo slovima najcesce.
rec stodvadesetpetogodisnjica je cak duza od dvehiljadestodvadesetpeta |