|
Наслов: Тачка иза чланова закона и правилника Порука од: lazarus на 18.40 ч. 25.10.2015. Да ли писати тачку иза броја појединога члана или става у законским актима?
Како бисте написали сљедеће: На основу члана 7 став 2 и члана 65 Закона о средњем образовању и васпитању... Чини ми се да би правописци рекли "тачка се не пише". С друге стране, прегледам текстове закона (и надам се да су лекторисани) на www.parlament.gov.rs и видим да се тачке досљедно пишу. Наслов: Одг: Тачка иза чланова закона и правилника Порука од: s.z. на 20.03 ч. 25.10.2015. Тачка пише иза бројева да би их означила као редне. Осим ако је намера да се то прочита као, "члана седмог став (у том случају би било 'става') другог", што није, за писање тачака нема правописне основе.
Узгред, волео бих да знам која је логика употребе тог "parlament", када ми имамо Народну скупштину. Сличан је пример и са тим неким фантомским "премијером Србије", о коме трубе до бескраја, иако те функције нема у Влади Србије. Верујем да су дотични подједнако аљкави и по питању правописа. О томе како обављају своје законодавне дужности не треба ни говорити. Наслов: Одг: Тачка иза чланова закона и правилника Порука од: lazarus на 20.09 ч. 25.10.2015. Вјерујем да нема оправдања да се тачка пише у овом случају. Ипак, велим, хајде да видим како то "законописци" у Србији пишу. Чак и на неколико докумената Филолошког факултета, додуше у мањем броју случајева, пишу се ови бројеви с тачком.
Да ли да издвојим запетама "став 2"? На основу члана 7, став 2, и члана 65 Закона о средњем образовању и васпитању... Наслов: Одг: Тачка иза чланова закона и правилника Порука од: s.z. на 20.12 ч. 25.10.2015. Зарези су на месту, по мом мишљењу, али дајте ми тренутак да ипак завирим у Правопис и остале приручнике. Ово није само ствар правописне норме, већ и праксе у струци, па ћу проверити и у научним радовима.
Изменићу овај одговор ако пронађем релевантну информацију, па проверите мало касније. __________________ Иако не мислим да је ово у складу са Правописом, верујем да је ипак најбоље да пратите праксу државних инситиција. Хаотичност је ипак веће зло од могуће грешке која је уздигнута у ранг стандардне праксе. То бар значи да има неког реда, а и сама пракса државних институција представља одређен ауторитет, баш као и Правопис. Значи, "У Закону о раду („Службени гласник РС”, бр. 24/05, 61/05, 54/09 и 32/13), у члану 2. додаје се нови став 3. који...", итд. Ово препоруке Правног факултета такође могу бити од користи, мада не помињу конкретно оно што нас занима: http://www.ius.bg.ac.rs/prof/Materijali/zdrmil/pravila%20za%20seminarski%20rad.doc Наслов: Одг: Тачка иза чланова закона и правилника Порука од: lazarus на 20.17 ч. 25.10.2015. Хвала, s. z.
Наслов: Одг: Тачка иза чланова закона и правилника Порука од: MasaMalinovski на 11.45 ч. 27.10.2015. na žalost pravopisnu, to u praksi ide ovako:
član 1. stav 1. (nema zareza, ima tačaka) ako nabrajamo: član 1. stav 1, član 2. stav 2, član 3. stav 3... Наслов: Одг: Тачка иза чланова закона и правилника Порука од: s.z. на 12.34 ч. 27.10.2015. Мислим да је то неки вид цитирања, да се тако изразим, начина на који се чланови и ставови набрајају у закону и сличном. То не мења ништа, али можда донекле објашњава логику иза ове аномалије.
Битно је поменути и да се та тачка не пише испред других интерпункцијских знакова, као што се види и из Машиног примера. |