Српски језик - Вокабулар форум
Srpski jezik - Vokabular forum

О српском језику и култури => Језик наш насушни => Тему започео: Mallrat на 11.00 ч. 09.07.2007.



Наслов: Множина мушких речи на -а
Порука од: Mallrat на 11.00 ч. 09.07.2007.
Знам да неке мушке речи имају две форме, например "комунист" и "комуниста" или "националист" и "националиста".
Има дакле, предпостављамо, "српски комунист" и у множини "српски комунисти", овде нема питања, а сад:
"српски комуниста", а како се говори у множини (номинатива, наравно), "српски комунисте" или "српске комунисте"??


Наслов: Одг: Множина мушких речи на -а
Порука од: Pedja на 12.20 ч. 09.07.2007.
комунисти


Наслов: Одг: Множина мушких речи на -а
Порука од: Зоран Ђорђевић на 16.01 ч. 09.07.2007.
   Не знам зашто се код нас чешће говори демократе, дипломате, бирократе, документа... уместо  дипломати, демократи... што је, по мом мишљењу, логично, пошто су то именице мушког рода. Има именица као што су владика, ага,  које у номинативу множине имају облик као да су женског, али ове не спадају у те.


Наслов: Одг: Множина мушких речи на -а
Порука од: Бојан Башић на 16.29 ч. 09.07.2007.
Ukoliko su posredi reči koje imaju dve forme, kako kažeš, onda je i množina oblika na -a često muškog roda: srpski komunisti, ali nije pogrešna ni množina u ženskom rodu. Ukoliko reč nema dve forme, kao: sluga, sudija, paša, moguća je množina samo u ženskom rodu.

Bilo da ima dve forme ili ne, uz množinu po ženskom rodu ispravni su pridevi i glagoli kako u ženskom, tako i u muškom rodu: srpske komuniste i srpski komuniste; moje sluge i moji sluge; pravedne sudije i pravedni sudije. Bitno je napomenuti da je drugi način danas izuzetno redak, ali se ipak sreće u jeziku mnogih dobrih pisaca, svakako pre svih Ive Andrića: „A jednog i drugog su podsticali moćni paše, vođeni iskrenom odanošću ili sebičnim ciljevima“ (Prokleta avlija).


Наслов: Одг: Множина мушких речи на -а
Порука од: Нескафица на 22.34 ч. 09.07.2007.
Zakleo bih se da u RJN-u postoji odredba o grčko-latinskim (ne turskim) imenicama tog tipa, ali sad uopšte ne mogu da je nađem. Elem, imenice poput "internist(a), arhitekt(a), komunist(a), demokrat(a)" i sl. u jednini se mogu menjati po oba roda, ali u množini samo po muškom: "internistima, arhitektima, komunistima, demokratima" itd.

Klajn je nedavno imao kolumu u NIN-u gde baš o tome piše. U novinarskom jeziku uvrežila se distinkcija da su "demokrati" generalno svi demokratski orijentisani ljudi, a "demokrate" (promena po ženskom rodu) članovi Demokratske stranke, no po Klajnovom sudu, to je neopravdano.


Наслов: Одг: Множина мушких речи на -а
Порука од: Милош Бркушанин на 13.02 ч. 08.09.2009.
pre svih Ive Andrića...

Иве или Ива? Ако је номинатив Иво, онда је Ива; ако је Ива, онда је Иве, зар не?
Немој мислити да доводим твоје знање у питање, сигурно је веће од мог, али постављам питање увек када посумњам у своје знање. :)


Наслов: Одг: Множина мушких речи на -а
Порука од: Вученовић на 14.37 ч. 08.09.2009.
pre svih Ive Andrića...

Иве или Ива? Ако је номинатив Иво, онда је Ива; ако је Ива, онда је Иве, зар не?
Немој мислити да доводим твоје знање у питање, сигурно је веће од мог, али постављам питање увек када посумњам у своје знање. :)

Dobro je što sumnjaš i dobro je što tada postavljaš pitanja, jer u ovom slučaju grešiš. Pročitaj prvo ovu poruku (http://www.vokabular.org/forum/index.php?topic=1218.msg9826#msg9826), pa onda ovu (http://www.vokabular.org/forum/index.php?topic=161.msg896#msg896), te na posletku i ovu (http://www.vokabular.org/forum/index.php?topic=2369.msg23361#msg23361).


Наслов: Одг: Множина мушких речи на -а
Порука од: Милош Бркушанин на 15.32 ч. 08.09.2009.
Ех, да ми је сада овде професорка српског језика!!! :)
Хвала, Миркин унуче. :)


Наслов: Одг: Множина мушких речи на -а
Порука од: Милош Бркушанин на 15.37 ч. 08.09.2009.
te na posletku...
Ја не смем више да посећујем овај форум. :) Где год погледам, нешто бих питао. Сада ме копка ово ''на послетку'' за које бих ја написао ''напослетку''.  ???


Наслов: Одг: Множина мушких речи на -а
Порука од: J o e на 16.32 ч. 08.09.2009.
Ја не смем више да посећујем овај форум. :) Где год погледам, нешто бих питао. Сада ме копка ово ''на послетку'' за које бих ја написао ''напослетку''.  ???

Мислим да би ти најпрактичније било да из Тамног вилајета скинеш Правопис српскога језика јер ћеш брже доћи до одговора и он ће бити 100% тачан. За граматичка пак питања, погледај у Граматику Станојчића и Поповића (и ње има у Вилајету). Ако у тим приручницима нема одговора на твоје питање, слободно постави овде, ако се о томе није већ говорило.

Треба напослетку.


Наслов: Одг: Множина мушких речи на -а
Порука од: Зоран Ђорђевић на 16.45 ч. 08.09.2009.
...ако се о томе није већ говорило.

А да би то видео прелистај претходно форум. Користи претрагу (мени би се више допало да пише "претраживање").


Наслов: Одг: Множина мушких речи на -а
Порука од: Вученовић на 09.58 ч. 13.09.2009.
te na posletku...
Ја не смем више да посећујем овај форум. :) Где год погледам, нешто бих питао. Сада ме копка ово ''на послетку'' за које бих ја написао ''напослетку''.  ???

...
Треба напослетку.

Прво ме збунило ово, како то спојено, кад се „на крају“ свакако пише раздвојено. Онда размишљам даље — па реч „последак“ у ствари уопште и не постоји, постоји само „напослетку“, у томе је ствар, зар не?


Наслов: Одг: Множина мушких речи на -а
Порука од: J o e на 10.48 ч. 13.09.2009.
Јесте.  ;)