Српски језик - Вокабулар форум
Srpski jezik - Vokabular forum

Sta je ispravno: laptopi ili laptopovi?

Zar već postoji pravilo i za ovo?
Meni bolje zvuči duži oblik, no ko zna.

Па чини ми се да је устаљеније лаптопови... Али ми се више свиђа лаптопи... Шта је правилно, не знам. :)

Postoji, postoji pravilo i za ovo, a nalazi se u knjižici „Do you speak anglosrpski? / Rečnik novijih anglicizama” by Vera Vasić, Tvrtko Prćić i Gordana Nejgebauer, Novi Sad, Zmaj, 2001.

Pravilo je laptop, n. pl. laptopovi

Dok Klajn i Šipka daju samo laptopi. :)

U sličnim ćorsokacima moraju se prihvatiti oba rešenja (dok eventualno nešto zvanično ne presudi).

To nisam znala.
Vidiš, to samo govori o neodgovornosti i površnosti naših „jezičkih autoriteta/uzora”.
Recimo, Rečnik anglicizama je naštampan PRE Rečnika stranih reči i izraza. Profesori/lingvisti/asistenti/lektori su IMALI OBAVEZU da to pročitaju i koriguju, što znači da su trebali i ovaj oblik (laptopi) uneti u Rečnik.
C-c-c- ::) šta reći.
Moja drugarica je jedna od izabranih koja je pregledala određeni broj strana i to je izgledalo ovako: zvali su je u ponedeljak da pregleda do srede jer Rečnik MORA da se štampa u četvrtak. Ona je pregledala, dodala nekoliko reči, jednu su ubacili i to je to. Sve se radilo na brzinu, a imali su 70-ak godina (još od Vujaklijinog Leksikona iz '36) da ga lepo sklope.
Sad najavljuju nov....
Mislim stvarno ... baš mi se gade.

Nije stvar (samo) u tome. Jednostavno, nemamo ništa zvanično, pa preostaje samo da se oslonimo na savete, a i vrhunski stručnjaci u nekoj oblasti mogu da imaju (i često imaju) različita mišljenja oko toga kako treba da izgleda nešto što još nije regulisano. Svakako i jedni i drugi (tj. Klajn i Šipka s jedne strane i Vasićeva, Prćić i Nejgebauerova s druge) imaju argumente za svoj stav — da ih nemaju, ne bi predložili da bude baš tako — a nije na nama da vagamo čiji su argumenti jači; prihvataju se, jednostavno, i jedni i drugi.

A stvar je u tome i što se na tu reč mogu primeniti oba pravila: može se shvatiti kao prava dvosložna, u kom će slučaju imati kraću množinu, a može se shvatiti i kao složenica od dve jednosložne (što i jeste u engleskom), pa će imati dužu množinu spram drugog dela.

Sličan rezon za "desktop", "palmtop", "cede/CD", "dividi/devede/DVD", "ajpod", "kvoterbek" itd.

(I moram priznati da mi je Prćić po tom kriterijumu nelogičan. Ako već propisuje da je reč jedinstveno dvosložna, onda bi morao da propiše i kraću množinu.)

Zaqto ja čekam i dalje to drugo najavljeno izdanje, koje treba da ima još neke reči i ispravljene greške... ali dok ga dočekam... :(

Bojane, svi ti autori su u ISTOM odboru za planiranje jezika, gde se DOGOVARAJU i ODLUČUJU kako će GLASITI određene reči. Obično Milka Ivić PRESUDI  :-X.
Kanda se rad političara preneo i na jezičare - da izađu s istog sastanka i imaju različite odgovore  ???.

I šta sad ja treba da imam od literature kad hoću da proverim jednu reč (ili više njih) ukoliko nemam koga da pitam? Praktično mi trebaju svi priručnici ikad izašli da bi mi savest bila mirna da sam dobro ispisala nešto ili nekog pravilno savetovala. Onda mi je praktičnije (i jeftinije) da se preselim u Maticu.

Ma, jok, ne sekiraj se ič dokle god na dva mesta piše različito, a oba su pisana od relevantnih lica - prihvatiš koje ti se više sviđa, dok oni ne odluče koje je, ako nisu oba, pravilno.

Usput, iskreno se nadam da će Šipka i Klajn štampati i novo izdanje i samo dopunu postojećem, pa da ja lepo kupim ovu drugu, a oni koji još nemaju Rečnik - kupe Rečnik.

Naravoučenije: srpske rečnike ne kupovati pre 5. izdanja (ako ga dožive) :)

Tačno, ali obrati pažnju: to stoji samo za ono što izađe pod pokroviteljstvom dotičnog Odbora. Ne mora svaki član, pre nego što će išta sam napisati, da saziva sastanak sa svim ostalim članovima radi dogovaranja.

Uzgred, nemoj na osnovu ovoga što pišem pomisliti da mi se sviđa ova situacija; svakako bi svi bili zadovoljniji da se sve podudara, samo kažem da nije ni ovo baš toliko neobjašnjivo.


Kontra ti je odlično odgovorila: koristi ono što piše u tvojoj literaturi, i to ti je dovoljno potkrepljenje. Ako u nekoj drugo knjizi piše drugačije, to može samo da bude potkrepljenje onome ko je odabrao drugi način, nikako ne diskredituje tebe (naravno, pod pretpostavkom da su knjige relevantne).

Rečnici ga možda i dožive, ali mi ovim tempom sigurno nećemo. :D

A, jok, danas su mi rekli da mi preostaje bar još 60 godina (jer ću posle toliko morati da promenim termoizolaciju na jednom zidu), tako da ću taman dočekati bar još četiri izdanja ;D

Šta reći na ovo (http://www.blic.rs/blickomentar.php?id=2831)?

Мислим да се господин Ћирилов почео бавити темом у коју се не разуме баш превише. Евидентно је да човек не разликује ИПА-запис, односно изговор од транскрипције и такође не разликује транскрибовање апелатива од транскрибовања личних имена. Стога сматрам да је овај чланак чист промашај. 8)

Мислим да су коментари на текст занимљивији од самог текста који је очајан.  ;D

Vidim da si i ti komentarisao... :D

Нисам могао да одолим.  ;D  Али, ионако мислим да је то било губљење времена. Штета коју је направио Ћирилом овим брзоплетим чланком непоправљива је. Ћирилов је "језички аматер" исто као ја или већина чланова овог Форума, али, ето, његова се слуша, а наша не. 8)

Pa izdaj i ti par knjiga i videćeš kako će početi i tebe da slušaju... :D

Sad ozbiljno, zaista se slažem, ovo mu zaista nije trebalo, pogotovu što je zaista trebalo samo da proveri kod Prćića kako se transkribuje taj poluglas... Mislim... Zaista vrlo brzopleto... :D

Па видиш и сама да он неке појмове уопште не разликује (изговор, транскрипција, ИПА-запис ...). А то је основа за писање сувислих чланака о транскрипцијама и за разумевање самог процеса транскрипције.

Treba dodati linkove na ona dva broja Jezika danas u PDF formatu. ;D

Pazi, ja se ne bih čudila da izgovor i transkripciju ne razlikuje prosečni uređivač Vikipedije (nije obavezan, uostalom), ali neko kao Ćirilov... Mislim da je prilično za čuđenje ne samo tekst nego sve šta se saznalo o njemu iz tog teksta...

Da bidnem iskrena, i JA sam ostavila komentar i navela Prćića, al mi ga nisu objavili... (Bila sam kulturna, časna pionirska reč  ::)). Tako da ne verujem da bi i to objavili. Ali, slažem se, trebalo bi im dati link ka merodavnoj literaturi pa neka se svi uvere koliko Ćirilov nema pojam... :D

Можда није јутрос доручковао. ;D

Шалу на страну, али приметио сам да Хрвати у последње време све чешће изговарају лап-топ као леп-топ. Замисли да се неко од њих зезне и отегне лееп-топ? Што би летело перје на све стране. ;D

Sad bi neko rekao, to je samo da bi se razlikovali od srpskog, pa po svaku cenu.... :D

I ne treba zaboraviti na crticu, koja se ne smije stavljati po pravilima za pisanje anglicizama jer nije riječ o nekom tamo anglicizmu top s podvrstom lap-top, već o jednoj značenjskoj cjelini.

E, to je meni sve vreme bolo oči, ali nisam umela da definišem zašto... Mnogo mi prirodnije izgleda napisano zajedno...

To je objašnjeno u Jeziku danas 16.

Значи, чланак је још гора катастрофа. ;D

I još još gora.
U pomenutom članku stoji rečenica „Iako svaki učenik koji počinje da uči engleski ima utisak da engleski izgovor ima više izuzetaka nego pravila, to je samo delimično tačno.“

Hehe, delimično tačno!? :D

Objavili su mi nekoliko komentara do sada, pa se nadam da je šteta donekle ublažena. Transkripcionim rječnicima očigledno treba bolja reklama.

Kojim, kad ima samo jedan (dva) i od ta dva jedan se više ne izdaje??? Tužno je i pretužno stanje što se transkripcije tiče... :(

Ех, кад би неко издао транскрипциони речник од једно 50-60.000 одредница . . . 8)

Eh, da.. Kad bi bilo, šta bi bilo, što je babi milo, to joj se i snilo... :D ;D

Али, ко зна ... 8)