Српски језик - Вокабулар форум
Srpski jezik - Vokabular forum

О српском језику и култури => Граматика српског језика => Тему започео: Оли на 23.50 ч. 10.04.2009.



Наслов: Подстицај економском развоју општина / Подстицај економског развоја општина
Порука од: Оли на 23.50 ч. 10.04.2009.
Ово прво (с дативом иза подстицај) јесте назив пројекта једне установе. Разабрала сам да је изабран датив јер су хтели да нагласе коме односно чему је дат подстицај, мада се мени више допада генитив.
Једно је питање може ли оба?
Друго је питање следеће: Треба саставити програм за подстицај. Особа А тврди да се назив с дативом иза подстицај сада мора променити у генитив, дакле да се Подстицај економском развоју општина мора променити у Програм подстицаја економског развоја општина, тј. да не може остати датив (Програм подстицаја економском развоју општина).
Што више размишљам, мање сам сигурна. ;D Чини ми се да сам ближа генитиву у оба случаја, али има ли неког да потврди или оповргне моје мишљење?


Наслов: Одг: Подстицај економском развоју општина / Подстицај економског развоја општина
Порука од: J o e на 00.08 ч. 11.04.2009.
Глаголске именице би требало да преузимају рекцију од глагола, па би стога овде ишао објекатски генитив (подстицати развој : подстицај развоја). Уп. утицај на нешто од утицати на нешто.
Једино ако речници не дају другачију рекцију (у дативу), али сумњам...


Наслов: Одг: Подстицај економском развоју општина / Подстицај економског развоја општина
Порука од: Оли на 07.50 ч. 11.04.2009.
Хвала ти.
Но, ако којим случајем може датив, а све смо ближе томе да не може :), да ли би онда и нова конструкција остала у дативу? Она нова коју сам у претходном посту навела?
Мој је утисак да су они тек незнатно променивши конструкцију уочили како им ту не "лежи" датив.


Наслов: Одг: Подстицај економском развоју општина / Подстицај економског развоја општина
Порука од: J o e на 11.01 ч. 11.04.2009.
Реч (подстицај) не мења своју рекцију ако промени падеж или функцију (овде постаје падежни атрибут). Дакле, кад би могао датив, онда би могло и Програм подстицаја развоју (као што може Разматрање Моцартовог утицаја на Бетовена).


Наслов: Одг: Подстицај економском развоју општина / Подстицај економског развоја општина
Порука од: Оли на 20.08 ч. 11.04.2009.
ОК, логично и хвала (оно баш :)).


Наслов: Одг: Подстицај економском развоју општина / Подстицај економског развоја општина
Порука од: J o e на 21.59 ч. 11.04.2009.
 :)


Наслов: Одг: Подстицај економском развоју општина / Подстицај економског развоја општина
Порука од: Duja на 08.56 ч. 13.04.2009.
Реч (подстицај) не мења своју рекцију ако промени падеж или функцију (овде постаје падежни атрибут). Дакле, кад би могао датив, онда би могло и Програм подстицаја развоју (као што може Разматрање Моцартовог утицаја на Бетовена).

Svejedno, meni bode uši kad čujem "Predsedavajući skupštinom saveta Evrope", i deluje mi kao hiperkorekcija. U stvari, mnogo češće korištena reč "predsednik" ima drugačiju rekciju, pa zazvuči čudno kad "predsedavajući", što je gotovo sinonim, dobije instrumental... iako je, velju, gramatički ispravno.


Наслов: Одг: Подстицај економском развоју општина / Подстицај економског развоја општина
Порука од: J o e на 10.22 ч. 13.04.2009.
Али признаћеш да ту чудно звучи било која рекција: председавајући скупштине (?), председавајући скупштини (?) (иако је ова друга правилна!). То је последица губљења старих партиципа (ово председавајући није права именица, то је поименичени придев настао од глагола).


Наслов: Одг: Подстицај економском развоју општина / Подстицај економског развоја општина
Порука од: Оли на 11.18 ч. 13.04.2009.
Доста рекција пренесених с глагола на именицу (овде заправо поименчени глаголски прилог) звучи лоше и неприродно. Такође, глаголски прилози некад употребљени да искажу особину (испред именице), или да заменe конструкцију онај који ... (у овом случају председава).