|
Наслов: Свеприсутан или свеприсутни Порука од: Рјепнин на 09.32 ч. 21.10.2020. Свеприсутан или свеприсутни;
Омнипрезентан или омнипрезентни; Униквитаран или униквитарни; Јел постоји разлика у употреби ова два вида наведених термина? Или пак означавају исто? Рекао бих да је други облик за употребу у множини, али често сам виђао да се оба вида користе подједнако и у множини и једнини. Наслов: Одг: Свеприсутан или свеприсутни Порука од: VladKrvoglad на 11.45 ч. 24.10.2020. Oba oblika su pravilna.
Mislim da se 'sveprisutan' cesce koristi u ekavici, a 'sveprisutni' u ijekavici. Ja koristim oba oblika jer mi je svaki nekako lepse koristiti u drugoj situaciji: 'Sveprisutni duh promena je i u ovoj prici...prisutan' Nekako, za moj osecaj jezika, 'sveprisutni' je ovde dao naglasak na 'duh promena' vise nego da sam napisao: 'sveprisutan duh promena'. 'Sveprisutni' je dao 'kvalitet' duha promena, a 'sveprisutan' bi mi dao samo konstataciju da je duh promena - prisutan, u to uvek...nije sasvim isto. Pretpostavlam da bi nekakav lektor promenio jedan od oblika u drugi, zavisno od dijalekta koji se koristi u ostatku teksta. Osim ako nije rec o nekom romanu ili pripovetci u kojoj se razlicit dijalekti koriste kao lokalni govori, da docaraju situaciju u kojoj se junaci dela nalaze. Наслов: Одг: Свеприсутан или свеприсутни Порука од: Рјепнин на 23.40 ч. 24.10.2020. Хвала на одговору!
Наслов: Одг: Свеприсутан или свеприсутни Порука од: VladKrvoglad на 00.03 ч. 30.10.2020. Uf, sad videh da sam ispustio jedan detalj:
zaista jeste kako kazes: mnozina od 'sveprisutan' jeste 'sveprisutni'. "Sveprisutan sudija, sveprisurne sudije, sveprisutni advokati..." Onaj moj odgovor gore glasi za oblike objasnjenje postojanja dva oblika u jednini. |