Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/vokab/public_html/forum/Sources/Load.php(216) : runtime-created function on line 2 Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/vokab/public_html/forum/Sources/Load.php(216) : runtime-created function on line 2  Тачка иза чланова закона и правилника
Српски језик - Вокабулар форум
Srpski jezik - Vokabular forum
07.36 ч. 10.05.2026. *
Добро дошли, Гост. Молимо вас пријавите се или се региструјте.
Да ли сте изгубили ваш активациони e-mail?

Пријавите се корисничким именом или имејлом, лозинком и дужином сесије

Помоћ за претрагу речника Вокабулара
Вести:
Правила форума - Речник - Правопис - Граматика - Вокатив - Језичке недоумице
 
   Почетна   Помоћ Претрага форума Календар Тагови Пријављивање Регистрација  
Српски језик - Вокабулар форум
Srpski jezik - Vokabular forum > О српском језику и култури > Правопис српског језика (Уредници: Бојан Башић, J o e) > Тема: Тачка иза чланова закона и правилника
Странице: [1]
« претходне следеће »
  Штампај  
Аутор Тема: Тачка иза чланова закона и правилника  (Прочитано 5034 пута)
0 чланова и 0 гостију прегледају ову тему.
lazarus
посетилац
**
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Струка: profan
Поруке: 18
« у: 18.40 ч. 25.10.2015. »
Да ли писати тачку иза броја појединога члана или става у законским актима?

Како бисте написали сљедеће: На основу члана 7 став 2 и члана 65 Закона о средњем образовању и васпитању...

Чини ми се да би правописци рекли "тачка се не пише". С друге стране, прегледам текстове закона (и надам се да су лекторисани) на www.parlament.gov.rs и видим да се тачке досљедно пишу. 
Сачувана
s.z.
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:
_
Име и презиме:
s.z.
Струка: _
Поруке: 900
« Одговор #1 у: 20.03 ч. 25.10.2015. »
Тачка пише иза бројева да би их означила као редне. Осим ако је намера да се то прочита као, "члана седмог став (у том случају би било 'става') другог", што није, за писање тачака нема правописне основе.

Узгред, волео бих да знам која је логика употребе тог "parlament", када ми имамо Народну скупштину. Сличан је пример и са тим неким фантомским "премијером Србије", о коме трубе до бескраја, иако те функције нема у Влади Србије. Верујем да су дотични подједнако аљкави и по питању правописа. О томе како обављају своје законодавне дужности не треба ни говорити.
« Задњи пут промењено: 20.10 ч. 25.10.2015. од s.z. » Сачувана
자세히 보아야
예쁘다
오래 보아야
사랑스럽다
너도 그렇다
lazarus
посетилац
**
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Струка: profan
Поруке: 18
« Одговор #2 у: 20.09 ч. 25.10.2015. »
Вјерујем да нема оправдања да се тачка пише у овом случају. Ипак, велим, хајде да видим како то "законописци" у Србији пишу. Чак и на неколико докумената Филолошког факултета, додуше у мањем броју случајева, пишу се ови бројеви с тачком.

Да ли да издвојим запетама "став 2"?

На основу члана 7, став 2, и члана 65 Закона о средњем образовању и васпитању...
Сачувана
s.z.
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:
_
Име и презиме:
s.z.
Струка: _
Поруке: 900
« Одговор #3 у: 20.12 ч. 25.10.2015. »
Зарези су на месту, по мом мишљењу, али дајте ми тренутак да ипак завирим у Правопис и остале приручнике. Ово није само ствар правописне норме, већ и праксе у струци, па ћу проверити и у научним радовима. 

Изменићу овај одговор ако пронађем релевантну информацију, па проверите мало касније.
__________________

Иако не мислим да је ово у складу са Правописом, верујем да је ипак најбоље да пратите праксу државних инситиција. Хаотичност је ипак веће зло од могуће грешке која је уздигнута у ранг стандардне праксе. То бар значи да има неког реда, а и сама пракса државних институција представља одређен ауторитет, баш као и Правопис.

Значи, "У Закону о раду („Службени гласник РС”, бр. 24/05, 61/05, 54/09 и 32/13), у члану 2. додаје се нови став 3. који...", итд.

Ово препоруке Правног факултета такође могу бити од користи, мада не помињу конкретно оно што нас занима: http://www.ius.bg.ac.rs/prof/Materijali/zdrmil/pravila%20za%20seminarski%20rad.doc
« Задњи пут промењено: 20.42 ч. 25.10.2015. од s.z. » Сачувана
자세히 보아야
예쁘다
오래 보아야
사랑스럽다
너도 그렇다
lazarus
посетилац
**
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Струка: profan
Поруке: 18
« Одговор #4 у: 20.17 ч. 25.10.2015. »
Хвала, s. z.
Сачувана
MasaMalinovski
одомаћен члан
***
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:
Maša Malinovski
Струка:
Поруке: 374
« Одговор #5 у: 11.45 ч. 27.10.2015. »
na žalost pravopisnu, to u praksi ide ovako:

član 1. stav 1. (nema zareza, ima tačaka)

ako nabrajamo: član 1. stav 1, član 2. stav 2, član 3. stav 3...
Сачувана
s.z.
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:
_
Име и презиме:
s.z.
Струка: _
Поруке: 900
« Одговор #6 у: 12.34 ч. 27.10.2015. »
Мислим да је то неки вид цитирања, да се тако изразим, начина на који се чланови и ставови набрајају у закону и сличном. То не мења ништа, али можда донекле објашњава логику иза ове аномалије.

Битно је поменути и да се та тачка не пише испред других интерпункцијских знакова, као што се види и из Машиног примера.
Сачувана
자세히 보아야
예쁘다
오래 보아야
사랑스럽다
너도 그렇다
Тагови:
Странице: [1]
  Штампај  
Српски језик - Вокабулар форум
Srpski jezik - Vokabular forum > О српском језику и култури > Правопис српског језика (Уредници: Бојан Башић, J o e) > Тема: Тачка иза чланова закона и правилника
 « претходне следеће »
 
Скочи на:  

Покреће MySQL Покреће PHP Powered by SMF 1.1 RC2 | SMF © 2001-2005, Lewis Media Исправан XHTML 1.0! Исправан CSS!