Tja, upravo sam to opisao.
Ljudi su u celini, prilicno povrsni.
Pre godinu-dve, na ovom forumu je bila neka klinka koja je rec sa pozitivnim znacenjem, a koje se u slengu koristi kao negativno - oznacila samo tim slengovskim, negativnim znacenjem - jer je nikad u zivotu i u krugovima gde se ocito krece nije srela u originalnom, pozitivnom znacenju! Ne mogu se setiti koja je rec bila. Recimo da je rec bila 'pacijent'(?) - ona je znala samo za satrovacko znacenje 'ludak/kreten/gubitnik/naivko/budala', a ne i za znacenje 'osobe koja se obraca lekaru za pomoc'. Nesto je u tom smislu bilo.
Znaci, da je ovo vreme, vreme kao nekad - da nema novina, televizije, interneta, kao ni pismenih ljudi - u njenom okruzenju bi ta rec pocela da znaci samo 'ludak'. A tek da naidje jedan od retkih pismenih tog doba, i da zabelezi tu rec kao narodnu umotvorinu...?
Tako je i sa ovim glagolom, 'ponici'.
Stih u kome je glagol 'ponici' upotrebljen kao antonim samom sebi, jeste veoma poznat stih, veoma upecatljiv. Mozda bas zbog tog paradoksa koji se u njemu desava - ostaje u secanju kao neka katarza.
Gore sam opisao kako se to (verovatno!) desilo: skracujuci recenicu rec po rec, odnosno slog po slog, izgubio se zarez (a zamenjen je deseterackom cezurom, to je ona stanka nakon cetvrtog sloga), da bi se izbacila i rec 'pogled' ili 'oci' - ali je na cudan nacin znacenje ostalo razaznatvljivo-isto, iako je formalno znacenje preslo u svoju suprotnost!
"Svi su junaci, a oci nikome da poniknu" (Ovde 'ponici' znaci jos uvek 'podici')
"Svi junaci, a oci nikome ponikose"
"Svi junaci, oci nikom ponikose"
"Svi junaci, nikom ponikose"
"Svi junaci...nikom ponikose"
"Svi junaci nikom ponikose" (Ovde 'ponici' znaci 'oboriti'!)
Vidimo prelaz iz doslovnog znacenja u zakljucno znacenje!
Dodao bih ipak jos jednu mogucu genezu znacenja glagola 'ponici'.
'Po' se dodaje glagolima da bi se neka akcija detaljnije objasnila:
"Po-loziti/lagati" - poloziti, polagati
"Po-leci/legati" -poleci, polegati
"Po-spremati" - pospremati, itd.
Ali, u nasem primeru ova analogija sluzi samo kao (intuitivna) referenca da se razume skok znacenja sa 'ponici - kao iznici, podici' na 'ponici - kao polegati, oboriti, smrknuti'.
Dakle, zasto objasnjenje ne bi bilo tako jednostavno, naime, da se radi o varijanti glagola 'nici', gde se predloskom 'po' postize objasnjenje da nesto 'po-nice', to jest, po-leze'?
Tim pre, sto glagol 'po-nici' (polegnuti) ima jedan ekstra kvalitet za ovu priliku: znacenje da je nesto pocelo nicati, pa poleglo - junaci bi da podignu pogled, ali im ga nesto (strah) ipak poleze...
Pevac je tada mogao i trebao upotrebiti ovo:
"Svi junaci...ali ponikose" ili jos jasnije: "Svi junaci... oci/pogled/licem ponikose". Svaka je varijanta ispravan deseterac.
Ali nije. Upotrebio je 'nikom'.
Ali, rec 'nikom' se znacenjem ne slaze: "Nikom poniknuse" = "Nikome polegose" - tja, onda su svi PODIGLI pogled, to jest, niko nije pogled oborio!?
Preostaje i teorija po kojoj je tajna u onom 'nikom=nicice'
Protiv te teorije govori suprostavljanje sledece dve reci:
Junaci - nicice.
Kakvi su to 'junaci' koji odmah popadase nicice?
Pesnicko preterivanje?
Onda je pevac pucao sebi u nogu: glavni junak je jos veci junak jer oni koje svi smatraju junacima, ne usudjuju se ni pogled da podignu.
Ali ako 'junaci' uopste nisu junaci vec nule - onda ni glavni junak nije nista vise nego samo malo vise od nule...!
Dakle:
Aj' nek obore poglede...ali da od straha popadaju...?!!
