Клајн у СЈП (V, 21) каже да после није може доћи и ју (поред је): Није ју видео / Није је видео, а у ијекавским крајевима и после (-)прије
"Прије"? Клајн је устврдио да нпр. "он
ју једе" није неправилно? Изузетно ме to чуди, јер чак ни за књижевни стандард у хрватским крајевима - гдје иначе говорници, осим у склопу најстрожег стила, "јукају" у скоро свакој конструкцији - не постоји ниједна граматика која тај (Клајнов?) изузетак помиње. Бар тако тврди језикословац stitch на свом реномираном блогу:
"Nijedna hrvatska gramatika ne spominje slučaj promjene zamjenice ako iza nje slijedi riječ koja počinje na je-", тврди он те прeскрибује искључиво ово: "On JE
jede."
http://stitch.blog.hr/arhiva-2005-02.2.html#161699Нисам стручњак, али чврсто држим да се с уваженим Клајном не треба сложити око овог случаја, јер ми ту дјелује, из ко зна ког разлога беспотребно попустљив. Ако ти је при руци, би ли могао да напишеш годину издања тог СЈП?
