Može, ne bi ti niko uzeo ni
čehizam kao pogrešno, ali bi samo možda bilo malčice neuobičajeno. Lingvistika inače ima dosta specifičniji odnos prema svojoj terminologiji nego neke druge znanosti, a što joj, naravno, samo ide na štetu, ali šta se može.

Ne znam je li
suamijski bila greška; pitam gde si to vidio jer me je zanimalo da li je to neki lingvistički izvor što se baš bavi finskim ili je samo negde usputno tako bilo pomenuto. Ako je ovo drugo posredi, onda naravno verovatnoća da se potkrala slučajna greška svakako raste.

A šta veli Rajić, kako se transkribuje finsko
uo? On, beše, ima i finski u onom svojem članku o transkripciji imena iz skandinavskih jezika? Mislim da je se u svakom slučaju njega najbolje držati. Ionako to nije ni u literaturi (ako mi uopšte imamo "finološke" literature?

) običan niti ustaljen pridev, već je to
finski.