Док

Мирна

језикословац
члан

Ван мреже

Организација:

Поруке: 159

Док

« у: 09.26 ч. 19.10.2006. »

Цитирано: Бојан Башић на 12.38 ч. 17.10.2006.

Ivan Klajn, Jezik oko nas, str. 96—97:
Odatle sam uzeo pomenuti primer, a ukoliko bi postojalo to „pravilo“ da dok zahteva negaciju, svakako bi Ivan Klajn prvi znao za to i ne bi napisao ovako nešto.

Само кратко (јер ово није тема):

Речник Матице српске, 1967:
ДОК –
- Везује зависну временску реченицу с главном и казује:
а) да се радње обеју реченица врше истовремено (уз несвршене глаголе)
„Планинка ту углављује телад да јој не сметају док краве музе.“
..........
д) да се радња главне реченице врши пре радње зависне реченице, односно њеног
извршавања (уз свршене глаголе):
„Радићемо до не падне мрак.“

ПС: Ако има интересовања за наставак ове дискусије, можда можемо да отворимо нову тему?


	Сачувана

Језик је дом бића. (Хајдегер)

Бојан Башић

уредник форума
староседелац

Ван мреже

Пол: Мушкарац

Организација:

Име и презиме:

Поруке: 1.611

Одг: Док

« Одговор #1 у: 17.01 ч. 19.10.2006. »

Ne razumem kakve ovo ima veze. To su samo primeri s negacijom, nigde ne piše da je pogrešno bez nje.

M. Stevanović u velikoj gramatici piše (tačka 782, drugi tom):

Цитат

Vrlo je zanimljivo da u tim slučajevima, kao i u primerima iz predhodnog stava te tačke, tj. tamo gde u zavisnoj rečenici imamo predikat svršenog glagola, a u upravnoj nesvršenog, — odrični predikati imaju potvrdno značenje, da naime odrični glagolski oblici ništa ne odriču već znače isto ono što znače kada su bez odrične rečce ispred sebe. Tako recimo u drugom i trećem primeru, uzetim iz istog pisca — u prvom imamo potvrdan, a u drugom odričan oblik predikata, a oba su sa istim, potvrdnim značenjem — oba znače d o k s e i z v r š i ono što se tim glagolima kazuje i, razume se, kad bismo u prvome od njih predikatu dali odrični oblik, a u drugome ispustili odričnu rečcu — ni u prvom ni u drugom slučaju se ništa u značenju ne bi izmenilo: dok su prebrali nogama sve ono kamenje = dok nisu prebrali nogama sve ono kamenje; dok to toga ne dođemo = dok do toga dođemo. I u drugim primerima iz tog stava stavljanjem odrične rečce uz oblike predikata zavisnih rečenica tamo gde su ti oblici bez nje i ispuštanjem te rečce u primerima gde je upotrebljena — u značenju se ništa ne bi izmenilo.


	Сачувана

Мирна

језикословац
члан

Ван мреже

Организација:

Поруке: 159

Одг: Док

« Одговор #2 у: 11.13 ч. 20.10.2006. »

Навела сам то из Речника, јер нисам могла ништа друго да нађем у кући.

Нисам наилазила на док-без-не код добрих стилиста и у добро преведеним књигама, али зато у последњих десетак година обавезно наилазим на ту констукцију у (веома) лоше преведеним књигама с енглеског, па сам зато помислила да је у томе проблем. Признајем да ћу наставити да користим „не“ са свршеним глаголима.


	Сачувана

Језик је дом бића. (Хајдегер)

Тагови:

Странице: [1]

Штампај

Српски језик - Вокабулар форум
Srpski jezik - Vokabular forum > О српском језику и култури > Стил у српском језику (Уредници: Бојан Башић, J o e) > Тема: Док

« претходне следеће »

Скочи на:

	Аутор	Тема: Док (Прочитано 5315 пута)
0 чланова и 0 гостију прегледају ову тему.