тутак
гост
Ван мреже
Организација:
Име и презиме: Саша Петровић
Струка:
Поруке: 9
|
 |
« Одговор #120 у: 14.44 ч. 22.05.2020. » |
|
Прегледао сам на брзину разговор. Сматрам да @Belopoljanski меша бабе и жабе, тј. науку и псеудонауку. У ствари, стање око тзв. турцизама није ни помешано, већ је изврнуто наопачке. Разлог је једноставан и наведен раније у разговору овде - под турцизме је преко ненаучног приступа натрпано све и свашта. И то од стране људи који то не би смели да чине због својих звања, што је још горе. Научни приступ би подразумевао речи из турског језика које су се примиле у српском језику. Садашњи списак „турцизама“ је политикантска творевина, а не научна, јер се нема шта научити и не могу се правилно класификована сазнања даље предавати, већ се предавањем накарадно постављене класификације настављају заблуде и ствара се још више недоумица. Списак на почетку је потпуно нетачан јер се ту налазе речи српског (словесне речи) порекла, арапског, грчког, фарсија, неколико латинских и неколико речи западноевроспког порекла. Кад би одвојили турцизме, наслов би био у реду. Овако наслов није на месту. Да се разумемо: нисте ви једини ресавци квазинаучног списка тзв. турцизама, али је ово форум, па се овде може и разговарати о томе, за разлику од других места где би разговор био брисан због опасности за губитак спонзора.
|