Српски језик - Вокабулар форум
Srpski jezik - Vokabular forum
11.47 ч. 01.05.2024. *
Добро дошли, Гост. Молимо вас пријавите се или се региструјте.
Да ли сте изгубили ваш активациони e-mail?

Пријавите се корисничким именом или имејлом, лозинком и дужином сесије

Помоћ за претрагу речника Вокабулара
Вести:
Правила форума - Речник - Правопис - Граматика - Вокатив - Језичке недоумице

 
   Почетна   Помоћ Претрага форума Календар Тагови Пријављивање Регистрација  
Странице: 1 [2]  Све
  Штампај  
Аутор Тема: Сумњам  (Прочитано 30214 пута)
0 чланова и 1 гост прегледају ову тему.
Мирна
језикословац
члан
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Поруке: 159


« Одговор #15 у: 11.44 ч. 20.10.2006. »

Да пробам да применим свој предлог о исправкама?
—————-
Погрешно: адвокат би требао да тражи Smiley Wink
Исправно:  адвокат би требало да тражи
Сачувана

Језик је дом бића. (Хајдегер)
d@do
члан
***
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Поруке: 184


« Одговор #16 у: 13.43 ч. 20.10.2006. »

Да пробам да применим свој предлог о исправкама?
—————-
Погрешно: адвокат би требао да тражи Smiley Wink
Исправно:  адвокат би требало да тражи


Uf, nista ne kontam. Mozes li mi malo pojasniti zasto je ispravno "bi trebalo" jer mi se cini logicnim ovo prvo? Posto nisam bas neki strucnjak trebalo bi mi malo pojasnjenje da bi ovo skontao i kasnije primjenjivao.
Unaprijed zahvalan.
d@do
Сачувана
Maduixa
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 1.014



« Одговор #17 у: 14.12 ч. 20.10.2006. »

Да пробам да применим свој предлог о исправкама?
—————-
Погрешно: адвокат би требао да тражи Smiley Wink
Исправно:  адвокат би требало да тражи


Uf, nista ne kontam. Mozes li mi malo pojasniti zasto je ispravno "bi trebalo" jer mi se cini logicnim ovo prvo? Posto nisam bas neki strucnjak trebalo bi mi malo pojasnjenje da bi ovo skontao i kasnije primjenjivao.
Unaprijed zahvalan.
d@do


Evo, Dado, ovde mozes da vidis objasnjenje zasto je to pravilno/nepravilno. Pogledaj drugi I treci post/poruku u ovoj temi.
http://forum.vokabular.org/index.php?topic=184.0

Сачувана

Ni najtemeljnije planiranje ne može da zameni čistu sreću. Murphy /Danov zakon/
d@do
члан
***
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Поруке: 184


« Одговор #18 у: 14.25 ч. 20.10.2006. »

Hvala puno!!!
d@do
Сачувана
Pedja
администратор
староседелац
*****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:
DataVoyage
Име и презиме:
Предраг Супуровић
Струка: програмер
Поруке: 1.958



WWW
« Одговор #19 у: 08.04 ч. 21.10.2006. »

Sad vidite i zašto je ispavka trebalo da bude odvojena u posebnu temu Smiley
Сачувана

Maduixa
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 1.014



« Одговор #20 у: 09.29 ч. 21.10.2006. »

Sad vidite i zašto je ispavka trebalo da bude odvojena u posebnu temu Smiley


Da je bila odvojena u posebnu temu, mozda Dado nikad ne bi ni video niti pitao.
Ja glasam za ispravljanje na licu mesta.
Сачувана

Ni najtemeljnije planiranje ne može da zameni čistu sreću. Murphy /Danov zakon/
Бојан Башић
уредник форума
староседелац
*****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:

Поруке: 1.611


« Одговор #21 у: 10.36 ч. 21.10.2006. »

Sad vidite i zašto je ispavka trebalo da bude odvojena u posebnu temu Smiley

Ja ne vidim. Dado je pitao za obrazloženje, dobio je link ka temi gde je to detaljnije rečeno, a ovde je priča gotova. Ko ima još nešto da kaže o glagolu sumnjati reći će, ako nema ništa da se doda tema će stajati bez odgovora — ni u jednom ni u drugom slučaju o trebati se ovde neće više diskutovati a, kao što Nataša reče, namera je svakako bila da skrene pažnju Dadu, što možda opet ne bi postigla ako bi otvorila novu temu (s obzirom na to što već postoji jedna, koja je očito prošla nezapaženo).
Сачувана
woland
члан
***
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Поруке: 93



« Одговор #22 у: 10.56 ч. 21.10.2006. »

Prema mom skromnom mišljenju glagol sumnjati treba koristiti u svrhu osporavanja neke tvrdnje, a za suprotan izraz trebalo bi koristiti "vjerujem", "pretpostavljam", "mislim" i sl. Ako kažemo djevojci "sumnjam da te volim", to sigurno neće zvučati kao izjava ljubavi. Ili: "on je, bez sumnje, naš najbolji pjesnik", što jasno govori da je sumnja u svom osnovnom značenju skepsa.
Сачувана
Фаренхајт
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Поруке: 803


« Одговор #23 у: 20.49 ч. 18.12.2006. »

Лично глагол "сумњати" користим само у значењу "веровати да нешто НИЈЕ", а кад желим да кажем "веровати да нешто ЈЕСТЕ", користим "подозревати".
Сачувана
Lolita
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Поруке: 500


« Одговор #24 у: 20.11 ч. 11.02.2007. »

Evo i ja da dam jedan vrlo zakasneli odgovor:
Advokati bi, razume se, najviše voleli da se sve može tumačiti onako kako odgovara klijentu kojeg brane ili zastupaju Wink Međutim, kada su u pitanju ovakve začkoljice i eventualne jezičke dvosmislenosti (koje su, kad je ovaj glagol u pitanju, moguće), prilično sam sigurna da se nijedan ozbiljniji iskaz ipak ne bi mogao zasnivati ili pobijati samo na osnovu toga. Jeste da naše pravosuđe nije idealno, ali ipak ne bi ni izdaleka bilo moguće dobiti ili izgubiti slučaj na osnovu neke ovakve dvosmislenosti u iskazu. Svaki (ozbiljan) sudija morao bi tražiti nedvosmisleno razjašnjenje takve izjave, bilo usmene bilo pismene, a ako pak on to ne bi učinio (što je gotovo neverovatno), svakako bi to tražila protivnička strana. Advokatske bravure ovakvog tipa ipak postoje samo u filmovima Smiley 
Сачувана
Вученовић
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:
_
Име и презиме:

Поруке: 889



« Одговор #25 у: 14.24 ч. 12.02.2007. »

Мени у овој причи нешто није јасно. Не знам зашто мислите да би то могло да доведе до неких забуна у правничкој употреби. Свакако је значење тога "сумњам" да не знам тачно, свеједно да ли подозревам да јесте или ми се чини да није. Стога, у строго правном смислу, не може се употребити - па у тој употреби је ваљда неопходна нека строгост. Потпуно је свеједно да ли адвокат верује или не верује да је то и то; битно је да он, кад каже да сумња, свакако изјављује да не зна ништа засигурно, па његова тврдња не може имати никакво дејство. Не може се нешто доказати на основу сумње, веровања, неверовања, подозревања. Па бар у том адвокатском жаргону је заиста свеједно, те нијансе немају значаја.

 Huh ... зар не?
« Задњи пут промењено: 14.26 ч. 12.02.2007. од Вученовић » Сачувана
Тагови:
Странице: 1 [2]  Све
  Штампај  
 
Скочи на:  

Покреће MySQL Покреће PHP Powered by SMF 1.1 RC2 | SMF © 2001-2005, Lewis Media Исправан XHTML 1.0! Исправан CSS!