Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/vokab/public_html/forum/Sources/Load.php(216) : runtime-created function on line 2  Оправданост транскрипције
Српски језик - Вокабулар форум
Srpski jezik - Vokabular forum
17.21 ч. 14.12.2024. *
Добро дошли, Гост. Молимо вас пријавите се или се региструјте.
Да ли сте изгубили ваш активациони e-mail?

Пријавите се корисничким именом или имејлом, лозинком и дужином сесије

Помоћ за претрагу речника Вокабулара
Вести:
Правила форума - Речник - Правопис - Граматика - Вокатив - Језичке недоумице
 
   Почетна   Помоћ Претрага форума Календар Тагови Пријављивање Регистрација  
Српски језик - Вокабулар форум
Srpski jezik - Vokabular forum > О српском језику и култури > Антиправила (Уредник: Бојан Башић) > Тема: Оправданост транскрипције
Странице: 1 ... 6 7 [8]
« претходне следеће »
  Штампај  
Аутор Тема: Оправданост транскрипције  (Прочитано 100102 пута)
0 чланова и 0 гостију прегледају ову тему.
Madiuxa
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:

Струка:
Поруке: 7.477
« Одговор #105 у: 22.16 ч. 27.05.2009. »
Ех. Све је то лепо кад се говори тако уопштено. Међутим, ради прецизности, потребно је и прецизније дефинисати правило. Да је то урађено, колико би се жучних расправа избегло.... Sad
Сачувана
Stoundar
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Поруке: 973
« Одговор #106 у: 22.28 ч. 27.05.2009. »
Sa druge strane, Prćić piše da je u rječniku ličnih imena oko šest posto odrednica ukorijenjeno van sistema (od preko 6700).
« Задњи пут промењено: 22.34 ч. 27.05.2009. од Stoundar » Сачувана
Бојан Башић
уредник форума
староседелац
*****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Мушкарац
Организација:

Име и презиме:

Поруке: 1.611
« Одговор #107 у: 22.48 ч. 27.05.2009. »
Цитирано: Stoundar на 22.28 ч. 27.05.2009.
Sa druge strane, Prćić piše da je u rječniku ličnih imena oko šest posto odrednica ukorijenjeno van sistema (od preko 6700).

Nisam kod kuće pa nemam rečnik pri ruci, ali ne odnosi li se ovo na transkripciju diftonga /æ/ (po sistemu kao /a/, a oko 6% ipak kao /e/)?
« Задњи пут промењено: 16.23 ч. 28.05.2009. од Бојан Башић » Сачувана
Stoundar
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Поруке: 973
« Одговор #108 у: 23.19 ч. 27.05.2009. »
Koliko vidim, konkretno se misli na uskličnik (u poglavlju ZNAČENJE SIMBOLA):

  • uskličnik označava oblik koji odstupa od predloženog modela, ali je, budući ukorenjen od ranije, prihvaćen u praksi (na takve oblike otpada oko šest procenata celokupnog broja odrednica), kao u

... /!endži/ ...
Сачувана
alcesta
језикословац
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Пол: Жена
Организација:

Име и презиме:

Поруке: 1.865
« Одговор #109 у: 23.46 ч. 27.05.2009. »
Po tome izgleda da se misli na sve ukorenjene oblike koji nisu pravilni, bez obzira na samoglasnik.

Evo spiker na B92 upravo priča o Gločesteršajru. Sad
« Задњи пут промењено: 23.54 ч. 27.05.2009. од alcesta » Сачувана
Stoundar
староседелац
****
Ван мреже Ван мреже

Организација:

Име и презиме:

Поруке: 973
« Одговор #110 у: 20.08 ч. 28.05.2009. »
Glavni problem srpske Vikipedije i sličnih mjesta nisu rasprave o ukorijenjenim nepravilnim oblicima, već administratori koji ne poštuju pravopis. Ne urednici, već upravo administratori, jer su oni ti koji bi mogli odmah da ugase glupe rasprave, a ne rade to.
Сачувана
Тагови:
Странице: 1 ... 6 7 [8]
  Штампај  
Српски језик - Вокабулар форум
Srpski jezik - Vokabular forum > О српском језику и култури > Антиправила (Уредник: Бојан Башић) > Тема: Оправданост транскрипције
 « претходне следеће »
 
Скочи на:  

Покреће MySQL Покреће PHP Powered by SMF 1.1 RC2 | SMF © 2001-2005, Lewis Media Исправан XHTML 1.0! Исправан CSS!