У ствари или уствари

[senada]

lako je tebi
ti se sad sprdaj sa mnom
nista vraticu se sa novim identitetom i novom strategijom

[Miki]

По мом језичком осећају јесу нагласци: краткосилазни у дȍсада = осећај досаде (ала сам га објаснио!), а дòсада са краткоузлазним, као прилог до сад(а). Ослањам се на осећај, јербо ми није РМС при руци, али гледнућу, па ћу, по потреби, исправити, ако ме је инсект преварио.

[senada]

mislim da si u pravu za vrste akcenata
mada nije o tome rec, ako uopste znamo o cemu je
nego odakle potreba da se spoji pisanje do sada to mi nije jasno
i kao sto rekoh ko jos pise akcente pri pisanju
uostalom ko su sada ljudi koji pisu novi pravopis to bih volela da znam.  pa ako neko zna nek mi kaze

[Ђорђе Божовић]

nego odakle potreba da se spoji pisanje do sada to mi nije jasno

Otuda što se izgovara kao jedna akcenatska celina s naglaskom na predlogu, a i čitav izraz „do sad(a)“ ima značenje novog vremenskog priloga koji tako nastaje, „dosad(a)“.

[Miki]

Лично пишем акценте кад може доћи до двосмислености: сáмо = усамљено према сȁмо = једино, или сâм = усамљен, те угласти знак дужине код генитивâ () множине, где је потребно разликовати исти облик од генитива () једнине, итд.

[senada]

o, Djordje pa takvih reci je milion
gotovo sam beznadezna
 — obavezno razdvojeno: bez veze
ovo mi tek nije jasno

[Ђорђе Божовић]

Reč „bezveze“ ne postoji, postoje samo izrazi „bez veze“, „nema veze“ i dr.

Evo, dopunio sam poruku. Takvih reči jeste mnogo, ali kod ovih kombinacija predloga i priloga nastaju novi prilozi koji se pišu sastavljeno. U primeru pak „ȕ grād“ nema nastanka nove reči s novim značenjem, iako je prenošenje silaznog akcenta na proklitiku takođe izvršeno.

[Miki]

Не постоји *бȅзвезе, јер се свака од саставних речи наглашава посебно: бȅз вȅзе, па нема никаквог оправдања за састављено писање.

[Madiuxa]

А како се онда каже: без везњаковић или безвезњаковић? Без везност или Без везност?

[Miki]

Бèзвезњāковӣћ, као год и бèзвезнōст, јесте једна акценатска целина, тако да (против)пример не стоји.

[Madiuxa]

Ма знам ја, Мики, само се мало шалам с вама...

[senada]

dobro da jeste svaka naglasena
ali u pisanju ako se ne gleda kontekst ona postaje jednaka onoj da si uradio nesto bez icije pomoci bez veze sam se zaposlio i tome slicno
bez obzira na to sto je akcentovana svaka ponaosob mislim da je opet malo nelogicno i i smatram da su se ustupci cinili i na manje logicnijim stvarima sto ne mogu sad da potvrdim zbog senilnosti

[Madiuxa]

Mislim da ovde ima Senada pravo. Zaista kako razlikovati kad je nešto glupo i kad je nešto urađeno svojim zaslugama a ne s vezom?

Ja moram priznati da sam mislila da se bez veze u prvom smislu piše zajedno...

[Miki]

Да ли је у питању недостатак у језику и изражавању или вишегодишња исквареност и навикнутост, чак у некојим случајима и морање обављања „послова“ на везу/преко везе?

Ако постоји опасност од двозначности, можемо прибећи маленој преформулацији: нешто нема везе с везом, или је нешто безвезно = (нешто је) без везе, док са друге стране нешто није завршено на везу, није преко везе, урађено је „чисто“ = (нешто је [учињено]) без везе.

[senada]

hvala m
nije stvar u tome cemu moze da se pribegne i svakako da cemo imati kontekst pa ce nam biti jasnije
nego prosto te male nelogicnosti cije je resenje na kraju ipak tako se pise i to je to
nego me zanima sta znaci ovo ugled + minus (ne znam gde mi je)

[Тагови:]

Српски језик - Вокабулар форум
Srpski jezik - Vokabular forum > О српском језику и култури > Правопис српског језика (Уредници: Бојан Башић, J o e) > Тема: У ствари или уствари